То, что его так и не сделали. И просто бура мало. Я про 2-3 метра говорю. Подобное только в неподвижных сажаемых аппаратах делали. А так же возможность отбивать молотком куски камней и собирать неправильной формы камни.
За 50 лет с полета Аполлона. 50 блин лет.
На марсе люди не побывали. В том-то и дело — посмотите на куриосити тот же. За десять лет он проехал целых 28 км. Для сравнения, ровер с людьми на миссии аполло-17 проехал 35.7 км. Всего за 4 часа — если только время езды считать. Или за 22 часа если общее время астронавтов вне модуля считать. По уму, конечно, к этим 35.7 км нужно добавить еще то, сколько астронавты прошли-обследовали на поверхности, но уж не будем мелочится. Как, разницу-то видите?
А куриосити, между прочим, тоже недешев был — три ярда баксов все-таки.
Человечество без сомнений может отправить людей на марс и вернуть их обратно. Как технически, так и экономически. Беда в том что интерес к этому так себе, разве что Маск реально усилия прилагает.
Люди умеют чинить оборудование. А оборудование — в экспедиции это большая часть массы. Да даже перелом тот заживет, пусть и не быстро, но при условии норм питания, упражнений и того что выбирать для полета будут людей здоровых и тренированных на 1/3 земной гравитации ногу себе еще сломать попробуй.
Про сборку той же буровой на месте вы, как я вижу, вообще деликатно промолчали.
Итого — по сути тебе сказать нечего. Что, собственно, и ожидалось от свидетеля перестроек и дефолтов.
А об американской переживать нечего. Там все очень неплохо.
А какая перестройка и дефолт были 2007-2021?
Я просто напомню, что Зарю-Звезду-Пирс в 1998-2001 вывели норм. Как раз во время того дефолта. А вот в 2007 во время прямо стабильности что-то как-то эээээ…
Вот как эти самые роботы соберут грунта сравнимо с одной из последних миссий аполло — так поверю. Чтоб и по качеству, и по количеству. Неправильной формы камни, бурение на 2-3 метра, обломки больших камней отколотые геологическим молотком и все это с существенной территории, ну и под сотню кг этого всего.
С миссий аполло 50 лет блин прошло, но даже вон китайская миссия на луну даже и не близко. Я про марс и не говорю даже — вы в курсе с какой скоростью там марсоходы вынуждены ездить из-за того что управлять ими непосредственно нельзя из-за большой задержки сигнала?
Ну или например покажите пример чтоб роботы могли починится. Пусть даже на уровне примотанной скотчем карты вместо пылевого щита у ровера — как в одной из миссий аполло было. Ну или там буровую смонтировать — до этого этим роботам и в земных условиях пилить и пилить еще...
Роботы хороши чтоб с орбиты пофотать. Ну или другие дистанционные датчики подержать.
Так а что там российское-то на спектр-рг кроме сборки?
Иди вон у smoliarm в livejournal разбор посмотри — «Может быть, название „Спектр-РГ“ вам ничего не говорит...»
Увы — но это разгонник, который фрегат. Сам спутник чисто демонстрационная фиговина на 200 кг, против штатных спутников у того же старлинка на 295 кг. Сколько будут настоящие пока непонятно. Но их 6 штук всего планируется, суммарная пропускная способность в любом случае будет ерундовой даже по сравнению с текущей у старлинков. И не говоря уж о том когда второе поколение старлинков на 1250 кг старшипом выводить начнут.
Скифы же вообще с перерывом в пару лет выводить планируется, полное созвездие непонятно когда будет.
Да еще на высоте 8 тыс км против ~500 у того же старлинка что даст высокий пинг.
Пруфы про 50 — внешняя? Я внутренней называю то что по всяким госзакупкам собрать можно, если что. Как внутренняя может быть неизвестна в таком случае непонятно.
А это, кстати, даже и не Маск говорил. Кто-то другой из компании в интервью.
Впрочем про сказочника 3/4 давайте уж вашу статистику, интересно посмотреть.
Но вообще про сказочника вы инвесторам расскажите, у которых доступ к их финдокументации есть. И что-то продолжают несмотря на это бабло вкладывать, точно потому что фалькон дороже стоит, да? Ну тупыыыее…
50 лямов — это внутренние цифры. На них нужно с большим скепсисом смотреть. У протона тоже эти внутренние цифры вроде были небольшие. Однако на практике коммерческую цену ниже 68 не спустили. Даже ценой полной потери пускового рынка. А ведь казалось бы.
Вы что, совсем не в теме?
Протон 2010-2015 протон падал каждый год. А если частичные аварии считать то часто и не по разу. Пока количество пусков не упало до минимума, в том же 2016 их аж 3.
Ну а вообще и в целом — у протона-м 9 полных 2 частичные аварии на 112 пусков.
У флакона же сейчас серия из 143 успешных пусков подряд, и то если пуски хэви не считать. У протона страховка процентов 10 была, помнится. Против кажись 1.5 у спейсх — но тут если я цифры правильно помню, перепроверять лениво.
Реальная — не известна, потому говорим о той по которой продают. А так, кстати, спейсх говорили что у них себестоимость пуска вообще 28 лямов.
Но их реальные цены известны их инвесторам. И проблем с привлечением новых денег у них как-то не возникает, даже несмотря на то что они private company и извлечь деньги совсем не так просто, да и обычный джон на хайпе инвестировать не сможет. Что как бы намекает на то что цифры не от балды.
Вообще, стоит добавить что то что дракон полностью многоразовый и баки с движками у него интегрированны в посадочную капсулу позволяет таскать в багажнике — вне корабля по сути — приличные грузы. Часто — такие что они просто не пролезут в шлюз. И/или такие что можно установить роборукой на станцию без необходимости выход в открытый космос для этого городить.
Что прогресс сделать не может, нужно спецверсию городить как минимум. Что для многих целей избыточно. Так к примеру дракон таскал литий-ионные батареи на замену старым. И раскручиваемые из рулонов солнечные батареи irosa.
Потому что не все влезет. У союза спускаемая масса что-то около 100 кг. И очень ограничен объем. А дракон позволяет существенный груз спустить — например, проблемный скафандр на нем спускали. Час работы космонавта много бабла стоит, наверху чинить не особо выгодно, не говоря уж о том что починка по видео даже если на том конце норм соображающий чел просто не спец в данном железе тот еще гемор. Так же дракон постоянно туда-сюда холодильник для биообразцов гоняет, который сам по себе, без ничего прилично весит. И вообще, спускать поломавшееся или с исчерпанным ресурсом железо полезно на предмет покопаться на будущее.
Ну а так — я просто напомню — дракон и российские грузы регулярно спускает. Ну или спускал по крайней мере, не знаю как сейчас.
Да и вообще, чем чаще есть возможность груз спускать тем лучше. Если результаты экспериментов на станции полгода будут висеть в ожидании пока союз садить будут — это крайне неудобно.
А на счет союза вообще — у него большая часть корабля при посадке один черт сгорает, и даже посадочная капсула повторно не используется.
За 50 лет с полета Аполлона. 50 блин лет.
На марсе люди не побывали. В том-то и дело — посмотите на куриосити тот же. За десять лет он проехал целых 28 км. Для сравнения, ровер с людьми на миссии аполло-17 проехал 35.7 км. Всего за 4 часа — если только время езды считать. Или за 22 часа если общее время астронавтов вне модуля считать. По уму, конечно, к этим 35.7 км нужно добавить еще то, сколько астронавты прошли-обследовали на поверхности, но уж не будем мелочится. Как, разницу-то видите?
А куриосити, между прочим, тоже недешев был — три ярда баксов все-таки.
Человечество без сомнений может отправить людей на марс и вернуть их обратно. Как технически, так и экономически. Беда в том что интерес к этому так себе, разве что Маск реально усилия прилагает.
Люди умеют чинить оборудование. А оборудование — в экспедиции это большая часть массы. Да даже перелом тот заживет, пусть и не быстро, но при условии норм питания, упражнений и того что выбирать для полета будут людей здоровых и тренированных на 1/3 земной гравитации ногу себе еще сломать попробуй.
Про сборку той же буровой на месте вы, как я вижу, вообще деликатно промолчали.
А об американской переживать нечего. Там все очень неплохо.
Я просто напомню, что Зарю-Звезду-Пирс в 1998-2001 вывели норм. Как раз во время того дефолта. А вот в 2007 во время прямо стабильности что-то как-то эээээ…
С миссий аполло 50 лет блин прошло, но даже вон китайская миссия на луну даже и не близко. Я про марс и не говорю даже — вы в курсе с какой скоростью там марсоходы вынуждены ездить из-за того что управлять ими непосредственно нельзя из-за большой задержки сигнала?
Ну или например покажите пример чтоб роботы могли починится. Пусть даже на уровне примотанной скотчем карты вместо пылевого щита у ровера — как в одной из миссий аполло было. Ну или там буровую смонтировать — до этого этим роботам и в земных условиях пилить и пилить еще...
Роботы хороши чтоб с орбиты пофотать. Ну или другие дистанционные датчики подержать.
Иди вон у smoliarm в livejournal разбор посмотри — «Может быть, название „Спектр-РГ“ вам ничего не говорит...»
Скифы же вообще с перерывом в пару лет выводить планируется, полное созвездие непонятно когда будет.
Да еще на высоте 8 тыс км против ~500 у того же старлинка что даст высокий пинг.
Впрочем про сказочника 3/4 давайте уж вашу статистику, интересно посмотреть.
Но вообще про сказочника вы инвесторам расскажите, у которых доступ к их финдокументации есть. И что-то продолжают несмотря на это бабло вкладывать, точно потому что фалькон дороже стоит, да? Ну тупыыыее…
Протон 2010-2015 протон падал каждый год. А если частичные аварии считать то часто и не по разу. Пока количество пусков не упало до минимума, в том же 2016 их аж 3.
Ну а вообще и в целом — у протона-м 9 полных 2 частичные аварии на 112 пусков.
У флакона же сейчас серия из 143 успешных пусков подряд, и то если пуски хэви не считать. У протона страховка процентов 10 была, помнится. Против кажись 1.5 у спейсх — но тут если я цифры правильно помню, перепроверять лениво.
Реальная — не известна, потому говорим о той по которой продают. А так, кстати, спейсх говорили что у них себестоимость пуска вообще 28 лямов.
Но их реальные цены известны их инвесторам. И проблем с привлечением новых денег у них как-то не возникает, даже несмотря на то что они private company и извлечь деньги совсем не так просто, да и обычный джон на хайпе инвестировать не сможет. Что как бы намекает на то что цифры не от балды.
Что прогресс сделать не может, нужно спецверсию городить как минимум. Что для многих целей избыточно. Так к примеру дракон таскал литий-ионные батареи на замену старым. И раскручиваемые из рулонов солнечные батареи irosa.
И это при лютой аварийности протона, и соответственно запредельных страховых ставках.
Но это фсе санкции виноваты, уууууу проклятыя!
И это последняя цена. Когда иксы только-только начинали протон вообще по сотне продавали.А то что и при сотне за пуск производитель долгов набрал море заставляет сомневаться что они и тогда прибыль получали.
Но вы веруйте, мешать не буду.©
Я просто напомню, что и у нас орла-федерацию-или-как-там-ее-сейчас тоже многоразовой делают.
Но блажен кто верует.
Ну а так — я просто напомню — дракон и российские грузы регулярно спускает. Ну или спускал по крайней мере, не знаю как сейчас.
Да и вообще, чем чаще есть возможность груз спускать тем лучше. Если результаты экспериментов на станции полгода будут висеть в ожидании пока союз садить будут — это крайне неудобно.
А на счет союза вообще — у него большая часть корабля при посадке один черт сгорает, и даже посадочная капсула повторно не используется.
А вот вранье вам — норм заходит.
Не говоря уж о том, что даже в самом мрачном варианте обломки сойдут с орбиты за несколько лет — благо орбита низкая.