Ernial_Mm

Конспиролухи такие конспиролухи.
The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.
Или ты может о посадочной миссии, которая вообще на другой стороне луны была?

Долго. Очень долго. Навскидку найденый график даже при 50 кг/м^2 дает 200 лет уже на 900 км. И график идет круто вверх. Ну и почему без коррекции-то? Для кубсатов двигатели вполне делают.
Вот что они там планируют по станциям корректировки — это фиг знает, там копаться по их патентам и прочему нужно, лениво откровенно говоря.

Ну, во-первых, гпс-глонас не на геостационаре. Они на средневысотных орбитах которые ниже, ~20 тыс км. Во-вторых, низкая орбита — она до 2 тыс км считается, так что на счет продолжительности жизни мимо. Их тестовый кубсат на 525 км запустили, но он попуткой летел, так что не факт что высота созвездия должна быть такой же.
А они, кстати, не единственная компания которая на счет коммерческой замены-дополнения традиционной спутниковой навигации думает.

Кстати вон коммерсы — XONA space systems — работают на созвездием из 300 низкоорбитальных кубсатов которое даст точность <10 см. Мало того что точность выше, так еще и сбить сложнее, и вообще к выходу спутников из строя устойчивее. Как и другие фишки — из-за низких орбит уровень сигнала выше ну и тэдэ.
Тестовые спутники они уже пускали, кстати.

Мне знакомо, вам — явно нет. Иначе вы бы аргументы использовали вместо мутных многозначительных неаргументированных переходов на личности.

Да конечно фантазер-фантазер, лол.
пустопорожнего пустословия… ахинею… мамкин экспэрд… жвачку можно жевать...
Ну так а что тебе остается-то кроме как слиться, если по сути сказать нечего.
Вообще нечего. Кроме оскорблений.
А признать свою ошибку ты неспособен потому что чувство собственной важности у тебя зашкаливает. Ты давай, попробуй поработать над собой.
Может тогда и ты сможешь аргументами вместо оскорблений пользоваться. И не нужно будет какашками кидаться как обезьяне лишь бы (УЖАС УЖАС) не признать что ты чушь написал.

Да, это ничего. Даже половина этого срока было бы слишком много. Но и на счет второй половины — если у вас есть утверждения лиц в курсе что задержка как-то связана с санкциями — приводите, если нет — не фантазируейте.
По факту, у науки загадили топливную систему. И никак не могли даже тупо решить что делать и как чинить.
При чем тут какие обнищания вообще непонятно. С мостом вообще не смешите — это совсем другие статьи расходов.

Хехе, ну что тебе остается-то если по сути сказать нечего — давай докапываться к стилистике, немамкин неэкспэрд — между использованным тобой словом «ахинея» и чушью такая разница! Ну ТАКАЯ разница!
Давай уж к грамматике начинай докапываться, что тянешь-то?
Понимаешь, как бы ты не пытался тут меня оскорбить факт остается фактом.
По сути тебе сказать нечего. Вообще нечего.
И с каждым твоим постом ты это демонстрируешь лучше и лучше.
Как и то что у тебя бешено горит от этого.

Было бы не зачем — ты бы мне изначально не отвечал. Но ты ответил. И слился только когда я наглядно показал какой очевидной чуши от «главы ариан» ты веришь. Разлива давно забытого года, причем. Сейчас она вообще самоочевидна — никуда ариан от ужжжжжасного демпинга не делся. И спейсх цены до их уровня так и не задрали.
И вместо того чтоб как homo sapiens sapiens признать свой косяк ты начал фонтанировать какашками.
Ты пишешь что я нахватался поверхам — но это ж про тебя. У тебя за весь этот разговор один-единственный аргумент это слова главы ариан. Больше ничего. Вообще ничего. Кроме оскорблений.
Кто тут чего и где нахватался на мой взгляд вполне очевиден.
Слив засчитан, короче.

Я уж даже промолчал про то как у ариан рыльце в пушку.
2011 годик к примеру:
The ESA decision on Ariane 5 price supports, which will total 240 million euros ($318 million) over two years, drew an immediate reaction from Arianespace’s principal competitor, International Launch Services (ILS).
Reston, Va.-based ILS, which commercializes Russia’s Proton heavy-lift vehicle, said it is weighing a formal protest of the price supports, characterizing them as an “inordinate and direct subsidization of … commercial operations.”
Но ариану даже подобный фокус не помог в борьбе с фальконом — прямая раздача бабла, без всяких там якобы дорогих военных пусков. Слишком уж большая разница.

Нет, это просто тебе ответить нечего, потому ты вынужден на личности ехать. И без аргументов объявлять все что я сказал пустословием. Почему в демпинге против госкомпаний нету толку я объяснил. И сказать по этому поводу тебе явно нечего — было бы — сказал.

Вы щас серьезно мост с орбитальной станцией сравниваете? Нет, серьезно блин?
Если да — то это вам к врачу. Давайте уже тогда не стесняйтесь — если в РФ мост построили то звезду смерти тоже построим. Со сферой дайсона на сдачу.
Мелкие проблемы — это когда она до выжигания топлива мкс крутила? Отключить движки не могли. А если бы это случилось во время стыковки другого корабля — то что? Или во время выхода в открытый космос, когда рядом с этими движками люди были?
Вы это серьезно мелкой проблемой называете?
А проблем помельче там была куча — хотя я б мелкой проблему с перетечкой топлива туда куда не надо не назвал. Учитывая общее же количество проблем — это что-то из серии Бог спас. И инсульт тут вообще не удивителен. Да и до пуска там тоже были фокусы — помнится, писали что теплозащиту для какой-то части модуля не то что не установили, но даже забыли изготовить.
Про то как вы деликатно про задержку пуска на 15 лет промолчали — это вообще пять.
«По факту случилось» — ага, гениально. Когда там изначально мкс свернуть хотели, в 2020 если я не ошибаюсь? А науку в 2021 вывели. Позже изначальной даты завершения работы станции. Нет, ну подумаешь она 15 лет на земле лежала вместо того чтоб в космосе пользу приносить — ерунда какая.
Если российскую станцию тоже на 15 лет перенесут — это как, норм?

Да ладно европейцы? Пусковой рынок был между рф и европой поделен, причем, насколько я помню, у рф больше было.
А цитатку на счет демпинга можно?
Это часом не он плакался на высокие цены военных пусков? Ну что поделать, у лузера всегда отмазки, в этом случае еще и жалкие, и нацелены на тех кто не в теме.
Начнем с того что в демпинге смысла ровно нуль. Демпинг делают чтоб конкурента прибить. Но конкуренты-то у спейсх госконторы. И госконторы никогда не остановят пуски своих ракет из-за того что предложение подешевле со стороны есть. Потому что это вопрос независимости. Даже если Маск старшип с обещанной ценой пускать начнет не остановят. Даже если Маск им вообще бесплатно пускать будет — все равно не остановят.
А вообще — военные пуски всегда стоят дороже, потому что у военных куча своих уникальных хотелок. В частности, военным запрещено покупать страховку, и потому они в цену включают дополнительные проверки ракеты — в добавок к тем что иксы сами делают — и требуют недешевой сертификации ракеты вообще, во время которой еще и настаивают на внесении изменений в ракету — что понятное дело кто-то должен оплачивать. Ну и всякие другие вещи — типа более высоких классов чистоты и тэпэ которые гражданским не нужны, и за которые кто-то должен платить — сюрприз-сюрприз.
Более того, в первых военных пусках (по поводу которых нытье было) спейсху не то что запрещали повторно ступени использовать, им их даже садить-то запрещали. Что, понятное дело, очень невыгодно — или ту же ступень продать несколько раз или один, в условиях большой очереди на пуски особенно — производство мгновенно не нарастишь.
А дальше — еще смешнее. Пуск ариан — €139–185. ПН у нее сопостовимая с фальконом. Но даже эти первые, самые дорогие пуски фалькона для военных были куда дешевле этих цифр…

Топовый уровень аргументации, что. Раз модуль наука все-таки запустили, пусть и на 15 лет позже и с кучей проблем и в полете и после стыковки (помнится главный конструктор инсульт аж схватил) значит новую станцию сделают в срок.
Про мост и тому подобное я даже говорить не хочу, это еще круче.

Тот самый смешной случай когда попытки в иронию на самом деле норм описывают реальность. Вы б сами посмотрели. Китайцы делают ровно то что хорошо умеют — там попытки многоразовые ступени сделать (можно даже на решетчатые рули а-ля спейсх посмотреть, да), и даже, ОУЖОС работа над клоном старшипа ведется.
На самом деле, впрочем, сейчас крутые проекты не только спейсх делает, только другие компании где-то на относительно ранних этапах. И в основном в США. В т.ч. компании которые пошли отличным от спейсх путем.
Те же релативити спейс например работают над ракетой сделанной почти полностью 3д печатью.
Тоже полностью многоразовой, как старшип. Разве что размером поскромнее — на 20тонн груза, и без всяких там претензий на марс и тэпэ.
На мой взгляд 3д печать тех же баков — это как-то перебор, пусть свои плюсы есть и у этого — можно хорошо геометрию-толщину-состав контролировать, что важно для второй ступени при входе в атмосферу. Но будем посмотреть, да.
Спинлаунч например собираются пускать небольшие спутники раскручивая их на манер пращи — заменив этим первую ступень у ракеты.
Тоже посмотрим как пойдет.
Есть те кто работают, к примеру, над клиновоздушными двигателями. Ну и так далее, и далее. Но спейсх, конечно, впереди. И далеко. И они самые амбициозные — однозначно.

Цена уже и решила, вы читаете вообще что я пишу или как? Я же сказал уже — ангару для коммерсов даже уже не планировали. Пытались союз-5 запилить. Собственно, ангара даже протона дороже. А тот конкуренцию с фальконом не выдержал.
И это не удивительно — вязанки типа а-5 окупаются только в сильно специфичном случае как у того же фалькона хэви — когда одноблочный вариант ракеты берет на себя почти все пуски, а многоблок используется для редких тяжелых пусков.
В таком случае тупо разработка и поддержка производства отдельной ракеты для считанных тяжелых пусков просто не окупается.
А при прочих равных моноблок лучше многоблока.
И ангара уступает не только по цене, кстати. Максимальная ПН у семейства фалькон тоже больше. Даже если ангару-а5в считать, которую еще не сделали, только обещают.
А шаттл свое отработал, да и не при чем он тут от слова вообще. Беда шаттла даже не столько в цене, если посчитать во сколько обойдется вывод на орбиту 8 человек+доставка 28 тонн прогрессами шаттл как бы не дешевле обойдется. Беда шаттла в том, что это не нужно было никому.
Я, кстати, напомню — и у нас сейчас над сажаемыми ступенями работать пытаются.
Да что там говорить, макеты многоразовых первых ступеней ангары на авиасалон МАКС возили когда спейсх в природе не были — и что в результате-то?
Ну и вообще — старшип круче и шаттла.

А где здесь кто-то шутил про батуты, зрение проверьте. Если вы о первом комменте в ветке — то он очевидно о коммерции говорил.
К тому же уж что-что а ангара тут точно не в тему. О коммерции с ней вообще никто давно не говорил — из-за цены. Вплоть до того что для коммерции союз-5 ака клон зенита пилили. Это при типа вроде живой ангаре.
Ну и к тому же — ее с 1995 пилят, а пятерка до сих пор ни одного настоящего спутника на орбиту не вывела, это я уже об аварии разгонника в прошлом пуске молчу. Повторное использование по пути где-то похоронили, на разработку куча бабла потрачена, побольше чем на то же семейство фальконов при том что она им во всем уступает…

Ну, блин, я ж не про такую чушь говорю которую сделать можно без проблем, было б желание, а про реально серьезные вещи.

Ну да, ну да, сразу классический список «вы находитесь здесь» вспоминается.
Я вот комментов типа твоего по каждому пункту в том списке помню море.
Начиная с «коммерсы вообще никогданизачто ракету в космос не запустят, на это только государство способно».
Очень смешно сейчас звучит. А вот тогда мнооооого людей подобную пургу несли.