Простите, что врываюсь в плотный поток вашего сознания, но у меня один вопрос, с вашего позволения...
А сколько раз Вам надо было (требовалось) выезжать из 4 секунд на стокилометрочасовке?
Нет, ну с точки зрения здравого смысла сферического коня в вакууме — он прав. Абсолютной гарантии от дефектов дать невозможно.
Вопрос всегда в относительных исчислениях. Если это 1 на 1м автомобилей — наверное это ок и норм. Если это 1 на 10 автомобилей — тогда это следование генеральной линии имени «а зачем?».
Ну-у да-а-а, но с большо-о-ой оговоркой. От японца, как я понимаю, там только разработка. Расчеты, проектирование, инженерная школа. Производство находилось «тут рядом, через речку». В любом случае — как тут ниже пишут, вопрос цены. Даже с учетом вопросов качества японского экспортозамещения, уверен, многие выберут этот авто, а не «заклинивающий руль».
Дизайн салона конечно не сильно отличается поколением/стилем/современностью от весты.
Но то, что «бюджетная машина» оснащена *далее по списку — оснащена кажется «чуть» лучше, чем веста только подчеркивает новейший девиз ваза «а зачем?»
Я пожалуй соглашусь с Вами. *с оговоркой на доступноть бюджетирования мероприятия в целом
Коли речь идет о неком эстетическом, НЕ функциональном (однако но не исключающем техническое функционирование) изделии — да, четкость попадания в замысел Художника архиважна! Ибо это уже не техническое изделие, но предмет своего рода искусства.
… оценивать искусство — удел искуствоведов, коим ваш покорный слуга никогда не слыл.
Но тогда — это как раз и есть «шашечки» :-) *для лично меня, кому функция с подавляющем большинстве кейсов важнее эстетики
А сколько раз Вам надо было (требовалось) выезжать из 4 секунд на стокилометрочасовке?
Я сдвинул фокус с ваших «Я бы не сказал, что многие выиграют...» в сторону того, что от этой ракировки «выиграют только кто надо», а на всех остальных им — «а зачем?» ©
Главное чтобы выиграли нужные, уважаемые люди. Вед да? Ну ведь правда?
Вопрос всегда в относительных исчислениях. Если это 1 на 1м автомобилей — наверное это ок и норм. Если это 1 на 10 автомобилей — тогда это следование генеральной линии имени «а зачем?».
Чем же ему BG так насолил? :-)))
Но то, что «бюджетная машина» оснащена *далее по списку — оснащена кажется «чуть» лучше, чем веста только подчеркивает новейший девиз ваза «а зачем?»
Коли речь идет о неком эстетическом, НЕ функциональном (однако но не исключающем техническое функционирование) изделии — да, четкость попадания в замысел Художника архиважна! Ибо это уже не техническое изделие, но предмет своего рода искусства.
… оценивать искусство — удел искуствоведов, коим ваш покорный слуга никогда не слыл.
Но тогда — это как раз и есть «шашечки» :-) *для лично меня, кому функция с подавляющем большинстве кейсов важнее эстетики
*сказал он, глядя на катушку петга за 650р и вполне приличной детальке, напечатанной только что из него.