Chudik

Для вставляющихся абсолютно то же самое. По крайней мере в «народном ценовом диапазоне» Долгое время использовал недорогие проводные с приличным качеством. Недавно купил беспроводные. Естественно, они дороже. Решил проверить на музыке. Блин — это какая-то жуть. Даже встроенный настройщик Spotify не смог вытянуть из них то, что легко достижимо на тех проводных, которыми пользуюсь. Но, ничего не скажешь — удобнее.
Одно спасает, в основном слущаю аудиокниги, а не музыку. А для этого годятся.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Как-то решил просто на пробу купить проводные наушники из тех, что в магазине на кассе продаются :-) Ну, типа для аудиокниг, так какая разница. Выкинул сразу.

Мансуров, говорите?.. Это, типа, такая распространённая фамилия в России?
Update. Упс, Мантуров, Мансуров… совсем запутался… Подумалось, что родственник…

Напомните, какое отношение это всё имеет к новости о достижениях NASA в распиле бюджета?

Да, да, помню. Гараж, внезапный космических дел мастер.
Надо же, кто-то до сих пор верит в эту сказочку.

https://www.youtube.com/watch?v=ihiEnEVfPIs

Та, что от Рено?

С какой целью интересуетесь?

А, ну да… #этодругое. Как же я сразу не сообразил!

Я тоже говорю то, что я думаю. Но в США совсем не поэтому. Для меня Россия никогда не была Мордором.
Но знаете, что самое интересное, если Вы до сих пор этого не поняли. В США ни Ваше, ни моё мнение никого не волнует. От слова совсем. Я не говорю о профессиональном мнении по работе. С этим всё нормально.
Хотя… если Вы активный участник LGBT+-пополамвквадрате, то сейчас Ваше мнение может и спросят. Для статистики.
Да, BLM ещё одно время кого-то интересовало. Хотя, о чём это я. Вы же политикой не интересуетесь, т.е. о BLM и не слышали очевидно.

Опередил на 5 минут :-)

Роскосмос тожк никогда не занималась ядерным оружием.
«что дешевле, твердотопливные МБР в шахтах или же ядерные подлодки и тем более авианосцы.»
Кого волнует, что дешевле. Вопрос только во времени подлёта и эффективности. Каждая из подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Огайо» ВМС США несет до 20 ракет с несколькими боеголовками индивидуального наведения. И лететь им до цели гораздо ближе, чем из шахт с территории США.
«спэйсХ не занимается разработкой спутников»
Starlink? Не, не слышал!
Вы из 90х прямо сюда попали?
Марсоходов? Вы реально считаете, что Маск кому-то отдаст этот лакомый кусочек. Подумайте сами, на какой энергии должны ходить эти марсоходы и как ими управлять. Напомните мне, у какой компании сейчас объективно лучшие показатели автомобилей по запасу хода и автопилоту? И при этом полное пренебрежение всякими там мелочами типа состыковки панелей, щелями между деталями оболочки и прочей фигнёй.
Телескопы да. Пока они Маска не заинтересовали. Да и сколько их надо. Организуют стартап Cosmic Telescope Inc, куда полностью войдёт отдел телескопов NASA и все дела.

«кроссовер беспроводным путем получил 241,69 кВт·ч электричества. „
А почему не сказано, сколько было потрачено энергии на этом полигоне?
Несите ваши денежки…

А она нужна? Зачем?
Всё, что успели наработать, отдано в шаловливые хипстерские ручки Маска.
Средства доставки оружейного плутония через орбиту на другую сторону шарика не нужны, для этого есть гораздо более дешёвые пути с использованием авианосцев и европейских шавок.
NASA можно распускать.

Это жизнь. Уход он затрагивания политических вопросов — это просто зашоривание глаз и, как следствие, непонимание происходящих процессов.

Увы, гораздо больше Ваших, да и моих, налогов, американское правительство тратит на поставку вооружения и пушечного мяса на восточный фронт.

«форум — увы, но мне кажется я не в курсе, что/где это.»
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:12911

Все основные спецы перешли к Маску. Так зачем платить NASA?

А если не пройдёт?
И какое отношение налогоплательщик США имеет к старшипу? Я бы понял ещё отношение инвестора SpaceX.

Производитель ракет страны А, которая считает страну Б своим смертельным врагом, использует ракетные двигатели страны Б, чтобы запускать ракеты, которыми хочет добывать развединформации об этой самой стране Б. А без ракетных двигателей страны Б оказывается, что страна А уже потратила на 6 ярдов денег больше и отстаёт от сроков на 6 лет.
Я ничего не упустил?

А шо случилось? Рогозин виноват?