Chenz

Смотрю, кое-кому Cuphead покоя не даёт).

Сохранил себе и выскажу мнение после просмотра. Очень осторожно подхожу к проектам, где в последние годы мелькает Сет Роген. Хоть «Американский огурчик» и был хорош, но большинство его фильмов, мягко говоря, такие себе.

Если с остальными фильмами в подборке согласен, то «Вышка», «Погребенный заживо» и «Отмель» вызывают вопросы. Кто бы что ни говорил, но тематика выживания как раз-таки подразумевает под собой выживание, но в этих трёх фильмах этого нет. Да, персонажи оказались в ситуации, опасной для жизни, но от них практически ничего не зависит. В «Выжившем» персонаж Тома Хэнкса хотя бы рыбачил, обеспечивая себя пропитанием. Поэтому склонен думать, что эти три фильма всё же относятся к поджанру под названием «выживание в экстремальных условиях». Да, тот же выше упомянутый «Выживший» тоже далеко местом действия от уютной закусочной, но у героя больше шансов хотя бы потому, что он не ограничен одной локацией. А вот «Жизнь Пи» и вовсе не уверен, куда отнести, т. к. он сочетает в себе оба элемента, названные выше.

Если с остальными фильмами в подборке согласен, то «Вышка», «Погребенный заживо» и «Отмель» вызывают вопросы. Кто бы что ни говорил, но тематика выживания как раз-таки подразумевает под собой выживание, но в этих двух фильмах этого нет. Да, персонажи оказались в ситуации, опасной для жизни, но от них практически ничего не зависит. В «Выжившем» персонаж Тома Хэнкса хотя бы рыбачил, обеспечивая себя пропитанием. Поэтому склонен думать, что эти три фильма всё же относятся к поджанру под названием «выживание в экстремальных условиях». Да, тот же выше упомянутый «Выживший» тоже далеко местом действия от уютной закусочной, но у героя больше шансов хотя бы потому, что он не ограничен одной локацией. А вот «Жизнь Пи» и вовсе не уверен, куда отнести, т. к. он сочетает в себе оба элемента, названные выше.

Раритет ты откопал). У «Олдбоя», если правильно помню, есть западный ремейк).

Возможно, то, что я сейчас скажу, прозвучит претенциозно, но, как по мне, этот мультфильм — один из редких примеров тех творений, что не подвержены времени. А всё благодаря отличному сочетанию вечного. Приятный визуал, который радует взгляд, отлично сочетается с песнями. Чего только стоит трек «Он стал героем». Присыпим это вечной темой конфликта родственников и становлением неудачника мужчиной. Плюс последующий мультсериал тоже был неплох.

Скорее, и он в том числе. «Дисней» — компания, которая давно потеряла ориентиры. За это, кстати, сейчас и расплачивается. Привет провальной экранизации «Золушки».

Вы имеете полное право не соглашаться со мной, и я отчасти с вами согласен. Хорошо, когда персонажам дают индивидуальность, но плохо, когда в погоне за псевдоиндивидуальностью персонажа полностью переиначивают. Возьмём ту же мисс Клювдию. В старом мультсериале была серия, где она попала к викингам, и даже находясь среди них, она умудрялась держать их пусть и не в ежовых, но в рукавицах. Тут же показали какого-то терминатора на максималках. А главное, зачем? Для чего это было сделано? Ответ прост: потому что был спрос на сильных женских персонажей, и неважно, что самому персонажу это идёт лишь во вред.

Всегда пожалуйста, приходите ещё). Их я оставил для другой подборки).

Хм… Подожду полноценный обзор, а там решу, брать игру или нет.

Ну, на вкус и цвет. Предыдущую часть прошёл с большим удовольствием и даже остался доволен сюжетом.

Что да, то да).

Вероятно, дело в возрасте. Как бы я ни любил мультсериал про Человека-Паука из 90-х, я прекрасно понимаю, что сейчас при пересмотре увижу много ляпов и глупостей. Такое пересматривать стоит либо от большой любви, либо с целью познакомить подрастающее поколение с классикой. Всё-таки будем откровенны, уж лучше «Чудеса на виражах», чем, например, «Большой рот» или опять же новый «Человек-Паук».

Крепкий орешек… Какая ностальгия).

«Призраки Марса» — один из ранних фильмов Стетхема, хоть он там и на задних ролях. А вот Айс Кьюба давно что-то в кино не видать.

Новость интересная, но про что будет продолжение? Про старого героя? Сомнительно. Про нового? Тогда зачем вторая часть?

С дебютом! Enter the Gungeon выглядит интересно, но что-то я пока в сомнениях.

Окей. Вроде первая часть лежит в Эпике, так что попробую дать ещё шанс.

Окей, в таком случае давайте суммируем. Я вот максимально далёкий человек, который, условно, знать не знает ни про Ридуса, ни про, прости господи, про хералий… Стоит ли мне, как обывателю, пробовать сей продукт?

Часть выше названных игр ещё не прошёл, но согласен, что и там, в частности в Тлоу, есть тупости. СХ вообще прошла мимо меня, не мой жанр. Да нет, ему стоило хотя бы держаться рамок своей собственной вселенной. Повторюсь. Когда есть вселенная и она работает по определённым законам, которые преподносятся как важные, а потом сам же автор их нарушает, ни о какой гениальности не может идти и речи. Да и если честно, на мой взгляд, что-то как-то модно стало всех звать гениями. Иными словами, как по мне, Дед Стрендинг 2 и Кодзима перехайпленный продукт и перехваленный автор. Не больше не меньше. Складывается ощущение, будто на Кодзиму надели некий ореол непогрешимости, что вот он гений, что бы не создал.