Bunghole

Я не раз менял батарейки с материнок, в том числе, с эксплуатируемых с нуля. И да, в одном случае совершенно новой материнке хватило 3 года, чтобы высосать свою батарейку.

На формулу — нет, а на минорное химическое «окружение» — сопутствующие вещества, находящихся в малых и исчезающих концентрациях — влияет.
Если раз в год пить напитки на его основе — последствий не будет, а если регулярно употреблять — то вполне возможно.

Это чепуха. Любая алкогольная продукция, выпускаемая официально, может иметь в своем составе только этанол исключительно из пищевого сырья.
Никто этанол из нефти и газа не получает. Получают путем кислотного гидролиза целлюлозы (да, та самая «а если б водку гнать не из опилок») — но это в песне, а реальности такой спирт в целом, пить можно, но напитки из него не делают, это запрещено.

от давлениЯ)

С фермерами все понятно и с пестицидами всевозможными, но наличие в округе пчеловода не выглядит обязательным — бывают и дикие пчелы))

Кое с чем не согласен.
Лук и чеснок (когда их немало, например, урожай с дачи, как у нас) в идеале конечно, хранить где-то в прохладном месте, но где это место в обычной квартире (не в доме), где нет ни подпола, ни погреба, ни подвала — взять? А хранить в шкафу на комнатной температуре — плохо, долго не лежит, высыхает, особенно чеснок. Или гниет (лук).
Вот в этом ящике как раз и лук и особенно, чеснок прекрасно хрянятся в холщовых мешках. Лук мы уже слопали, а чеснока еще полно, лежит с августа и все, как новый).
Авокадо отлично хранится в этом же ящике, никаких проблем. Он, если спелый — мгновенно перезревает, холод способен несколько замедлить этот процесс. Так что твердые лежат на комнате, спелые — в овощном холодильном ящике и в салат идут прямо оттуда. Ну, или если вы мастер тайм-менеджмента — можно за пару часов до приготовления их оттудова доставать.
Вот помидоры в самом деле не стоит туда запихивать. Вкус и аромат теряют.

Аты-баты, шли патлаты)

Вы хотели сказать ни при чем? На одно слово три ошибки — многовато).
Не согласен. Автор разве не отвечает за то, как выглядит его пост? Вот пусть и убирает по запросу руками, ногами, не важно, чем. Ибо когда в тексте встречается нечто, не относящееся к сути сообщения, возникает естественное желание не воспринимать текст всерьез.

* — Дальневосточное общественное движение «Маяк» признано иностранным агентом — а что, где-то в тексте про него идет речь?))
Вы задолбали уже не читать то, что вы постите.

Разумеется.

Алгоритмы шалят, а памперсы — протекают)
А прочитать текст после публикации — Заратустра не позволяет?

* — Покровский Максим Сергеевич признан(а) иностранным агентом — вот это здесь к чему?
Я так понимаю, что автор (источник) фото — другой Покровский.

Кое в чем согласен. Тем, кто использует подобный материал как руководство, конечно удобнее видеть инструкции с названием опций на одном языке. Т.е., в идеале автору хорошо было бы продублировать английское русским.
Сам всегда страдаю, когда вижу аналогичные инструкции с русскими названиями, а в телефоне у меня, разумеется, английский интерфейс, ибо русский (родной) я как ни странно, плохо понимаю в данных обстоятельствах. Это ещё с компьютера пошло. Вся эта машинерия, а если глянуть ещё раньше, кибернетика, к сожалению (или у счастью) развивалась в англоязычном поле (спасибо «прозорливым» комвождям). А любая новая область требует новой лингвистической базы. В русском и не может быть подходящих слов, неоткуда их взять. Поэтому 90% слов, которые у вас в русском интерфейсе написаны — это неприкрытые англицизмы. Так зачем лохматить бабушку, используйте нормальный, нековерканый английский, будет намного проще и понятней)

Сметана жирный продукт. Взрослому человеку уже с осторожностью его надо употреблять.

Это не обязательно так!
Помню в 1986 году пельменную в Керчи, которую случайно обнаружили и ходили компанией подростками каждый день обедать, когда поняли, что пельмени в ней лепили вручную и были они очень вкусные, лучше чем стандартный «советский» обед в соседней столовой. И там было две заправки на выбор — сметана и уксус. Со сметаной было все понятно, а уксус вызывал вопросы… дома так не ели. Попробовали — оказалось вкусно, мать его!)) И стали есть так. Но странно, дома так потом все равно не делали…

Понимаю, о чем вы. Однако определения лучше оставить для военных).
Помните, как в известном фильме Костя Кирпич отвечает на вопрос Жеглова про Фокса? «По замазкам, вроде фраер. Но не фраер, этточно!» Вот и с роком также.
Оргию Праведников наблюдал два раза на живых концертах в упор, когда они к нам на День Биолога в МГУ приезжали. Был раньше такой праздник, похерили в ковид. Не могу разделить вашего энтузиазма по их поводу. Самое клевое, что у них было — взято из репертуара ГО). Ну и спето не лучшим образом. Но бог с ними, я их не ненавижу, пусть играют.

Мне важна суть. Суть рока — протест. Особенность русского рока — музыка всегда была вторичной. С этой точки зрения все, кого я перечислил — исполнители рока. Первые два — просто классический русский рок. Башлачев, пожалуй, по форме выбивается, но не по сути!
КиШ — это простите, в лучшем случае, скоморохи, от панка там только внешние атрибуты. Исполнители так называемого металла основной фокус делают на специфическом звучании, поэзии там сколь-нибудь достойной не обрящется.
В любом случае, ни Жуки, ни Мумий Тролль, ни Би-2, ни Звери, ни Ленинград роком никогда не были. Вы еще Сергея Галанина в рокеры запишите. С Земфирой)

В этой подборке вообще нету рок исполнителей, за исключением Кинчева (как поэта откровенно слабого, добирающего внимания с помощью антуража), ну и Кино, хотя сам Цой говорил, что исполняет популярную музыку......
Где ДДТ, где Наутилус? ГрОб, наконец? Башлачев?

Вы видели эту икру в продаже в РФ?)

Про настоящую черную икру можно забыть. Та, что производится в аквакультуре — не вкусная. Покупать браконьерскую — нарушать закон не только уголовный, но и моральный. Так что забыли и поехали дальше)