Орангутаны, как и вообще все человекообразные обезьяны не имеют ни сложной речи, ни простой речи, и общаться даже в кавычках на «человеческом» уровне они не могут.
Обезьяны почти не пользуется для общения слухом(в отличии например от дельфинов), а воспринимают только мимику и жесты, выдавая в ответ не более 10-20 не членораздельных звуковых сигналов.
В этих сигналах нет абсолютно ничего человеческого, так же как нет ничего человеческого и в зыке дельфинов, который к слову сказать в 500 раз богаче по «словарному запасу».
Если бы животные имели хотя бы самый примитивный язык, ученые уровня Роберта Сапольски проживший с обезьянами длительное время, уже давно научился бы их понимать и опубликовал обезьяно-человеческий разговорник.
Когда обезьяна сыта и ей нечего делать она занимается грумингом, дельфины в такой ситуации занимаются сексом.
Учены импотенты от безделья в очередной раз пытаются услышать в нечленораздельных воплях обезьян что-то человеческое.
Некоторые человеки в аналогичных условия генерируют с помощь llm подобные желтушные тексты.
Ничего кроме копий иностранных самолетов советская авиация миру не подарила, особое место занимают в этом копировщики из КБ Туполева, как начали с Б-29 так с тех пор и не останавливались.
В-29=>Ту-4, DH.106=>Ту-104, C102=>Ту-124, SE-210=>Ту-134, В-727=>Ту-154, Concorde=>Ту-144, В-727=>Ту-204, Mirage IV=>Ту-22, B-52=>Ту-95, В-1=>Ту-160
Всё кругом в любом зажопино обвешано камерами, и все они они есть в яндескартах. Кто покупает эти китайския побрякушки, и где с ними гоняет не совсем понятно, а уж про то что мамкины-гонщики не нарушать не пробовали, я уже и не говорю)
Не уместно комментировать детский лепет..
Поэтому приведу только цитату из вики, там обычно хорошие околонаучные интерпретации для умственно отсталых —
«Из третьего начала термодинамики следует, что абсолютного нуля температуры нельзя достичь ни в каком конечном процессе, связанном с изменением энтропии, к нему можно лишь асимптотически приближаться, поэтому третье начало термодинамики иногда формулируют как принцип недостижимости абсолютного нуля температуры.»
«Абсолютный ноль — это понятно. С абсолютным нулем все довольно просто. » — это чушь.
Абсолютный ноль это точно так же не просто и не понятно как и то что «наверху», такая же бессмысленная цифирь как и максимальная Планковская температура.
Попытки расчетов как сверху так и снизу предсказуемо дают бесконечности и уходят в сингулярность.
По хорошему было правильно убрать из статьи все упоминания про ИИ. Постоянное отождествление LLM и ИИ, это чисто человеческий кретинизм. Он обусловлен тем, что к сожалению большинство людей в следствии умственной отсталости сами обладают весьма слабым интеллектом, и не способны к пониманию и адекватному восприятия подобных сущностей.
В итоге, вопрос на демагогический троллинг задан изначально не корректно, и из за этого как это часто бывает, уже содержит в себе ответ.
Что бы спровоцировать хотя бы маломальский срач вопрос должен был выглядеть так —
«Что было раньше, курица или куриное яйцо?»
Прочитав заголовок заинтересовался, неужели это распиаренное бессмысленное говно(«ии») принесло хоть какую то пользу...
Но по факту ни в этой статейке, ни в первоисточнике, нет вообще ни одного упоминания про «ии». Возможно афтор является ментальным рабом этой субстанции или принимает что то запрещенное)
«И самое главное отличие заключается в характере катастроф. А вот при авиакатастрофах характер удара приходится по направлению снизу вверх. В таком случае поясной ремень на удержание человека в кресле работает лучше.»
Какой же бред! Это что теперь здесь, филиал журнала мурзилка?
При авиакатастрофах никакой ремень вообще не поможет. При ударе снизу вверх(например жесткая посадка), довольно редкое событие для авиации, ремень вообще не нужен, ваша задница будет вжата и удерживаться в кресле ускорением и без ремня. Основное и практически единственное назначения ремня безопасности в авиации, что бы вы при отрицательной перегрузке(турбулентность), не проломали своей умной головой багажную полку и в итоге не сломали себе шею.
«Почему ремни безопасности в самолетах не такие же, как в автомобилях» — ответ, потому то автомобиль это не самолет.
Аминь)
Забавная история, какой же извращенный сукин сын)
Даже если его в детстве и трахнул в жопу священнослужитель это не лучший повод самому заниматься и популяризовывать всякие извращения свойственные пресыщенным жизнью и родившимся с с золотой ложкой во рту)
Правильно сделал, что спрятался и засел на кайманах.
Ну ты «дунул»!)))
Но все равно спасибо, поржал представив себе как злобные англосаксы
своим теоретическим бредом уродуют вселенную, а совдеповские яцеголовики в белых халатах пишут прекрасные статьи и книги, о том как Земля держится на розовых слонах в бескозырках и будёновках со звёздами)))
Непосредственно по теме журнальной статьи «оксфордских академиков» и связанной с ней заметки в спаме на хоботе -
Если так можно выразиться, высосанную из пальца темную материю предлагается заменить на высосанные уже из 21 пальца топологические дефекты пространства-времени.
В результате на выхлопе — пустая трата слов, сиречь спам)
«Согласно традиционным представлениям, гравитационное поле определяется распределением массы. Чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное притяжение.» -
Это чушь, не понимание сути, и подмена понятий причинно-следственных связей.
Не существует никакого «притяжения». Согласно традиционным представлениям, «гравитационное поле» именно так в кавычках, определяется кривизной пространства-времени создаваемой массой материи всех видов.
«чужуя земля» — можно смело вычеркивать, это не фантастика, а слабенький чахлый постпокалипсис на большого любителя.
«орбита 9» — никакой фантастики, если не считать хождения в зад-вперед в невесомости), тупой триллерок основанный на не логичном поведении героев, нудная, низкобюджетная испанская чушь.
«дальний космос — фантастики нет, есть полнейший трэш, со смазливой Анной Кендрик
»время первых" — не могу прокомментировать, совдеповские поделия не смотрю, но почему то уверен, что нет там никакой фантастики и даже близко)
Афтор забыл упомянуть, что сейчас в топе охлаждение LED с помощью тепловых трубок, в сочетании как с пассивным радиатором на другом конце, так и с вентиляторами.
В плане применения, если у вас линзы не слушаете всякий бред, спокойно ставьте LED и пользуйтесь. Если линз нет, надо подбирать LED со светящимся элементом размером не более спирали соотв. галогенки, а это бывает редко и дорого, лучше вообще не связываться.
Обезьяны почти не пользуется для общения слухом(в отличии например от дельфинов), а воспринимают только мимику и жесты, выдавая в ответ не более 10-20 не членораздельных звуковых сигналов.
В этих сигналах нет абсолютно ничего человеческого, так же как нет ничего человеческого и в зыке дельфинов, который к слову сказать в 500 раз богаче по «словарному запасу».
Если бы животные имели хотя бы самый примитивный язык, ученые уровня Роберта Сапольски проживший с обезьянами длительное время, уже давно научился бы их понимать и опубликовал обезьяно-человеческий разговорник.
Когда обезьяна сыта и ей нечего делать она занимается грумингом, дельфины в такой ситуации занимаются сексом.
Учены импотенты от безделья в очередной раз пытаются услышать в нечленораздельных воплях обезьян что-то человеческое.
Некоторые человеки в аналогичных условия генерируют с помощь llm подобные желтушные тексты.
В-29=>Ту-4, DH.106=>Ту-104, C102=>Ту-124, SE-210=>Ту-134, В-727=>Ту-154, Concorde=>Ту-144, В-727=>Ту-204, Mirage IV=>Ту-22, B-52=>Ту-95, В-1=>Ту-160
Поэтому приведу только цитату из вики, там обычно хорошие околонаучные интерпретации для умственно отсталых —
«Из третьего начала термодинамики следует, что абсолютного нуля температуры нельзя достичь ни в каком конечном процессе, связанном с изменением энтропии, к нему можно лишь асимптотически приближаться, поэтому третье начало термодинамики иногда формулируют как принцип недостижимости абсолютного нуля температуры.»
Абсолютный ноль это точно так же не просто и не понятно как и то что «наверху», такая же бессмысленная цифирь как и максимальная Планковская температура.
Попытки расчетов как сверху так и снизу предсказуемо дают бесконечности и уходят в сингулярность.
Что бы спровоцировать хотя бы маломальский срач вопрос должен был выглядеть так —
«Что было раньше, курица или куриное яйцо?»
Пришлось выковыривать в ручную, и надо сказать, что то же не без труда…
Но по факту ни в этой статейке, ни в первоисточнике, нет вообще ни одного упоминания про «ии». Возможно афтор является ментальным рабом этой субстанции или принимает что то запрещенное)
Какой же бред! Это что теперь здесь, филиал журнала мурзилка?
При авиакатастрофах никакой ремень вообще не поможет. При ударе снизу вверх(например жесткая посадка), довольно редкое событие для авиации, ремень вообще не нужен, ваша задница будет вжата и удерживаться в кресле ускорением и без ремня. Основное и практически единственное назначения ремня безопасности в авиации, что бы вы при отрицательной перегрузке(турбулентность), не проломали своей умной головой багажную полку и в итоге не сломали себе шею.
«Почему ремни безопасности в самолетах не такие же, как в автомобилях» — ответ, потому то автомобиль это не самолет.
Аминь)
Даже если его в детстве и трахнул в жопу священнослужитель это не лучший повод самому заниматься и популяризовывать всякие извращения свойственные пресыщенным жизнью и родившимся с с золотой ложкой во рту)
Правильно сделал, что спрятался и засел на кайманах.
Но все равно спасибо, поржал представив себе как злобные англосаксы
своим теоретическим бредом уродуют вселенную, а совдеповские яцеголовики в белых халатах пишут прекрасные статьи и книги, о том как Земля держится на розовых слонах в бескозырках и будёновках со звёздами)))
Если так можно выразиться, высосанную из пальца темную материю предлагается заменить на высосанные уже из 21 пальца топологические дефекты пространства-времени.
В результате на выхлопе — пустая трата слов, сиречь спам)
Это чушь, не понимание сути, и подмена понятий причинно-следственных связей.
Не существует никакого «притяжения». Согласно традиционным представлениям, «гравитационное поле» именно так в кавычках, определяется кривизной пространства-времени создаваемой массой материи всех видов.
«орбита 9» — никакой фантастики, если не считать хождения в зад-вперед в невесомости), тупой триллерок основанный на не логичном поведении героев, нудная, низкобюджетная испанская чушь.
«дальний космос — фантастики нет, есть полнейший трэш, со смазливой Анной Кендрик
»время первых" — не могу прокомментировать, совдеповские поделия не смотрю, но почему то уверен, что нет там никакой фантастики и даже близко)
В плане применения, если у вас линзы не слушаете всякий бред, спокойно ставьте LED и пользуйтесь. Если линз нет, надо подбирать LED со светящимся элементом размером не более спирали соотв. галогенки, а это бывает редко и дорого, лучше вообще не связываться.
«Хьюстон, у нас проблемы???»