Почему ремни безопасности в самолетах не такие же, как в автомобилях

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Если заглянуть в историю развития автомобилей и авиации, то само применение ремней безопасности вызывало много споров. Но со временем, и с приобретением печальной статистики, стало понятно, что ремни безопасности должны обязательно устанавливаться как в самолётах, так и автомобилях. Но давайте разберемся по порядку, почему ремни в авиации и автомобилестроении отличаются, ведь изначально они были практически одинаковыми.

Автор: Лицензия CC BY-SA 2.0. Автор публикации согласно лицензии внёс изменения в изображение. Источник: commons.m.wikimedia.org

История

Сразу стоит отметить, что первый запатентованный ремень безопасности появился задолго до эры автомобилей и пассажирской авиации. Его изобрел американец Эдвард Клэгхорн в 1885 году, и предназначался он для фиксации кучера на гужевых повозках. Еще тогда стало очевидно, что для повышения безопасности требуется какое-либо устройство для фиксации человека.

Автор: Общественное достояние Источник: it.m.wikipedia.org

А вот в первых автомобилях про ремни забыли, и начали их устанавливать только в 1907 году. Тогда они были поясными, точно такими же по конструкции, как в современных самолётах. Но совсем скоро стало понятно, что такие ремни при авариях могут серьезно навредить человеку и даже травмировать таз. А поскольку этот вопрос никак не регламентировался на законном уровне, многие автопроизводители и вовсе не устанавливали ремни.

Несмотря на серьезность ситуации, вопрос конструкции ремней и их обязательная установка в автомобилях не поднимались до 1960 года. Только после выхода книги адвоката Ральфа Нейдера с названием «Опасен на любой скорости», в которой он аргументированно раскритиковал поясные ремни, получился резонанс в общественности. Власти США обязали всех производителей устанавливать плечевые ремни. К слову, в СССР аналогичное постановление было принято в 1973 году.

Автор: Лицензия CC BY-SA 4.0 Источник: commons.m.wikimedia.org

Ремни безопасности для пассажирской авиации.

В авиации ремни безопасности начали внедрять с 1930-х годов, однако, уже в 1947 несколько авиакомпаний начали лоббировать отмену ремней в самолётах, так как они, по их словам, вредили людям при авиакатастрофах. Конечно же, это не так, и с получением статистики стало понятно, что те люди, которые не были пристёгнуты при авиакатастрофах, травмировались гораздо существеннее пассажиров, имеющих пристегнутые ремни. Исходя из этого, в 1958 году власти США приняли соответствующий закон и обязали все авиакомпании устанавливать ремни безопасности, также этот закон подразумевает постоянные меры по увеличению безопасности в пассажирской авиации.

Автор: CC0 Всеобщее достояние Источник: pxhere.com

Отличая между ремнями в авиации и авто

Давайте рассмотрим основные моменты и отличия в ремнях безопасности в авиации, и в автомобилях. Во-первых, как было сказано выше, поясной ремень в автомобилях действительно больше вредит человеку при авариях. Также стоит понимать, что ремни в автомобилях крепятся буквально к кузову, что значительно повышает допустимые на него нагрузки. В салоне самолёта такой возможности нет, а если закрепить ремень к спинке сидения, то при ударе она может не выдержать вес человека и просто сломаться, что делает ремень бесполезным.

Также было установлено, что в самолётах практичнее использовать пряжку с подъемным рычагом, а в автомобилях кнопочную пряжку. Это связано с характером аварий и катастроф. Было установлено, что кнопочная пряжка в самолётах может расстегнуться при сильном ударе, или при падении багажа. А в автомобилях, из-за характера повреждений при авариях, такая вероятность крайне низкая.

И самое главное отличие заключается в характере катастроф. В автомобилях аварии в основном связаны с движением вперёд и вправо или влево. Плечевой ремень способствует удержанию человека в сидении, и не позволяет ему вылететь. А вот при авиакатастрофах характер удара приходится по направлению снизу вверх. В таком случае поясной ремень на удержание человека в кресле работает лучше.

Пожалуй, на этом у меня все по этой теме, благодарю всех за внимание.

Изображение в превью:
Автор: Лицензия CC BY-SA 2.0. Автор публикации согласно лицензии внёс изменения в изображение.
Источник: commons.m.wikimedia.org

2 комментария

Bl_Bit
«И самое главное отличие заключается в характере катастроф. А вот при авиакатастрофах характер удара приходится по направлению снизу вверх. В таком случае поясной ремень на удержание человека в кресле работает лучше.»
Какой же бред! Это что теперь здесь, филиал журнала мурзилка?
При авиакатастрофах никакой ремень вообще не поможет. При ударе снизу вверх(например жесткая посадка), довольно редкое событие для авиации, ремень вообще не нужен, ваша задница будет вжата и удерживаться в кресле ускорением и без ремня. Основное и практически единственное назначения ремня безопасности в авиации, что бы вы при отрицательной перегрузке(турбулентность), не проломали своей умной головой багажную полку и в итоге не сломали себе шею.
«Почему ремни безопасности в самолетах не такие же, как в автомобилях» — ответ, потому то автомобиль это не самолет.
Аминь)
S
Пожалуй, на этом у меня все по этой теме, благодарю всех за внимание.

«Такая вот редукция… Но, прежде чем откланяться,
Я кратко резюмирую сегодняшний базар:
Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице.
Спасибо за внимание, окончен семинар.» )))

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как люди попали в Южную Америку: новое исследование ставит под сомнение ключевой памятник континента

На протяжении почти пятидесяти лет археология Нового Света опиралась на один памятник. Стоянка Монте-Верде на юге Чили считалась главным и самым надежным доказательством того, что люди оказались в...

Как заставить звук проходить сквозь стены: новый материал направляет сигнал изнутри, оставаясь невидимым для внешних волн

Управление звуком всегда опиралось на создание физических преград. Звук это механическая волна, чередование зон высокого и низкого давления, которое распространяется в пространстве. Чтобы направить...

Ежегодное ТО газового котла. Разбираемся, за что «газовщики» берут деньги?

На днях с моими родителями случилась неприятная история — начал «скрежетать» газовый котел. Вызвали мастера, который определил, что данная проблема требует замены насоса, причем сумма за...

✦ ИИ  Между забвением и «понтами»: почему наручные часы отказываются умирать

Наручным часам уже лет тридцать безапелляционно пророчат неминуемую смерть. Начались подобные «упаднические» разговоры с появления массовых карманных компьютеров вроде легендарных Palm, грозивших...

Десять лет назад вышел смартфон, который мог спасти HTC от краха — HTC 10: почему у него ничего не получилось

Один из пионеров рынка Android, компания HTC, очень быстро растеряла свои позиции. Сначала люди недооценили аппарат One M8, который мало отличался от предыдущего M7, а затем стали ругать...

Победа «лопаты»: как Galaxy Note заставил Apple переделать iPhone, а Samsung научила мир любить большие телефоны

Если бы вы оказались в начале 2010-х и спросили любого техногика, каким должен быть идеальный смартфон, ответ был бы почти единогласным. Правила игры казались высеченными в граните, а...