А вот ремонтники/обзорщики стиральных машин, бывает, говорят, что новые модели стали менее надежны, чем старые. Менее ремонтопригодны (цельный барабан), используются подшипники с меньшим ресурсом (лично слышал от реального владельца). Даже стирают, бывает, хуже — раньше не так гнались за экономией воды и электричества. Конечно, раз на раз не приходится.
Спасибо. Просто я не видел сравнения полноразмеры против внутриканальных мониторов. По логике, если для человека не имеет значение форм-фактор, имеет смысл.
@SyncerTech
А мне интересно — если источник тянет и не смущает формат, какие наушники лучше звучат в одном ценовом диапазоне — полноразмеры или внутриканальные?
Хотелось бы заметить, что аргумент типа: «все так считают» имеют смысл только в исследованиях общественного мнения. За пределами социологии это не аргумент.
Лично я не воинствующий сторонник теории заговора про полет на Луну. Просто на данный момент теория о постановке имеет для меня лучшую доказательную базу. Вот некоторые из фактов, на которых я не видел здесь или в других местах ответа.
1. Пояса радиации. О них на тот момент не знали и защиты от радиации у астронавтов не было.
2. Физическое состояние астронавтов после приземления. Они находились в неподвижном состоянии длительное время полета в скафандрах без функции массажа. После аналогичных или меньших нагрузок советские космонавты не могли после приземления даже встать без посторонней помощи. А астронавты на кадрах кинохроники бодры, веселы и в прекрасной физической форме. У них другая биология?
3. Лунный грунт, привезенный с Луны, пропал.
4. Техническая документация по полету утрачена. То есть «испарилось» несколько ангаров чертежей, схем, расчетов, инструкций… с грифом «Совершенно секретно». И не было результатов расследования о пропаже документов, угрожающих национальной безопасности. Вы в это верите?
5. Кубрик лгал?
Вопросов было гораздо больше, это часть из них.
Вы перепутали. Концепция плоской Земли сродни вере — она не предполагает доказательств и входит в противоречие с известными фактами. Повышенная температура поверхности Луны, наличие электромагнитых бурь, отсутствие образцов лунного грунта («все украдено»), отсутствие биологической защиты от радиационных поясов (о них на момент полета не знали), физическое состояние астронавтов после приземления, утрата всей технической документации проекта (это должно было быть несколько ангаров только чертежей) и т.п. — это известные факты. Так что в данном случае плоскоземельщики — скорее адепты лунной программы США.
А мне интересно — если источник тянет и не смущает формат, какие наушники лучше звучат в одном ценовом диапазоне — полноразмеры или внутриканальные?
Лично я не воинствующий сторонник теории заговора про полет на Луну. Просто на данный момент теория о постановке имеет для меня лучшую доказательную базу. Вот некоторые из фактов, на которых я не видел здесь или в других местах ответа.
1. Пояса радиации. О них на тот момент не знали и защиты от радиации у астронавтов не было.
2. Физическое состояние астронавтов после приземления. Они находились в неподвижном состоянии длительное время полета в скафандрах без функции массажа. После аналогичных или меньших нагрузок советские космонавты не могли после приземления даже встать без посторонней помощи. А астронавты на кадрах кинохроники бодры, веселы и в прекрасной физической форме. У них другая биология?
3. Лунный грунт, привезенный с Луны, пропал.
4. Техническая документация по полету утрачена. То есть «испарилось» несколько ангаров чертежей, схем, расчетов, инструкций… с грифом «Совершенно секретно». И не было результатов расследования о пропаже документов, угрожающих национальной безопасности. Вы в это верите?
5. Кубрик лгал?
Вопросов было гораздо больше, это часть из них.