Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я хочу флагман с большой автономностью и судя по коментам в большинстве постов большинство тоже хочет. Вы видимо хотите играть в тяжелые игры у розетки. Может вам домой комп купить или геймпад хотя бы?
Скажи честно. Если взять прошлогодние смартфоны, то они что не справляются с играми? Там что тормозит все? Я по обзорам такого не видел. К тому же что это за флагман, который начинает тормозить через год или два? Это же бред, если бы это происходило, то это произойдет и с каждым следующим поколением смартфонов. А во вторых, что бы выбрал среднестатистический пользователь большую в разы автономность или в разы большую производительность? Играть в тяжелые игры можно только у розетки, какой в этом смысл? Смартфон это мобильное устройство, а не стационарное и мне честно непонятно какое удовольствие играть на мелком экране и еще тыкая пальцем в экран, это неудобно. 4 часа экрана это просто ничто, зачем нужен этот гейминг? Сколько процентов людей играют на смартфоне в тяжелые игры? Может тогда лучше выпускать отдельные игровые смартфоны для узкой аудитории, а большинству дать автономность? Куда кроме игр применить эту производительность? Есть хоть один сценарий?
Вы не умеете читать. Причем тут мое желание? Я выше писал о другом, это вы мне стали предлагать купить что-то другое, но не сказали что. Явно это у вас что-то с логикой, не у меня. Если что-то предлагаете то сначала покажите из чего выбирать при прочих равных.
Я вам говорю, что реально люди не выкручивают яркость, а даже наоборот (вы же говорите о максимальной яркости, кстати ее измеряют обзорщики), а во вторых на современных смартфонах переменная частота, если раньше чатсота была залочена на 60 Гц, то сейчас частота гуляет от 1 Гц до 120 и 120 вы видите только когда листаете, что происходит редко, в ютубе не используется 120 Гц, только 60, когда вы читаете что-то в интернете у вас 90% времени статичная картинка и поэтому у вас частота 1 или 10 Гц в зависимости от того какая минимальная частота у вас залочена на смартфоне. Т.е. в среднем современный смартфон обновляется гораздо ниже 60 Гц, которые были раньше, скорее всего в 3 раза ниже.
Я имею ввиду те беттери дрейн тесты с ютуба, которые можно найти. Там проверяют время работы нескольких флагманских смартфонов, которые нагружают последовательно браузером, потом ютубом или включением видео, далее играми и т.д. В итоге там у них получаются слишком большие значения автономности, что у меня не подтверждается в моем опыте, хотя я даже не играю в игры. Это чисто синтетический тест, хотя это менее синтетический чем классические бенчмарки, т.к. там пытаются приблизить использование приложений под пользователей смартфонов.
Можно флагман с другим процессором купить? Если мне нужно все что есть в флагмане, кроме процессора, то что я должен делать? Это идет в комплекте, тут нет выбора. Хочешь лучшую камеру берешь флагман, хочешь юсб 3,0 еще до недавнего времени это тоже было только в флагманах, хочешь быструю зарядку также раньше все это быстрее появляется во флагманах, хочешь экран 120 Гц и т.д, все это сначала появляется в флагманах. Сейчас в основном это камера. Да и при чем тут слабый процессор, дело не в том, что процессор слабый, а в том, что вы не получаете существенного выигрыша от роста удельной производительности, ее переводят в рост абсолютной производительности, а не в рост автономности.
Она действительно выросла, но должна была вырсасти еще минимум в 2 или даже более раза чем то, что имеешь сейчас. Сейчас по синтетическим тестам, которые вообще не соответствуют реальной нагрузке они выдают по 10 ч экрана, по факту высаживается за 7, а должно держать минимум по 20 экрана или до 2-4 суток у обычных людей, которые слабо нагружают смартфоны. Ничего подобного нет. Сами подумайте, каждый год производители заявляют о минимум 30% росте производительности в флагманских чипах, просто возведите это в степень от числа лет. Там должна быть запредельная автономность.
И нет, раньше аккумы были меньше значительно, если говорить о 5 летней давности. Даже сейчас ставят мизерные батареи и самсунг и эпле.
Не дает, по факту там ниже гораздо. А во вторых многие ставят яркость на самый минимум, я это постоянно вижу, особенно у яблочников. На вопрос зачем они так делают, они говорят, что им так комфортно, а там просто нихрена не видно на экране. Нет смысла выкручивать яркость в помещении на максимум.
Вы не поверите, экран и блютус и прочее перечисленное было и в старых смартфонах и всегда это было, а новые экраны и блютусы более экономичны (блютус лоу энерджи слышали про такое, в разы более экономичен старых весрий), а яркость экрана в помещении не должна быть выше, чем раньше, а яркость повышать нужно только, когда вы на улице, но люди работают и живут в помещениях как ни странно, а не на улице. К тому же раньше частота экрана была заблокирована на 60 Гц, сейчас же она динамически меняется от 1 до 120 и большую часть времени они гораздо ниже 60 Гц, т.е. экономия в разы и сами светодиоды меньше потребляют, чем раньше. И да процессор жрет гораздо больше экрана, что можно увидеть по использованию различных приложений, и чем дольше работает процессор, тем быстрее он высадит батарею и именно поэтому все фоновые активности в смартфонах пытаются гасить. Если всё стало экономичнее в разы, то почему автономность не выросла в разы? А потому что вместо того, чтобы оставить производительность как было и увеличить автономность, ее подняли в ущерб автономности.
Это правильно лишь теоретически. На практике, если у вас растет производительность на ватт на десятки процентов в год (пусть в среднем на 30%), то у вас за последние 5 лет автономность должна была вырасти на 1,3^5=3.71 раза. Ну допустим они повышают производительность и за счет повышения предельной температуры процессора, тогда пусть будет 1,2^5=2.5 раза. За последние годы аккумулятор вырос с 3000 до 5000 в смартфон, т.е. в 1,66 раза. Итого получаем, что автономность за 5 лет должна была вырасти в 2,5*1,66=4,15 раза. Т.е. вам должно хватать смартфона на 20 час непрерывного использования минимум (5*4,15 из предположения, что раньше было не менее 5 часов экрана) или минимум двое суток при менее интенсивном залипании в смартфоне. Вы видите что-нибудь подобное? Я нет. А что это означает? А это может означать только одно, что производители смартфонов и процессоров заставляют процессор работать на максимум, даже тогда, когда это не нужно. Одно и тоже приложение на самом современном смартфоне и на смартфоне 5 летней давности будет работать примерно с одной и той же скоростью, явно не в разы быстрее, но предельная частота процессоров может отличаться в разы (думаю не менее двух раз), в итоге аккум просто сжирается тем, что процессор работает на пределе, а предел этот сдвинут из-за того, что максимальная производительность растет и за счет увеличения частоты процессора и за счет увеличения числа ядер и может еще за счет других факторов (больший объем оперативки тоже жрет энергию). Проблема именно в том, что выигрышь за счет перехода на новый тех. процесс перевели не в автономность, а в повышение предельной производительности, ведь нижние частоты ядер также растут, т.е. процессор не может работать ниже нижней частоты ядра, а значит у него есть минимальное потребление, даже если он выполняет самую простую работу. Но зачем это делать не ясно. Думаю только за тем, что чисто из маркетнига обычному потребителю понятнее сразу увидеть за что он платит в виде баллов антуту или фпс в играх, а что такое часы автономности мало кого волнует, наверно до обычного потребителя не скоро это дойдет, т.к. производители явно следят за тем от чего зависят продажи, наверняка они проводят исследования и набирают статистику того, на что обращает при покупке их потребитель.
Вместо того, чтобы зафиксировать определенную производительность (например исходя из максимальной температуры и процента троттлинга), они зафиксировали автономность и новые смартфоны нихрена дольше не живут, хотя уже сколько лет прошло. Уже даже увеличение аккумуляторов не помогает. Зачем нужна эта высокая производительность, если даже для камеры столько не нужно, даже в старых флагманах некоторых брендов была доступна запись виде и 4К 60 ФПС и даже в 8К 24-30 ФПС, по сути если в вашем смартфоне нет таких опций и даже, если там нет 120 ФПС, то это лишь программное ограничение, не более. Даже для игр столько не нужно, это тупо бесполезная производительность, но деньги покупателя и автономность сиартфона она сжирает.
А нвидиа не упускает прибыль по этой логике? Это про любую компанию так сказать можно, что если бы они еще больше выпускали, то еще больше получали бы. Это звучит как делайте хорошо, не делайте плохо, покупайте на низах, продавайте на верхах, не перепутайте.
И нет, раньше аккумы были меньше значительно, если говорить о 5 летней давности. Даже сейчас ставят мизерные батареи и самсунг и эпле.