Интересно, если всё-таки правильно начать считать размер техпроцесса, то когда наступит предел плотности транзисторов в классических процессорах?
П.С. только у меня не получается войти в аккаунт на новом дизайне сайта или у многих?
Но модель компании дипсик оказалась самой экономичной на обработку одного запроса при сравнимой производительности с чатом гпт. Т.е. чат гпт лучше, но при этом намного дороже. Но дипсик этого достиг при использовании самых энергоэффективных видеокарт при использовании самых эффективных моделей нейросети и методик обучения. А теперь мы имеем то, что у китайцев осталось второе, но исчезло первое. Нужно ли говорить о том, что Китай в ближайшие годы не сможет догнать передовые компании типа TSMC, NVIDIA, AMD, Intel по уровню техпроцесса чипов не сможет, а гонка ИИ продолжится, конкуренты ждать не будут. Тех кто займут доли рынков уже уже не выдавишь, это всегда так было. Взять тех же гугл или фейсбук, они как были топами в поиске и соцсетях (соответственно), так и остались. Выдавить кого-то на занятом рынке возможно, но крайне трудно.
Если это было бы так, то мы давно бы уже увидели новую модель R2, которую deep seek обещали запустить ещё летом, но до сих пор её нет. Можно найти информацию СМИ, где говорится, что директор deep seek недоволен качеством новой модели и они ее дорабатывают до сих пор. Я думаю, там реально огромные проблемы у них. Их собственные видеокарты нестабильны и сравнимы с устаревшими видеокартами, которые уже есть у deepseek, а на них обучать новую модель очень долго, это может занять больше года или даже нескольких. Так что ваше заявление вообще никак не подтверждается выпуском новых больших языковых моделей дипсик. А каждая новая модель может быть лучше старой только за счёт размер нейросети, т.к. архитектуры пока используются старые и последние инновации в архитектуре это модель экспертов, которая уже применена в дипсик, а других ещё не придумали.
Как инженер скажу, что это бред проводить инженерные расчеты на суперкомпьютере. Суперкомпьютер наверно подходит для научных расчетов, но для инженерных целей это расточительно дорого. Газодинамику не принято считать на суперкомпьютере, по сути если они это сделали то они видимо полностью отключили модели турбулентности, что вообще не имеет смысла. Прямое численное моделирование просто невероятно расточительно. Думаю, что даже современный суперкомпьютер не способен выполнить расчет для прямого численного моделирования, но даже если бы мог это просто нерационально.
Ахаха, оказывается еще остались идиоты, которые верят, что рыночек все порешает.
Ты не меньший, если веришь в ручное регулирование в чью-то пользу. Государство это и есть монополия власти. Считать, что одна монополия лучше олигополии и тем более конкуренции просто нелепо.
Телевизор такого размера вряд-ли имеет смысл покупать, потому что он будет огромен и это проблема для его транспортировки и расположения в квартире. При больших размерах экрана уже стоит переходить на проектор. Вряд-ли квадрат Малевича во всю квартиру красиво выглядит. К тому же есть заблуждение, что люди смотрят телек именно с большого расстояния. Квартиры не такие уж и большие у обычных людей.
Вполне возможно, что это не только политика китайских компаний продавать дороже за бугор, но возможно и налоги тех стран, где все дороже. Обычно налоги никто не учитывает, а они в виде пошлин и акцизов везде есть и в бензине и в авто и где угодно.
Ну вообще более современные сенсоры имеют более высокое соотношение сигнал/шум. А от производителя будет зависеть какой именно сенсор он выпустит в текущем году. Вон Интел клепает устаревшие процессоры по тех. процессу и имеют низкое соотношение производительности на ватт.
Кто решил, что угловатый огромный смартфон это удобно? Этого достаточно, чтобы не покупать ни с какими характеристиками. Помню брал в руки Самсунг ультра, это была неудобнейшая, впивающаяся углом в ладонь, лопата. Ещё и в кармане неудобно носить.
Ваша ошибка в том, что во первых на кульмане не считают, а чертят, но не важно на чём считают. Допустим ошиблись в расчётах, спору нет, это очень просто даже сегодня. Далее просто смотрим срок службы и собираем статистику того какая деталь и сколько прослужила. Т.е. ты видишь, что хотел сделать какую-либо технику на 5 лет службы, но допустим, настолько глупый, что сделал намного больше, но это неважно, т.к. ты можешь в следующий раз просто уменьшить толщины материалов или скорректировать эмпирические коэффициенты в формулах просто на основе опытных данных через мониторинг поломок и срок службы и для этого не нужно ждать 20 лет. По сути, если есть такое желание, можно просто каждые 5 лет, а то и чаще, существенно корректировать ресурсные характеристики деталей. А во вторых, автопроизводители, как и авиапроизводители и прочие проводят не только ресурсные испытания отдельных деталей, но и ускоренные испытания целого устройства, это называет эквивалентные испытания. Да, такие испытания не тоже самое как реальные, но это вам не просто расчёт, это испытания. И испытания проводились во все времена и тем более раньше, когда вычислительные возможности были хуже. И если бы раньше люди были бы настолько тупые, то в 20 веке люди не создали бы по сути с нуля за пол века реактивный самолёт, хотя до этого был только первый полет братьев Райт на какой-то фанере и то там 100 метров тчо-ли. Ну и атомную бомбу не создали бы и не запустили бы человека на Луну. Вы вообще понимаете стеепень прогресса за какие-то первые 60-70 лет 20 века? До сих пор мы все пользуемся в основном именно этими достижениями. Те же автомобили с нуля сделали в 20 веке. Поэтому считать людей живших раньше намного менее способными только из-за отсутствия компьютеров ошибочно. Всё что нельзя было посчитать просто испытывали и к тому же существует экспериментальное моделирование, это когда ты создаёшь маленькую дешёвую модель с эквивалентными натуральной модели протекающими процессами в ней. Например, есть тепловое и гидродинамическое подобие, которое позволяет проводить моделирование некоторых процессов на маленькой модели имитируя работу большой дорогой модели. Есть даже аналгии моделей, т.е. например можно создать электросхему, которая имитирует чисто математически гидродинамические процессы. Есть настолько умные люди, которые способны решать задачи почти ничего не имея, просто обычному человеку это не понять, за то мы видим то, что такие люди создали.
Европейские производители тут ни при чём. Просто технологии разработки теперь позволяют точнее укладываться в требования, оставляя меньший запас надёжности. И этими технологиями пользуются и европейцы, и американцы, и японцы, и китайцы.
Хотите сказать, что можно промахнуться в расчёте на прочность и повысить надёжность случайно до 20 лет как делали технику раньше? А вы не думали, что это просто тренд для повышения прибыли, в не то, что раньше не могли сделать срок службы примерно таким же? Главная причина это попытка угодить акционерам, а те хотят видеть рост прибыли каждый год и может даже каждый квартал и по этим прибылям есть планы и ожидания, а бизнес так или иначе управляется акционерами, а акционеры давно уже на бирже, кто угодно им может быть и через цену акций компания понимает, что хочет акционер.
П.С. только у меня не получается войти в аккаунт на новом дизайне сайта или у многих?
О том и речь, что делали в Тайване, а китайцы сами делают.
Ты не меньший, если веришь в ручное регулирование в чью-то пользу. Государство это и есть монополия власти. Считать, что одна монополия лучше олигополии и тем более конкуренции просто нелепо.
Хотите сказать, что можно промахнуться в расчёте на прочность и повысить надёжность случайно до 20 лет как делали технику раньше? А вы не думали, что это просто тренд для повышения прибыли, в не то, что раньше не могли сделать срок службы примерно таким же? Главная причина это попытка угодить акционерам, а те хотят видеть рост прибыли каждый год и может даже каждый квартал и по этим прибылям есть планы и ожидания, а бизнес так или иначе управляется акционерами, а акционеры давно уже на бирже, кто угодно им может быть и через цену акций компания понимает, что хочет акционер.