Как и другие пользователи Орала и Соников, могу констатировать, что Соник более щадит дёсны и наличие 5 программ — маркетологическая х… рень.Периодически чищу ручной щёткой — результат несравним. Вообще несравним. Особенно возле «зубов мудрости».Побеления зубов не замечал, да и хрень это, если ручной щёткой не тереть туда-сюда, как трёхлетний ребёнок, а чистить нормально. Автор обзора, походу, ближе к ребёнку в этом плане))
В моей вселенной телефоном пользуются исключительно одной рукой и только на весу. Все, кто говорят, что 6'' для одной руки нормально — либо банально врут, либо очень редко пользуются действительно одной рукой.
Мне и SE великоват. Полностью поддерживаю отписавшегося ниже человека: 4S полноэкранный — это то, что я жду.
С монобровью он будет или без, с оледом или ips, эппл он будет или нет — это не важно. Он должен быть топом в полном смысле этого слова, прилично выглядеть и в формфакторе 4S. 1000$ я за это отдать готов.
Проблема большинства зеркал (и этого тоже) — это «зависание» рекордера после очередного цикла засыпания/просыпания. Создаются пустые записи нулевого размера.
Под «узким спектром» понимаю некий конечный список применения в контексте готовых решений (вентустановки, котельные, итп). Если бы Вы попробовали это сравнить с пожеланиями частного заказчика к работе систем в своем доме, то, наверное, согласились бы со мной.
Вы достаточно широко растолковали свой термин. Согласно вашему разъяснению «широкого спектра» не существует в принципе. Пусть даже спектр будет состоять из списка в тысячу областей применения, он будет узок, т.к. за пределы списка не выйдет.
Я много и давно автоматизирую частные дома и промобъекты. И я с вами не согласен. Пожелания частников гораздо уже и бестолковее, чем требования в промышленности.
Состязаться в терминологии не готов, но термин «порнопайка» к нашим аппаратам считаю категорически неприемлимым. Однако, это личное мнение каждого.
Обиделись. Зря. Главным-то было пояснение этого термина. В принципе лично мне всё равно, что вы поставляете как готовое изделие беззащитные непромытые платы. Вы вложили свои деньги, вам их окупать, не мне. Всё честно.
Тут другие пользователи, наоборот, упрекают нас в дороговизне. Даже и не знаешь, куда бежать…
Это легко объяснимо. Правило Быстро-Недорого-Качественно работает во всю. Качественно и дорого сделать объективно невозможно сделать на насыщенном рынке. Вас сразу же обойдут китайцы с оборудованием из глины и древесины, пускай даже и с 20% выходом брака.
Кстати, а какое отношение вы имеете к приснопамятной фирме ОВЕН, занимающейся выпуском крайне неплохих и надёжных регуляторов ТРМ и переклеивающей наклейки на китайских панелях и выдающей их за свою разработку? :)
Честно говоря, вижу у вас в ответе два упрощения.
Первое — это о простоте разработки. Попробуйте выполнить полностью относящийся к вам МЭК 61131 хотя бы в части 2, потом поговорим о простоте)
Второе — назвать общепромышленный PLC «узким спектром»… Я прямо не знаю, это ваш продукт скорее узкий спектр по сравнению с их сферами применения)
PS. Кстати, т.к. вы позиционируетесь «в дом», то выполнить требования МЭК 60335-1 тоже неплохо бы, хотя бы в пункте 30. Хотя бы.
В результате и начнётся удорожание. И пластик получше придётся применить и, глядишь, порнопайка компонентов исчезнет. Простите меня за этот эпитет, я не удержался. В ПТУ, где я в 90-е учился на сборщика и регулировщика РЭ, за такую пайку ставили неуд или «тройку с двумя минусами».
Вы хотя бы до уровня Segnetics дойдите, это Питерская компания полного цикла производства PLC...) С точки зрения технолога, знающего как выпустить «вид, не отличмый...», я очень представляю, сколько на это нужно денег и людей нужной квалификации. Это реально проблема не только в РФ, но и за рубежом.
Low Lux, Low Lux… Достал вчера с полки соньку 2004 года, с тремя ссд, поностальгировал по временам жирных пикселей — она в обычном режиме снимает гораздо светлее, чем в «Low Lux» та, что в обзоре. А уж когда найтшот включил…
Нет, конечно, но я согласен с Котофеичем — это показатель отношения производителя к покупателям.
Одно дело, когда модель выпускается в РФ на WWW, тогда норм. Другое дело, когда только на внутренний рынок, тогда вообще наличие английских надписей выглядит странно.
Зимой дело активнее идёт, т.к. влажность в помещении низкая. Есть подобная «мойка» другого производителя. Летом гонять почти без толку, зимой работа очень заметна. Это если чисто для влаги.
Думаю, мойками подобные девайсы маркетолухи решили назвать. Типа, моет же, КПД не равен 0%…
Думаю, если бы переезжал со старья, то 590 при подобном напряжении — хороший выбор по потреблению.
С монобровью он будет или без, с оледом или ips, эппл он будет или нет — это не важно. Он должен быть топом в полном смысле этого слова, прилично выглядеть и в формфакторе 4S. 1000$ я за это отдать готов.
Ответ onagaitsev на комментарий
Вы достаточно широко растолковали свой термин. Согласно вашему разъяснению «широкого спектра» не существует в принципе. Пусть даже спектр будет состоять из списка в тысячу областей применения, он будет узок, т.к. за пределы списка не выйдет.
Я много и давно автоматизирую частные дома и промобъекты. И я с вами не согласен. Пожелания частников гораздо уже и бестолковее, чем требования в промышленности.
Обиделись. Зря. Главным-то было пояснение этого термина. В принципе лично мне всё равно, что вы поставляете как готовое изделие беззащитные непромытые платы. Вы вложили свои деньги, вам их окупать, не мне. Всё честно.
Это легко объяснимо. Правило Быстро-Недорого-Качественно работает во всю. Качественно и дорого сделать объективно невозможно сделать на насыщенном рынке. Вас сразу же обойдут китайцы с оборудованием из глины и древесины, пускай даже и с 20% выходом брака.
Первое — это о простоте разработки. Попробуйте выполнить полностью относящийся к вам МЭК 61131 хотя бы в части 2, потом поговорим о простоте)
Второе — назвать общепромышленный PLC «узким спектром»… Я прямо не знаю, это ваш продукт скорее узкий спектр по сравнению с их сферами применения)
PS. Кстати, т.к. вы позиционируетесь «в дом», то выполнить требования МЭК 60335-1 тоже неплохо бы, хотя бы в пункте 30. Хотя бы.
В результате и начнётся удорожание. И пластик получше придётся применить и, глядишь, порнопайка компонентов исчезнет. Простите меня за этот эпитет, я не удержался. В ПТУ, где я в 90-е учился на сборщика и регулировщика РЭ, за такую пайку ставили неуд или «тройку с двумя минусами».
Одно дело, когда модель выпускается в РФ на WWW, тогда норм. Другое дело, когда только на внутренний рынок, тогда вообще наличие английских надписей выглядит странно.
Думаю, мойками подобные девайсы маркетолухи решили назвать. Типа, моет же, КПД не равен 0%…