SLC-кеш вообще не годится для флешек. Это в SSD запись больших файлов событие нечастое, 99.9% времени мелкотня идёт в малых объёмах. А флешка целенаправленно используется для переноса. А раз флешка большая, то переносить нужно много — иначе зачем такую покупать. И используется флешка обычно под завязку, в отличии от SSD внутри компа — резерва никакого нет.
Как длительный многолетний пользователь Сандисков экстрим 128 и экстрим про 256 скажу так. Прошник более медленный, несмотря на заявленные. Более медленный именно в флешечных сценариях для быстрых и больших флешек. Когда надо много и быстро записать. 50-100Гб фильмов, например, или проект из 10 тыс файлов общим объёмом 20-30-50Гб. Такте флешки не покупают для записи одной таблички экселя на 33Мб, для этого есть более дешёвые альтернативы. Прошник в этих сценариях раза полтора сливает предыдущей модели, обычному экстриму. А уж если их обе заполнить почти до отказа, то на работу прошника без слёз смотреть невозможно.
.
.
В среднем получается, что экстрим обычно пишет (по диаграмке диалога копирования) 80-120Мб/сек, прошник очень редко 150Мб/сек, чаще 60-80Мб/сек. На флешках при этом занято 80% на первой и 50% на второй. Цифры более 200Мб/сек я видел только после покупки.
бюджетный ноутбук, используемый для того, чтобы немного полазить по интернету. Переплачивать же не хочется — да и не нужно. Любой бюджетный SSD с такой работой справится.
-----------
Не подскажете, в чём я ошибся?
Как владелец ноута с кучей памяти, ответственно заявляю, что живут хреново) Каким-то неведомым макаром гибернация даже на 860Pro занимает больше времени, чем на тошибовский HDD терабайтник. Чуть-чуть, но дольше. Хотя у прошника вроде как по тестам SLC-кеширования нет и скорости большие. Не знаю, чем вызван этот феномен. Диск заполнен на 120Гб из 500. Знаю только, что на Интел 535/240Гб ноут гибернатится быстрее, чем сейчас на 860Pro — я это сразу заметил. Хотя по всем обзорам Самс быстрее. То же касается и потребления, по цифрам Самс жрёт меньше Интела, а по факту с автономности улетело почти 5%.
Немного не согласен с выводами о том, что ноуту бюджетки достаточно. Гибернация 8Гб памяти со скоростью 38Мб/сек — не лучшее, что может случиться в жизни ноутбука.
Подтверждаю слова Serpentus, если не пользоваться постоянно, диски и бак «зацветают». Перед паузой в использовании надо приготовиться: ото всюду слить воду и просушить тщательно.
Это обычный испарительный увлажнитель, мойкой его назвали воспалённые мозги маркетологов. Можно это название использовать, чтобы отличать парогенераторы (это тоже испарительные увлажнители) от увлажнителей этого типа.
Ну так в те времена от мамки многое зависело. И как накопитель работает, и как память. Чипсет какой, производителей-то было больше двух. А щас почти всё основное в проце.
Более-менее крупный проект про автоматизации из исходных 1.3-1.5 гигов даже старым раром4 ужимается в 15-20 мегабайт, винзипом до 400 мб в лучшем случае. 7зип до 200 осиливает.
.
.
В среднем получается, что экстрим обычно пишет (по диаграмке диалога копирования) 80-120Мб/сек, прошник очень редко 150Мб/сек, чаще 60-80Мб/сек. На флешках при этом занято 80% на первой и 50% на второй. Цифры более 200Мб/сек я видел только после покупки.
-----------
Не подскажете, в чём я ошибся?