Alexander_T

Да и вообще, через мои руки прошли сотни смартов разных и я могу сказать, что в 99% проблем виноваты сами производители. Например, из недавнего — зависал бюджетник на Андроиде у сотрудника. Ему туда знакомый поставил лаунчер сторонний.

Я уверен, что своих денег они стоят. У самого Андроид смарты, но у директора раньше были яблофоны и до сих пор есть макбук. Конечно, шеф на них много жаловался, но при этом зачастую все его жалобы лишь от незнания матчасти и неумения пользоваться. У него и с Андроидом постоянные проблемы.

Зато в плане поддержки им нет равных. По 6-7 лет обновлений.

Около 1 тысячи баксов — это и есть средний ноутбук. А за 3 — это уже топовые. И характеристики у них соответствующие. Это не просто нормальные ноуты, это уже одни из лучших.

Ты все правильно говоришь, вот только 120Гц, крутая видуха и прочее — это не средний комп, а топовый сегмент. Конечно, не вершина топового сегмента, но никак не средний. Это и телефонов касается. За 3000 долларов продаютсч именно топовые смартфоны.

Так без них не работают сайты) они же опять создаются, стоит тебе открыть сайт или залогиниться) и в кеше не только кукисы) в общем, я не собираюсь спорить до усрачки, если нравится считать как ты хочешь, пожалуйста. Вот только каждый сейчас ставит ссд, наверное просто так) и тесты эти просто так нарисовали) кстати, тесты в играх тоже показывают профит.

«Представь себе, скорость выполнения операций часто очень сильно зависит от скорости чтения и записи информации на носитель :)» дословно

Единственный, кто тут опозорился — это ты.

Я даже тесты привёл, представь себе ссд даже вэб-браузинг позволяет ускорить.

Я нигде не писал, что носитель выполняет операции, хотя это тоже отчасти правда, чтение и запись — это тоже операции, кстати и они производятся на носителях, контроллер ссд ещё сжимает и шифрует информацию, это тоже операции. Я написал, что от скорости чтения и записи очень часто зависит скорость выполнения операций на пк и это абсолютная правда. А ты то ли читать не умеешь, то ли очень глуп, чтобы понять написанное.

Смотри «Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования.» Да и ещё есть куча примеров в сети интернет. В том числе на хоботе неоднократно обсуждалось и писалось об этом в статьях.

Представь себе, скорость выполнения операций часто очень сильно зависит от скорости чтения и записи информации на носитель :) вот действительно, с человеком, не понимающим этого спорить нет смысла) и очень много сценариев пользовательской нагрузки где именно как раз в быстродействие носителя и упирается общая производительность. Кстати, веб-браузинг тоже часто ограничивается скоростью работы HDD в компьютерах, из-за чего остальные компонентов временно простаивают.

А от этого не зависит производительность? Ты похоже совсем тугой. Уже лет 20 как производительность во множестве пользовательских задач упиралась в hdd, об этом и на данном ресурсе писали ещё очень-очень давно. Ведь производительности видеокарт и цп выросла в десятки раз за это время, а производительность жд всего раза в 3.

Мамонты как раз его не используют и очень зря. На работе 32ГБ памяти в компьютерах конструкторских и прекрасно используется файл подкачки, представь себе. И вообще его в принципе не рекомендуется отключать, но если бы люди слушали умные советы от профи, а не считали себя самыми умными, глядишь и жизнь была бы лучше в целом.

Можно открыть гугл поиск по картинкам и пролистать хорошенько вниз сотни картинок, так можно и одной вкладкой всю память в 4ГБ забить) но это редкий сценарий использования. Обычно хватает и столько памяти для повседневного использования. Ещё 4ГБ может быть мало для открытия картинок в очень высоком разрешении, но это это опять же нужно в основном дизайнерам, а там и ПК совсем другие.

Да что там говорить, старых и ноутбучных HDD зачастую не хватит чтобы использовать гигабитную сеть ethernet при последовательном чтении/записи (для чего hdd вообще лучше всего подходят) на максимальной скорости, а если одновременно осуществлять чтение/запись на высокой скорости, например торренты то это вообще жуть. Тут уже и новый очень хороший HDD начнет захлёбываться.

И вообще, HDD уже очень давно самый медленный компонент ПК и узкое горлышко при большинстве пользовательских нагрузок. Сейчас люди уже почти не ставят HDD в ПК, если ставят, только для хранения фото и видео архивов в добавок к SSD.

А где же хранит браузер свой кеш, ты мне не подскажешь? А сам браузер куда установлен? А файл подкачки где хранится? ССД заметно ускоряет браузинг, особенно на старых пк, где стоят медленные HDD, намного медленнее современных хороших 7200 об/мин с большим кешем, ну а также на всех ноутах, даже новых, где стоят жутчайше тормознутые 2,5" hdd 5400 об/мин. Писать о том, что ссд в этом случае ничего не решает может только человек, который сам никогда не видел разницы до и после.

Ну это откровенное враньё. На работе с десяток компов в таком конфиге. Отлично работают на win10. Сама система 1,5ГБ занимает с базовым софтом в ОЗУ. Остальной памяти хватает, чтобы без напряга работать с десятком вкладок в браузере и 5 открытыми документами среднего размера.

Интернет сейчас кушает так ресурсы, что даже смарты бюджетные уже делают с 3-4ГБ ОЗУ и несколькими активными ядрами процессора. Сейчас же всё на страницах в анимациях, фоновых видео в высоком качестве, изображениях и рекламных баннерах, скриптах, кучах библиотек подключенных и т.п., которые просто жутко жрут ресурсы ПК. Это давно не те текстовые интернет-сайты, что были на заре возникновения интернета. И даже не те, что были в начале 2000-х с небольшим обилием графических изображений и векторной анимации, например на флеше. Сейчас просто для браузинга комфортного желательно 4 ядра ЦП и не менее 4ГБ ОЗУ, чтобы можно было открыть с десяток вкладок, не дожидаясь второго пришествия. Ещё желательно ссд-накопитель, потому что и сами браузеры уже тяжелее и грузятся заметно дольше и кеша хранят немного больше, учитывая тяжёлые сайты.