Alexander_T

Так без них не работают сайты) они же опять создаются, стоит тебе открыть сайт или залогиниться) и в кеше не только кукисы) в общем, я не собираюсь спорить до усрачки, если нравится считать как ты хочешь, пожалуйста. Вот только каждый сейчас ставит ссд, наверное просто так) и тесты эти просто так нарисовали) кстати, тесты в играх тоже показывают профит.

«Представь себе, скорость выполнения операций часто очень сильно зависит от скорости чтения и записи информации на носитель :)» дословно

Единственный, кто тут опозорился — это ты.

Я даже тесты привёл, представь себе ссд даже вэб-браузинг позволяет ускорить.

Я нигде не писал, что носитель выполняет операции, хотя это тоже отчасти правда, чтение и запись — это тоже операции, кстати и они производятся на носителях, контроллер ссд ещё сжимает и шифрует информацию, это тоже операции. Я написал, что от скорости чтения и записи очень часто зависит скорость выполнения операций на пк и это абсолютная правда. А ты то ли читать не умеешь, то ли очень глуп, чтобы понять написанное.

Смотри «Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования.» Да и ещё есть куча примеров в сети интернет. В том числе на хоботе неоднократно обсуждалось и писалось об этом в статьях.

Представь себе, скорость выполнения операций часто очень сильно зависит от скорости чтения и записи информации на носитель :) вот действительно, с человеком, не понимающим этого спорить нет смысла) и очень много сценариев пользовательской нагрузки где именно как раз в быстродействие носителя и упирается общая производительность. Кстати, веб-браузинг тоже часто ограничивается скоростью работы HDD в компьютерах, из-за чего остальные компонентов временно простаивают.

А от этого не зависит производительность? Ты похоже совсем тугой. Уже лет 20 как производительность во множестве пользовательских задач упиралась в hdd, об этом и на данном ресурсе писали ещё очень-очень давно. Ведь производительности видеокарт и цп выросла в десятки раз за это время, а производительность жд всего раза в 3.

Мамонты как раз его не используют и очень зря. На работе 32ГБ памяти в компьютерах конструкторских и прекрасно используется файл подкачки, представь себе. И вообще его в принципе не рекомендуется отключать, но если бы люди слушали умные советы от профи, а не считали себя самыми умными, глядишь и жизнь была бы лучше в целом.

Можно открыть гугл поиск по картинкам и пролистать хорошенько вниз сотни картинок, так можно и одной вкладкой всю память в 4ГБ забить) но это редкий сценарий использования. Обычно хватает и столько памяти для повседневного использования. Ещё 4ГБ может быть мало для открытия картинок в очень высоком разрешении, но это это опять же нужно в основном дизайнерам, а там и ПК совсем другие.

Да что там говорить, старых и ноутбучных HDD зачастую не хватит чтобы использовать гигабитную сеть ethernet при последовательном чтении/записи (для чего hdd вообще лучше всего подходят) на максимальной скорости, а если одновременно осуществлять чтение/запись на высокой скорости, например торренты то это вообще жуть. Тут уже и новый очень хороший HDD начнет захлёбываться.

И вообще, HDD уже очень давно самый медленный компонент ПК и узкое горлышко при большинстве пользовательских нагрузок. Сейчас люди уже почти не ставят HDD в ПК, если ставят, только для хранения фото и видео архивов в добавок к SSD.

А где же хранит браузер свой кеш, ты мне не подскажешь? А сам браузер куда установлен? А файл подкачки где хранится? ССД заметно ускоряет браузинг, особенно на старых пк, где стоят медленные HDD, намного медленнее современных хороших 7200 об/мин с большим кешем, ну а также на всех ноутах, даже новых, где стоят жутчайше тормознутые 2,5" hdd 5400 об/мин. Писать о том, что ссд в этом случае ничего не решает может только человек, который сам никогда не видел разницы до и после.

Ну это откровенное враньё. На работе с десяток компов в таком конфиге. Отлично работают на win10. Сама система 1,5ГБ занимает с базовым софтом в ОЗУ. Остальной памяти хватает, чтобы без напряга работать с десятком вкладок в браузере и 5 открытыми документами среднего размера.

Интернет сейчас кушает так ресурсы, что даже смарты бюджетные уже делают с 3-4ГБ ОЗУ и несколькими активными ядрами процессора. Сейчас же всё на страницах в анимациях, фоновых видео в высоком качестве, изображениях и рекламных баннерах, скриптах, кучах библиотек подключенных и т.п., которые просто жутко жрут ресурсы ПК. Это давно не те текстовые интернет-сайты, что были на заре возникновения интернета. И даже не те, что были в начале 2000-х с небольшим обилием графических изображений и векторной анимации, например на флеше. Сейчас просто для браузинга комфортного желательно 4 ядра ЦП и не менее 4ГБ ОЗУ, чтобы можно было открыть с десяток вкладок, не дожидаясь второго пришествия. Ещё желательно ссд-накопитель, потому что и сами браузеры уже тяжелее и грузятся заметно дольше и кеша хранят немного больше, учитывая тяжёлые сайты.

В общем, кто любит фильмы пиратские смотреть без интернета, тому может оно надо. Ещё журналистам и любителям видеосъёмки. В остальном карты памяти уже не нужны. Объема встроенной хватает.

Вот именно. Пытаюсь людям донести. Наверное они никогда не скролили галерею и с карты, и с внутренней памяти. С внутренней памяти превью фоток загружаются мгновенно. С карты памяти если быстро листать приходится ждать иногда по несколько секунд, чтобы увидеть размытое изображение превью, потом ещё столько же, чтобы более четкое. Это очень раздражает, когда надо быстро найти нужную фотку среди множества.

Блин. У меня Sony Ericsson k750i 2006 года до сих пор работает. И память жива полностью, как на карте, так и встроенная. А вот в фотоаппарате на работе встроенная память накрылась года 2 назад. Но ему больше 20 лет и он очень активно эксплуатировался.

А можно и всю память шифровать. Без логина на телефоне тогда ничего не увидишь

Для этого есть утилиты, которые шифруют выбранные папки.