8 видеокулеров в связке с картой NVIDIA GeForce 8800 GT

Часть 1. Продукты Arctic Cooling, Thermalright, Thermaltake, Zalman и Zerotherm
Часть 2. Результаты тестовых испытаний (видеокулеры нового поколения)

Результаты тестовых испытаний (видеокулеры «старой школы»)

Итак, разберемся теперь, как проявляют себя представители «старой школы» — видеокулеры Arctic Cooling Accelero X1, Zalman VF700-Cu и VF900-Cu LED. Может, им уже пора на пенсию? Или все еще есть порох в пороховницах, а ягоды в ягодицах? Смотрим! :)

Диаграмма 5. Температурные показатели, VPU

Замечания
Каждый кулер тестировался со штатным термоинтерфейсом

Диаграмма 6. Температурные показатели, видеопамять

Диаграмма 7. Температурные показатели, VRM

Диаграмма 8. Шумовые характеристики

Замечание: фоновый уровень шума 18 дБА

Что ж, очень даже неплохо! Вновь наблюдаем ощутимое превосходство «альтернативных» средств охлаждения над референсным кулером, в особенности — по шумовым характеристикам и ориентирам комфортности тепловых режимов функционирования видеопамяти. Похоже, списывать со счетов наших «старичков» пока рановато!

Тем не менее, в отношении оверклокинговых вкусностей это трио уступает группе «старших товарищей»: если VF900-Cu LED и может позволить себе некоторую фривольность (частотная формула 783/1782/2150 МГц), то у VF700-Cu и Accelero X1 дела обстоят похуже — первый просаживает видеочип до частот 740/1728 МГц (впрочем, на максимальных оборотах вентилятора память по-прежнему стоически выдерживает 2150 МГц), а второй не способен подняться выше опорной комбинации 740/1728/2000 МГц. Иными словами, потирать руки в предвкушении покорения вершин оверклокинга тут имеет смысл только владельцам кулеров серии VF900-Cu.

Часть 4. Эксперименты с водяным охлаждением. Обобщенные итоги исследования (термическое сопротивление, шум, соотношение эффективность-шум). Выводы