Сравнительный обзор дисков с буфером 8MB: осень 2003 года


К текущему моменту все производители жестких дисков запустили в производство винчестеры Parallel ATA с объемом буфера 8MB. Сегодня мы будем сравнивать их между собой. По поводу роста производительности при увеличении объема буфера можно, конечно, спорить (некоторые тесты не дают прироста либо дают снижение результатов). Однако фирмы-производители, находящиеся в постоянной гонке, где призом выступает покупатель, а точнее его кошелек, стремятся постоянно что-то увеличивать. Соревнование идет в классах объема диска, скорости вращения, а теперь и размера буфера. Со скоростью вращения шпинделя пока все ясно — относительно недавно окончательно отказались от 5400 rpm, на 10000 оборотов переходить еще рано, остается только разрабатывать жилу 7200 rpm. Объемы дисков сегодня выросли до неприличия — трудно представить обычного пользователя, забившего все 200 или 250 GB винчестера (если только он не коллекционирует фильмы, но для этого всегда есть CD-R или CD-RW). В этом случае остается увеличивать другие характеристики, например, объем буфера. Сейчас практически все производители позиционируют наличие восьмимегабайтового буфера как признак принадлежности к классу hi-end, некоторым исключением является лишь WD, производящая диски объемом от 40 до 250GB и с двумя, и с восемью MB буфера. То есть сегодняшний обзор можно рассматривать и как тест дисков Parallel ATA класса hi-end по версии фирм-производителей. В нем принимают участие: Maxtor 6Y120P0, 6Y160P0, Samsung 1614N, Seagate ST3120026A, WD 2500JB. Итак, начнем по порядку.

Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0

Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y160P0

В серии DiamondMax Plus 9 диски с размером буфера 8MB имеют объем 80, 120, 160 или 200GB. Напомню, что диски этой линейки выпускались (и, по-видимому, до сих пор продаются) как с плотностью записи 60 GB на пластину, так и с плотностью записи 80 GB на пластину. В поисках отличий между дисками с 60 и 80-гигабайтными пластинами сначала анализировалась версия прошивки — считалось, что диски с прошивкой, оканчивающейся на «VWO», имеют 60-гигабайтные пластины, на «BV0» — пластины по 80 GB. Потом появились гибриды — диски с прошивкой «BV0» и пластинами 60 GB. В результате длительных экспериментов нашими коллегами из компании «Ф-Центр» был найден новый способ идентификации дисков — вторая цифра серийного номера указывает число головок. Вот поэтому в тесте принимают участие два диска.
   

6Y120P0

   

6Y160P0

Здесь налицо, что называется, оба признака. Но и это еще не все. Похоже на то, что диски Maxtor DiamondMax Plus 9 производят однократную проверку каждого сектора при первой записи в него, причем этот факт нигде не указан! Это видно, например, если прервать выполнение теста HDTach и запустить его снова.

   
Естественно, данный факт мог сказаться на результатах тестирования. Отныне все диски из этой линейки перед тестированием «прописываются» от начала до конца.

Samsung SpinPoint SP1614N

   

Жесткий диск относится к линейке SpinPoint P80. Плотность записи — 80 GB на пластину. Диски с размером буфера 8MB имеют объем 80, 120 и 160GB. Заметим, что Samsung — единственный производитель, который пока не делает винчестеры с тремя дисками.

Seagate Barracuda 7200.7 Plus ST3120026A

   

Диск относится к линейке Barracuda 7200.7 Plus в конце наименования серии означает, что у этого диска буфер размером 8MB. Кстати, у всех остальных производителей информация о размере буфера в той или иной форме входит в название модели, а не серии. Диски с восьмимегабайтным буфером имеют размеры 120, 160 и 200GB. Плотность записи — 80GB на пластину. Тестировался диск с версией прошивки 3.05.

Western Digital WD2500JB

   

Самый большой диск в сегодняшнем тесте. Вообще же, из всех производителей жеских дисков, пока только Western Digital и Hitachi Global Storage запустили в серию винчестеры объемом 250GB. Кроме того, WD имеет самую длинную линейку дисков с восьмимегабайтным буфером: 40, 60, 80, 100, 120, 180, 200 и 250GB (заметим, что ни один другой производитель не выпускает подобных дисков объемом 40 или 60GB).

Характеристики дисков приведены в таблице.

 Maxtor DiamondMax Plus 9Maxtor DiamondMax Plus 9Samsung SpinPoint P80Seagate Barracuda 7200.7 Plus WD Caviar
Модель6Y120P06Y160P0 SP1614NST3120026AWD2500JB
Емкость 120 GB160 GB160 GB120 GB250 GB
Скорость вращения шпинделя 7200 RPM
Объем буфера 8 MB
Количество головок   436
Количество дисков   223
ИнтерфейсUATA/133UATA/100
Среднее время задержки (latency), ms4.24.24.174.164.2
Время поиска
по дорожкам
(track-to-track)
среднее (average)
полное (full stroke)
 

-
<9.3 ms

-
 

-
<9.3 ms

-
 

0.8 ms
8.9 ms

18 ms
 

1.0 ms
8.5 ms

-
 

2.0 ms
8.9 ms

21 ms
Ну что же, посмотрим на результаты тестов.

Тесты

Конфигурация тестового стенда следующая.
  • Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
  • Процессор — Intel Pentium III 800EB;
  • Память — 256 MB PC133 SDRAM;
  • АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
  • Системный диск — IBM DTLA 307015;
  • ОС — Windows 2000 Professional SP4.

Набор тестов остался стандартный.

  • Ziff-Davis WinBench 99;
  • HDTach 2.61;
  • Intel IOMeter.

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

Явно отстает от собратьев Seagate Barracuda 7200.7 Plus — по максимальной скорости чтения он уступает даже WD 2500JB с меньшей плотностью записи. Отставание Maxtor 6Y160P0 — ожидаемое.


Maxtor 6Y120P0


Maxtor 6Y160P0


Samsung SP1614N


Seagate ST3120026A


Western Digital WD 2500JB

График чтения Maxtor 6Y160P0 поражает оригинальностью — такого я давно не видел :). Странный вид графика Samsung объясняется применением фирменной технологии «эластичная BPI» (Bits per inch, линейная плотность записи).

При тестировании дисков с восьмимегабайтным буфером наиболее «полно» проявляются «чудеса» теста HDTach, так что от этого теста в будущем мы отказываемся.

По времени доступа впереди — Maxtor, Seagate отстает.







В тестах Ziff-Davis Disk WinMarks лидерство захватили диски Maxtor. На последнем месте Seagate Barracuda 7200.7 Plus, что вполне естественно, исходя из предыдущих результатов.

Intel IOMeter











На малых и средних нагрузках впереди диски от Samsung, на максимальных в лидеры выходит WD2500JB. Seagate Barracuda 7200.7 Plus отстает, причем в модели Database разрыв растет, по-видимому, из-за того, что в этой модели больший процент запросов на запись. Диски Maxtor держатся в середине, причем диск 6Y160P0 с меньшей плотностью записи показывает чуть лучшие результаты. Это неудивительно — в тесте Intel IOMeter линейная скорость не имеет решающего значения.







А вот по результатам теста случайной записи Maxtor 6Y120P0 существенно отстает от 6Y160P0. Это уже неожиданно.

Дальнейшие результаты для экономии места приведены только для режима UATA/100.







Хуже всего с записью справляется Seagate, также чуть слабее остальных выступает Maxtor 6Y120P0.

Теперь — последовательные режимы. Диск получает запросы на чтение или запись блоков, размер которых постепенно увеличивается. Глубина очереди фиксируется равной 4 (very light).

Оригинальное поведение демонстрирует только WD2500JB.

WD2500JB, как и «последовательный» WD2500JD, почему-то «не любит» блоки объемом в 1 КВ.

Шумность

По субъективным впечатлениям самый тихий диск — Samsung SP1614N, очень близко к нему — WD2500JD, Seagate Barracuda 7200.7 чуть шумнее и его, и предшественницы, самый громкий из дисков 7200 RPM — Maxtor.

Выводы

Итак, если вам необходим объем — WD2500JB обеспечит и максимальную емкость, и отличную производительность. Очень хорош диск от Samsung. Maxtor — добротные диски, но не лидеры. А вот у Seagate Barracuda 7200.7 — проблемы с производительностью, особенно с записью.

Жесткие диски предоставлены:
Maxtor 6Y120P0 и 6Y160P0,
Seagate Barracuda 7200.7 Plus ST3120026A — компанией «Пронет»;
Samsung SP1614N — московским представительством
компании Samsung;
Western Digital WD2500JB — компанией Business Communications





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.