Сравнение дисков с интерфейсом Serial ATA


В последнее время читатели задают достаточно много вопросов на тему «какой диск с интерфейсом SATA купить?». Честно говоря, на мой взгляд покупать диски с последовательным интерфейсом для домашнего компьютера рановато. Пока они не дают никаких выигрышей, кроме удобства подключения. Разумеется, есть и исключение — десятитысячник от Western Digital, но у него другое «слабое место» — объем. Тем не менее, я решил собрать вместе все результаты доступных мне на данный момент SATA дисков, протестированных на одном и том же контроллере. Надеюсь, что этот материал будет полезным, а по мере поступления новых моделей я буду его обновлять.

Итак, участники тестирования.

Maxtor 6Y080M0

   

Диск принадлежит к линейке DiamondMax Plus 9. Модели с последовательным интерфейсом имеют емкость 60, 80, 120, 160 и 200 GB. Надо сказать, что эта линейка достаточно оригинальна — в ней под одинаковыми обозначениями встречаются диски с пластинами емкостью как 60, так и 80 гигабайт. Одно время казалось, что проблема их идентификации решена — диски с 60-гигабайтными пластинами имели прошивку с буквенным кодом VW0, с 80-гигабайтной — BW0. Однако вскоре выяснилось, что все не так просто. Наши коллеги из компании «Ф-Центр» обнаружили диски с прошивкой BW0 и 60-гигабайтными пластинами! Именно такой диск и побывал у меня на тестировании. Они же после длительных исследований предложили новый способ идентификации дисков. Похоже, что вторая цифра серийного номера диска (см.фото) указывает число головок.

Ну, а дальше — просто. Но и это еще не все. Воистину неистощима фантазия инженеров Maxtor. Похоже на то, что эти диски производят однократную проверку каждого сектора при первой записи в него, причем этот факт нигде не указан! Естественно, данный факт сказывался на результатах тестирования. Отныне все диски из этой линейки перед тестированием «прописываются» от начала до конца. Интерфейс Serial ATA у данного диска реализован с ипользованием моста.

Питание — комбинированное Legacy и Serial ATA. (Подключать питание сразу к обоим разъемам, мягко говоря, не рекомендуется — диск может выйти из строя).

Samsung SpinPoint SP1614N

   
Samsung SP1614C

Диск относится к линейке SpinPoint P80. Плотность записи — 80 GB на пластину. К сожалению, из-за неразберихи на сайте непонятно, диски каких объемов выпускаются с последовательным интерфейсом. Рискну предположить, что 80, 120 и 160 GB. Интерфейс SATA также реализован через мост. Питание — Serial ATA.

Seagate Barracuda 7200.7 ST3160023AS

   

Диск относится к линейке Barracuda 7200.7. Кроме него, в нее входит диски объемом 80 и 120GB. Плотность записи — 80 GB на пластину. Seagate — единственный на данный момент крупный производитель жестких дисков, реализующий интерфейс Serial ATA «честно» — без использования «мостов».

Питание — Serial ATA.

Western Digital

компания производит две линейки дисков с интерфейсом Serial ATA.

WD360GD

   

Единственный на данный момент представитель линейки дисков со скоростью вращения шпинделя 10000 rpm. Емкость — 36.7 GB. Главный козырь — производительность. Интерфейс также реализован посредством моста.

Питание — комбинированное.

WD2500JD



   

Представитель линейки дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Главный козырь (и неплохой) — емкость. В линейку также входят модели емкостью 120, 160 и 200 GB. Что касается конкретно этой модели, то она, если дословно воспринимать информацию на сайте компании, должна выпускаться как в варианте с двумя пластинами (плотность записи — 125 GB на пластину!!!), так и с тремя пластинами (~ 83 GB на пластину). На самом же деле одна и та же информация выдается для всех дисков линейки Spetial Edition Serial ATA, так что ахать не стоит. Электроника по традиции размещена на внутренней стороне платы.

Интерфейс опять таки реализован посредством моста, питание комбинированное.

Характеристики дисков приведены в таблице.

 Maxtor 6Y080M0Samsung SP1614CSeagate ST3160023ASWD360GDWD2500JD
Емкость 80 GB160 GB160 GB36.7 GB250 GB
Скорость вращения шпинделя 7200 RPM10000 RPM7200 RPM
Объем буфера 8 MB
Количество головок 34426
Количество дисков 213
ИнтерфейсSerial ATA
Среднее время задержки (latency)- 4.17 ms4.16 ms2.99 ms4.2 ms
Время поиска
по дорожкам
(track-to-track)
среднее (average)
полное (full stroke)
 
-

<9.3 ms
-
 
0.8 ms

8.9 ms
18 ms
 
-

8.5 ms
-
 
0.7 ms

5.2 ms
10.2 ms
 
2.0 ms

8.9 ms
21 ms

Ну что же, посмотрим на результаты тестов.

Тесты

В тестовый стенд был установлен SATA RAID контроллер Iwill IS150 (Silicon Image SataLink SiI3112, 2 канала, PCI). Конфигурация тестового стенда теперь следующая.

  • Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
  • Процессор — Intel Pentium III 800EB;
  • Память — 256 MB PC133 SDRAM;
  • АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
  • SATA контроллер — Iwill IS150 (Silicon Image SataLink SiI3112,BIOS Ver. 4.2.0.0, Driver Ver. 1.0.0.22)
  • Системный диск — IBM DTLA 307015;
  • ОС — Windows 2000 Professional SP2.

Набор тестов остался стандартный.

  • Ziff-Davis WinBench 99;
  • HDTach 2.61;
  • Intel IOMeter.

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

Среди дисков с плотностью записи 80 GB на пластину лидер — Samsung, замыкающий — Seagate Barracuda 7200.7.


Maxtor 6Y080M0


Samsung SP1614С


Seagate ST3160023AS


Western Digital WD 2500JD


Western Digital WD 360GD



Результаты HDTach перстали вызывать какое-либо доверие, так что от этого теста мы отказываемся.

Неожиданно на первое место вышла Барракуда. И почему «обычные» модели этой линейки не показывают таких результатов?







Но вот в тестах Ziff-Davis Disk WinMarks Seagate Barracuda 7200.7 среди лидеров нет. Может быть, результаты теста Intel IOMeter укажут причину?

Intel IOMeter

Лидерство WD360GD предсказуемо. Так что смотрим на результаты остальных дисков.





Надо сказать, что здесь все диски идут достаточно плотной группой. Неожиданно только некоторое отставание диска от Maxtor.



При случайном чтении результаты очень близкие, по случайной записи впереди — WD2500JD. А вот инженерам Seagate до конца решить проблемы с записью все-таки не удалось.







Это хорошо заметно на расположенных выше диаграммах. А лидерство с увеличением нагрузки захватывает WD2500JD.

Теперь — последовательные режимы. Диск получает запросы на чтение или запись блоков, размер которых постепенно увеличивается. Глубина очереди фиксируется равной 4 (very light).

Каждый диск демонстрирует свое поведение. Наиболее оригинальна Barracuda — с мелкими блоками работать она не любит.

WD2500JD почему-то «не любит» блоки объемом в 1 КВ, а Seagate — вообще мелкие блоки.

Шумность

По субъективным впечатлениям самый тихий диск — Samsung SP1614C, очень близко к нему — WD2500JD, Seagate Barracuda 7200.7 чуть шумнее и его, и предшественницы, самый громкий из дисков 7200 RPM — Maxtor. WD360GD, естественно, вне конкуренции.

Выводы

Итак, если вам нужна скорость — берите WD360GD, если необходим объем — WD2500JD обеспечит и максимальную емкость, и отличную производительность. Если же вам не нужна огромная емкость — берите тот диск, который больше понравится.

Жесткие диски предоставлены:
Maxtor 6Y080M0 — компанией «Пронет»;
Samsung SP1614C — московским представительством
компании Samsung;
Seagate ST3160023AS — компанией ASBIS;
Western Digital WD2500JD — компанией Business Communications





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.