Системная плата Intel DP55KG («Kingsberg») на чипсете Intel P55


На выпуск собой же трех процессоров в конструктиве LGA1156 компания Intel ответила целыми четырьмя материнскими платами — двумя в формате ATX и двумя MicroATX. При этом относятся они к разным семействам: одна пара двух размеров представляет собой серию Extreme, а еще две — Media. На самом же деле, все модели достаточно сильно похожи, используют сходную разводку и расположение элементов, а компактные модификации от полноразмерных отличаются традиционным для Intel образом: взяли и отрезали выходящую за рамки MicroATX нижнюю (левую в представленном на фотографии ракурсе) часть платы вместе со всем ее содержимым. Но сегодня у нас на повестке дня самая старшая в семействе модель — DP55KG, в паре с уже давно изученной DX58SO венчающая собой линейку плат Intel для настольных компьютеров.

Особенности платы

Мы долго ждали: кто же из производителей первым наиболее честно отнесется к охлаждению нового чипсета P55 — и дождались такого решения именно от Intel. На РСН Р55 установлен скромный компактный радиатор — точно такой же, какой использовался для охлаждения южного моста ICH10R на предыдущих платах компании. Почему мы применили слово «честно»? А просто потому, что энергопотребление данных микросхем примерно равно (TDP 4,7 и 4,5 Вт соответственно), так что их и охлаждать надо одинаково. Громоздкие же радиаторы (а то и теплотрубочные извивы на некоторых платах) выполняют лишь декоративную функцию. В хорошем охлаждении в случае новой платформы нуждается (даже при разгоне) только процессор, что в чистом виде и реализуется в изделиях Intel.

Ну, еще, разумеется, есть пара скромных радиаторов на системе питания процессора, а больше там и не нужно: она в чистом виде унаследована от DX58SO.

«Скромные» по нынешним меркам шесть каналов с цифровым управлением спокойно справлялись на предыдущей модели с процессорами, имеющими TDP 130 Вт, и не мешали их разгону с отключением энергоконтроля до уровня, когда реальное потребление начинало превышать 200 Вт, так что более экономичные процессоры под LGA1156, очевидно, проблем также не вызовут.

Подобно рассмотренной нами недавно Gigabyte P55-UD6 и другим топовым системным платам на базе Р55, эта модель также способна принять на борт три платы расширения с интерфейсом PCIe x16, да и вообще раскладка слотов у двух упомянутых плат одинаковая и отличается, разве что, их взаимным расположением. Однако внимание привлекает несколько нестандартный вид «длинных» слотов: поскольку второй из них может иметь скорость не более x8, а третий — не более x4, в таком формате они и реализованы. «Неформатные» же карты все равно использовать можно, поскольку задняя стенка слотов прорезана, да и защелка (для крепления полноразмерной карты) на соответствующем удалении от переднего края слота присутствует. Но количество слотов все то же: три для полноразмерных карт, два PCIe x1 и два устаревших PCI; правда, в отличие от продукта Gigabyte все слоты работоспособны всегда — дополнительных контроллеров на плате куда меньше.

Расположение слотов также не вызывает нареканий: даже при установке двух видеокарт с «двухэтажной» системой охлаждения в распоряжении пользователя останутся легкодоступные слоты PCIe x1, PCIe x4 и PCI, в то время как упомянутый продукт Gigabyte оставит нам в этом случае (кроме того же PCI) либо один слот PCIe x4 при необходимости отключить поддержку eSATA, либо два PCIe x1, в один из которых можно будет установить только короткий адаптер (поскольку позади него большой и бесполезный радиатор на чипсете). Впрочем, большинство таких плат наверняка будет снабжаться одной видеокартой (в крайнем случае — двухпроцессорной), ну а в этом случае, благодаря наличию на борту достаточного количества дополнительных контроллеров, пользователю и желать ничего от возможностей расширения не придется.

Думаем, специально говорить о долгой борьбе Intel с устаревшими интерфейсами в очередной раз не нужно, хотя сама компания этим занимается — в руководстве к плате перечислено не только то, чего на ней есть нового, но и гордый список чего нет из старого. Да, как уже стало привычным в случае плат Intel, нет ни РАТА, ни интерфейса НГМД, ни портов PS/2, ни, тем более, последовательных и параллельных портов.

Зато DP55KG — одна из немногих плат с поддержкой Bluetooth. В принципе, отсутствие таковой в штатных конфигурациях материнских плат многими называется в числе первоочередных причин, по которым этот весьма распространенный в мобильных устройствах и ставший уже стандартным для ноутбуков интерфейс так медленно завоевывает себе место в обычных настольных компьютерах.

Никаких чудес, впрочем, реализация не потребовала: соответствующий адаптер просто занимает один из портов USB, так что все новшество заключается в его припаивании непосредственно к плате, в то время как ранее попадавшие (еще шесть-семь лет назад это началось) к нам в руки платы снабжались отдельным контроллером, который нужно было самостоятельно подключить к правильному разъему. Теперь же дополнительные действия требуется производить только с прилагающейся антенной. Впрочем, для того, кто собирает себе компьютер сам, большой пользы от такой реализации нет: можно и отдельный модуль купить, который будет работать ничуть не хуже. А то и лучше: внешние модули обычно снабжаются разнообразным программным обеспечением, а в данном случае придется довольствоваться штатными возможностями Windows (мягко говоря, не особенно дружественными). Вот для готовых системных блоков это было бы достаточно полезное решение, однако плата ориентирована отнюдь не на сборщиков последних.

Во всяком случае, глядя на ее световое оформление, сложно предположить обратное. Мы как-то раньше не подозревали, что платы от Intel могут имитировать рождественские елки — теперь вот придется привыкать. Синяя подсветка пространства под платой и череп со светящимися красными глазами (которые можно заставить работать в качестве индикатора активности жестких дисков) — крайне непривычно. Конечно, все это богатство отключается, но от этого никуда не исчезает, радуя разве что любителей прозрачных корпусов. Вот к наличию светодиодного индикатора POST-кодов, несколько нового для продукции Intel, но давно уже используемого другими производителями, претензии предъявить сложно — нужен он достаточно редко, однако не вредит и не мешается никогда. Однако в наибольшей степени будет полезен либо сотрудникам сервис-центров, либо энтузиастам. 

Да и наличие на плате кнопки включения питания явно показывает ориентированность платы скорее на энтузиастов, нередко эксплуатирующих оборудование на открытых стендах, нежели на массового пользователя. А вот еще одна кнопка будет интересна тем, кто в корпус как раз залезать не хочет — специальный переключатель на задней панели, будучи нажатым, позволит плате загрузиться с настройками BIOS Setup по умолчанию, что полезно, если изменение последних привело систему в неработоспособное состояние. Справедливости ради, в последнее время большинство производителей достаточно успешно решили проблему необходимости сброса настроек при переразгоне, так что подобная функциональность наличествует и безо всяких дополнительных переключателей. (В самом худшем случае настройки автоматически сбрасываются на «щадящие», но в моделях, ориентированных на энтузиастов, такой проблемы нет: в Setup после аварийной перезагрузки оказываются выставлены как раз настройки, приведшие к проблеме.) И все же возможность ручного «контраварийного» вмешательства многим душу греет куда сильнее, чем бездушные автоматические механизмы (тем более что, несмотря на прогресс, они до сих пор иногда не срабатывают).

Что еще осталось особенного? Один из USB-портов распаян прямо на текстолите в виде типичной для внешнего использования розетки А-типа, а не стандартной гребенки. Связано это с тем, что из-за применения USB-модуля, реализующего Bluetooth, количество свободных портов стало нечетным, а выводить один оставшийся наружу в дополнение к восьми имеющимся инженеры Intel посчитали излишним. Наличие порта в таком исполнении может оказаться полезным для подключения экзотических адаптеров, типа PCIe-ExpressCard, да и опять же — на открытом стенде проще воткнуть флешку для прошивки BIOS или иных потребностей в разъем на текстолите, нежели тянуться к задней панели. Еще один (пусть и немного бредовый) способ использования данного порта — установить внутрь компьютера компактный скоростной флэшдрайв для задействования функции Windows ReadyBoost (в отличие от воткнутого снаружи, за него не удастся случайно зацепиться, да и не стащит никто).

Последней же любопытной особенностью является наличие оптического аудиовхода. Жаль только, что поздновато он появился: во времена активного распространения стационарных CD- и MD-дек с  таким выходом подобная функциональность была бы востребована некоторыми пользователями, а сейчас придумать ей применение сходу как-то и не выходит. Так что, как нам кажется, правильнее было бы не бороться с «устаревшими» разъемами (тем более что обе редакции S/PDIF уже можно считать таковыми), а, подобно всем остальным производителям, вместо входа на то же место поместить коаксиальный выход и не заставлять часть пользователей приобретать переходники.

Функциональность

Плата основана на чипсете Intel P55 (единый мост P55), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Для расширения базовой функциональности на плате присутствует несколько дополнительных контроллеров:

  • интегрированный звук, на базе 10-канального (7.1+2) HDA-кодека Realtek ALC889 (топовый кодек компании, с поддержкой вывода звука с носителей HD DVD и Blu-ray в полном качестве), с возможностью подключения аудиосистем 7.1, разъемом для подключения фронтальных аудиовходов/выходов, оптическими разъемами S/PDIF-Out и S/PDIF-In (!) на задней панели, разъемом S/PDIF-Out для вывода звука через видеокарту с разъемом HDMI;
  • сетевой контроллер, на базе чипсетного MAC-адаптера и PHY Intel 82578DC, с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
  • контроллер IDE/SATA-II RAID, на базе Marvell 88SE6145 (интерфейс PCIe x1), с поддержкой одного канала  PATA (не используется данной платой!) и четырех портов SATA300 (два на плате и два в исполнении eSATA выведены на заднюю панель) с возможностью создания RAID-массивов уровней 0, 1 или 10;
  • контроллер FireWire, на базе микросхемы Texas Instruments TSB43AB22A (интерфейс PCI), с поддержкой двух портов (один выведен на заднюю панель);
  • контроллер Bluetooth 2.0, на чипе от Cambridge Silicon Radio, с интерфейсом USB.

Компания Intel оказалась чуть ли не единственным производителем, в платах топового уровня использующим штатные сетевые возможности чипсета. Впрочем, странным было бы как раз обратное — одной рукой реализовать поддержку гигабитной сети в своих чипсетах, а второй ее не использовать :) Однако, похоже, PHY-контроллеры с интерфейсом GLCI (применяемый на DX58SO i82567LM и вот теперь i82578DC) прочим производителям обходятся дороговато, почему и «возлюбили» они в последнее время Realtek RTL8111DL, который лепят повсюду, и иногда даже парами. При этом игнорируется тот факт, что большинство владельцев домашних компьютеров использует всего один встроенный сетевой контроллер, и в лучшем случае на скорости в 100 Мбит/с, а то и меньше (типичный «потребитель» — ADSL-модем или недорогой SOHO-маршрутизатор), второй же — не задействуя вовсе (ни по отдельности, ни для агрегирования канала).

В общем, решение Intel можно считать необходимым (поскольку какая-нибудь поддержка сети ныне нужна обязательно) и достаточным (даже немного избыточным). К тому же примененный подход позволяет не занимать линий PCIe, которые, из-за желания установить побольше высокоскоростных слотов, ныне в некотором дефиците на платах этого класса. Есть только одно «но»: стоило продолжать использовать 82567LM, а не 82578DC, поскольку второй чип отличается от первого отсутствием поддержки vPro, MACsec (IEEE 802.1AE) и даже jumbo-фреймов. Понятно, что первое актуально только для корпоративных заказчиков (которые платы с черепами и синими «пи́салками» все равно покупать не будут), а вот последнее может ударить и по домашним энтузиастам, уже опутавшим свои дома и квартиры гигабитными сетями. Впрочем, не по всем и не сильно, так что претензии можно считать перфекционистским брюзжанием.

Однако, к сожалению, мы вынуждены констатировать тот факт, что «освобожденная» сетевым адаптером линия PCIe не используется никак, что не позволяет организовать дополнительную дисковую подсистему достойного качества. Пусть Marvell 88SE6145 — микросхема давно проверенная и доказавшая свою пригодность к использованию, но сама по себе идея четырехпортового контроллера с интерфейсом PCIe x1 здравой нам никак не кажется. Просто потому, что каждый из портов имеет теоретическую пропускную способность в 300 МБ/с, а весь внешний интерфейс — всего 250 МБ/с (и то в теории). Поэтому не только RAID-массивы куда более оправдано создавать на чипсетном контроллере, но и одиночные диски вполне способны мешать друг другу. Впрочем, опять же, серьезной претензией это считать трудно: 99% пользователей если и будут использовать дополнительный контроллер, то лишь для поддержки одного eSATA-накопителя, так что пропускной способности шинного интерфейса должно хватить. Теоретически.

А чтобы оценить, сколько ее там на самом деле у разных интерфейсов, мы провели простой тест по уже использованной для одного из внешних контроллеров методике при помощи SSD-накопителя Kingston SSDNow SNE125-S2/32GB на 32 ГБ.

Как несложно заметить, несмотря на близкородственные взаимоотношения ICH10R и P55 (вплоть до совместимости драйверов) производительность SATA-контроллера в новом чипсете несколько ниже той, что нам демонстрировал старый, что вряд ли можно оценить положительно. Впрочем, справедливости ради, актуально это лишь для наиболее скоростных SSD-накопителей, но не для массовых винчестеров, до сих пор неспособных выбраться за 150 МБ/с (после чего становится понятным скептицизм Intel в отношении того, насколько быстро нужно осваивать поддержку SATA600 чипсетными контроллерами). Да и производительность дискретных SATA-контроллеров ни в какое сравнение даже с Р55 не идет. Особенно плох Marvell на записи, причем настолько, что такие ограничения скажутся и в случае винчестеров. (А потом еще покупатели удивляются тому, что у свежеприобретенного ВЖД скорость записи при подключении по eSATA не сильно отличается от USB, и предъявляют претензии именно к накопителю, хотя он-то как раз ни в чем не виноват.) Возможно, в AHCI-режиме ему «станет легче» (мы традиционно для подобных тестов используем режим RAID), да и наличие каких-либо связанных не с контроллером, а с конкретной платой проблем тоже возможно, однако факт остается фактом — мало. Ну и, что касается USB, в очередной раз мы вынуждены констатировать тот факт, что чипсеты Intel не являются лидерами в плане скорости данной шины. Впрочем, на фоне обещанной спецификации USB 3.0 и уже существующих высокоскоростных интерфейсов (типа того же eSATA) все эти различия в 3–5 МБ/с выглядят несущественными.

Что касается аудиоконтроллера, то он встречается на современных платах высокого уровня с потрясающей регулярностью, легко перекрывая потребности массового потребителя. К его плюсам Realtek любит относить также поддержку HDCP, что позволяет выводить звуковой поток на видеоускоритель (или иную карту расширения) с разъемом HDMI. Это, безусловно, достаточно удобно, однако существенно ограничено в плане поддерживаемых форматов — для вывода пригодно лишь то, что может «поместиться» в ограничения старого S/PDIF, т. е. ни о каком многоканальном звуке «HD-качества» по цифре говорить не приходится: максимум, что доступно, это Dolby Digital/DTS. Впрочем, актуально это может быть только для тех пользователей, кто уже сделал серьезные вложения как в соответствующий контент, так и в оборудование домашнего кинотеатра, типа недешевого ресивера. Остальным же вполне подойдет подключение акустики «по аналогу», благо ALC889 вполне способен потягаться с до сих пор используемыми многими дискретными картами класса SoundBlaster Live! 5.1 или Audigy2 и даже с новомодным Creative PCI Express X-Fi Xtreme Audio, иногда прилагающимся к топовым материнским платам. Чтобы не показаться голословными, приводим оценки в режимах 16 бит, 44 и 48 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0 и звуковой карты Terratec DMX 6fire.

Тест 44 кГц 48 кГц
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ +0,02, −0,06 +0,02, −0,06
Уровень шума, дБ (А) −86,3 −86,3
Динамический диапазон, дБ (А) 86,8 86,5
Гармонические искажения, % 0,0015 0,0018
Гармонические искажения + шум, дБ (A) −79,6 −80,0
Интермодуляционные искажения + шум, % 0,013 0,013
Взаимопроникновение каналов, дБ −84,8 −84,4
Интермодуляции на 10 кГц, % 0,012 0,013
Общая оценка Очень хорошо Очень хорошо

Результаты несколько не дотянули до отличных, однако и оценка «Очень хорошо» (традиционная для большинства плат с этим кодеком) говорит сама за себя. С другой стороны, не стоит игнорировать тот факт, что другие изученные нами к данному моменту платы на чипсете P55 (как ASUS с кодеком VIA VT2020, так и MSI P55-GD65 и, в особенности, Gigabyte P55-UD6, укомплектованные тем же Realtek ALC889, что и сегодняшняя героиня) демонстрируют заметно более высокие показатели качества аудиотракта, что вполне может оказаться важным для пользователей. Таким образом, имеет смысл сразу присмотреться и к дискретной звуковой карте, благо дефицита слотов расширения не наблюдается.

За контроллер FireWire инженеры компании заслуживают похвалы: большинство производителей ныне используют даже в платах сравнимого класса более дешевые микросхемы от VIA, вполне адекватно справляющиеся с накопителями (что все менее и менее актуально), но временами вызывающие проблемы с подключением miniDV-видеокамер.

Задняя панель несколько отличается от того, что мы привыкли видеть. Причем отличия не только в отсутствии устаревших портов (компания Abit этим и почти 10 лет назад баловалась) или в количестве портов USB и eSATA (8 и 2 соответственно для топовых плат постепенно начинает становиться стандартом) — внимание сразу привлекают два оптических аудиоразъема (при полном отказе от коаксиала, что для Intel не в новинку) и целая кнопка. Их функции уже описаны выше.

Итого

Несмотря на топовое позиционирование, плата не выглядит такой уж перегруженной украшательствами, как некоторые модели конкурентов. Это привычно для Intel — инженерам компании всегда было присуще чувство меры в увеличении функциональности. К сожалению, на этот раз данное чувство несколько изменило дизайнерам. С другой стороны, активное продвижение Intel на розничный рынок и не могло не привести к подобной забавной переоценке ценностей: вместо строгой простоты — буйство красок разноцветных светодиодов. Но, опять же, плата в линейке не одна, там четыре модели, так что истинные стоики могут просто приобрести ближайшую родственницу сегодняшней героини, а именно DP55WG, в которой из полезных компонентов удалены лишь дополнительный SATA-контроллер (все равно относительно небыстрый), Bluetooth-адаптер (который легко можно купить отдельно при необходимости) да радиаторы на конвертере питания процессора. Или можно купить MicroATX-плату DP55SB, поддерживающую, несмотря на скромные размеры, установку двух видеокарт, снабженную портом eSATA и Bluetooth, так что единственным ее заметным недостатком по сравнению с DP55KG можно считать отсутствие поддержки PCI, что для нового компьютера вполне уже приемлемо.

В общем, компания не заставляет покупателей платить за то, что им не нужно (или вовсе не нравится), предлагая достаточно широкий выбор. Собственно, в актуальном ассортименте Intel есть всего одна плата на Х58, одна на Х48, одна на Р45, одна на Р43, две на G45… В общем, на текущий момент из чипсетов высокого уровня Р55 выделяется очень заметно: на нем уже четыре платы. А DP55KG — просто старшая из них. У которой не экономили ни на поддержке разнообразных технологий, ни на украшениях.

В оригинальности же данной модели уж точно не откажешь. Даже если отвлечься от иллюминации, на общем фоне Kingsberg выделяется наличием поддержки Bluetooth, что, несмотря на все попытки некоторых производителей, так пока и не стало стандартом в сегменте системных плат для настольных компьютеров. Это, а также общая продуманность и проработанность конструкции (пусть и не без некоторых шероховатостей) позволяет нам наградить DP55KG предусмотренной для подобных случаев наградой.

Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)

Эта модель на сайте производителя (русское зеркало)



Плата предоставлена на тестирование производителем





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.