Войти

Цифровое видео

Выбор камеры для видеосъемки — 2015

Сравнительный анализ характеристик
современных устройств, снимающих видео

Это третье по счету изложение, или дайджест, в котором сравниваются основные характеристики наиболее значимых аппаратов из списка рассмотренных нами в 2015 году. Прежде такие дайджесты (2010—2011, 2012—2014) включали в себя выдержки и материалы, взятые из двух лет публикаций, им предшествовавших. Почему теперь мы не дождались этих «положенных» двух лет? Ведь материала для сравнения было бы вдвое больше! Да все просто. Во-первых, прогресс заметно ускорился, и каждая новая камера заметно отличается от своей предшественницы. Не только наличием кнопочек (хотя теперь уже надо говорить «отсутствием»), а серьезными изменениями как в механике, так и в электронной начинке, включая даже формат кодирования. А во-вторых, несмотря на звучавшие последние несколько лет предостережения многих «пророков», рынок устройств, снимающих видео, вовсе не думает сворачиваться. Да, без сомнения, видеокамер стало разрабатываться и выпускаться в количественном измерении значительно меньше, чем, скажем, пять лет назад. С рынка уходят целыми брендами — например, Samsung, полностью прекратившая выпуск видеокамер. Однако, предсказывая скорый крах рынка любительской видеосъемки, последователи Нострадамуса забыли об элементарном правиле: природа не терпит пустоты. Под природой в нашем случае понимается видеосъемка, пробел в которой автоматически заполнили другие аппараты, научившиеся снимать видео. Теперь, говоря о видеосъемке, нужно подразумевать три типа устройств: видеокамеры, фотоаппараты и экшн-камеры. Также в общий список с большой натяжкой можно внести еще один класс техники — мобильные устройства (смартфоны, планшеты), но, к сожалению, мы пока еще не накопили достаточного количества обзоров техники этого класса, чтобы смартфоны участвовали в нашем сравнении.

Список сравниваемых устройств
Выводы

Список сравниваемых устройств

Как и прежде, мы будем сравнивать только те устройства, обзоры которых были в свое время опубликованы на сайте iXBT.com в разделе Цифровое видео. Причины этому неоднократно приводились, на всякий случай повторимся: нельзя включать в конкретизированное сравнение технику, параметры которой известны только по информации с официального сайта, многочисленных форумов, или по рекламным роликам.

В предыдущих сравнительных обзорах уже приводились основные признаки, отличающие один класс аппарата от другого. Повторим их. Вот они, наиболее важные, ключевые характерные черты:

форм-фактор — конструкция аппарата, отражающая его первичное, главное предназначение. Миниатюрные размеры, своеобразные формы от кирпичика до фонарика — это экшн-камера. Корпус с выступающим объективом, часто съемным — фотоаппарат или кинокамера (последний класс техники мыв расчет не берем, их слишком мало). Встречаются и своеобразные гибриды, когда фотоаппаратная начинка помещается в оболочку, которая напоминает корпус видеокамеры
степень продвинутости — этот параметр в статье будет использоваться только в отношении видеокамер
стоимость — важнейшая характеристика, которая, тем не менее, почти не играет роли в сравнении, а всего лишь влияет на окончательное решение при выборе камеры. Цена будет приводиться в итоговых таблицах, но разделять камеры на классы по такому параметру не следует, поскольку часто высокая стоимость аппарата обусловлена не технической сложностью исполнения и не количеством/качеством функций, а всего лишь дороговизной бренда

Структура этого обзора остается прежней — главная страница имеет ссылки на второстепенные странички, где приведены детальные сравнения тех или иных классов устройств. Если читатель не желает углубляться в факты и верит автору на слово (чего не рекомендуется делать ни при каких условиях), он может сразу же перейти к итоговым сравнительным таблицам. Тем же, кто привык доверять своим глазам, рекомендуется прочесть конкретные странички, чтобы самостоятельно составить впечатление о той или иной камере. И, возможно, по-своему оценить аппарат, игнорировав сравнительные видеоматериалы и основанные на них рассуждения автора.

Видеокамеры начального и среднего уровня

Видеокамер такого класса выпускается все меньше. Причина очевидна: возможности подобного рода устройств ограничены ценовой категорией, в которой находятся камеры. Качество видеосъемки, предоставляемое дешевыми камкордерами, зачастую сравнимо с качеством, получаемым с помощью смартфонов или бюджетных фотоаппаратов.


Canon Legria HF-R56	JVC Everio GZ-RX515	Panasonic HC-V270

Panasonic HC-W570	Sony HDR-CX405	Sony HDR-PJ620

Однако существует четыре фактора, которые выгодно отличают дешевые видеокамеры от фотоаппаратов и смартфонов:

видеокамерный форм-фактор, обеспечивающий правильный и удобный хват
хорошее энергосбережение, отсутствие искусственных ограничений на длительность непрерывной видеосъемки
эффективная видеокамерная оптическая стабилизация
высокократный зум

Эти качества, скорее всего, навсегда останутся недоступными для смартфонов и фотоаппаратов. Кроме, разве что, оптического зума в некоторых редких фотоаппаратах, который, случается, достигает видеокамерных величин. Детально взвесить и сравнить материалы, полученные с помощью представленных выше видеокамер, можно на соответствующей страничке:

Перейти к странице сравнения видеокамер начального и среднего уровня

Видеокамеры высшего уровня (топ-класс) и полупрофессиональные видеокамеры

С этими камкордерами трудно конкурировать любому другому классу устройств. Возможности их практически те же, что и в продвинутых фотоаппаратах — множество богатых настроек, вплоть до регистрации пользовательских профилей картинки. К тому же список достоинств, которые не могут дать фотоаппараты, снова налицо: пресловутый видеокамерный форм-фактор, наличие полноценной оптической стабилизации, высокая автономность, неограниченное время беспрерывной видеозаписи, отсутствие таких конструктивных недостатков, как перегрев во время съемки. Наличие в дорогих камкордерах выдвижного наклонного видоискателя де-факто считается обязательным, однако в нашем списке камер присутствует аппарат, который лишен этого органа контроля — Panasonic РС-WX970. Сам по себе видоискатель, несмотря на свою востребованность, вряд ли может служить первостепенным фактором, отличающим камеру из дешевого сегмента от дорогостоящей полупрофессиональной техники. Более того, многим (имеющим хорошее зрение) этот видоискатель и даром не нужен — вполне достаточно большого яркого поворотного дисплея.


Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970

Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33

Взглянуть на образцы видеосъемок, которые получены этими великолепными аппаратами, определить характерные отличия одной камеры от другой и сделать соответствующие выводы можно на отдельной странице.

Перейти к странице сравнения видеокамер высшего уровня

Экшн-камеры

Это лишь малая часть из имеющихся на рынке миниатюрных гаджетов, могущих похвастать умением снимать видео. Любой, кто хоть чуть-чуть находится «в теме», подтвердит, что нынче подобных аппаратов — как грязи. Действительно, последние несколько лет рынок заполонили бесконечные клоны одной и той же, несомненно удачной, модели одного известнейшего бренда, имя которого нет смысла поминать всуе. Аппараты этой торговой марки также участвуют в нашем сравнительном экшн-забеге (можно делать ставки на абсолютного победителя в своем классе).


Gmini MagicEye HDS4000	GoPro Hero 4 Black	GoPro Hero4 Session

Kodak PixPro SP1	Panasonic HX-A1	Sony FDR-X1000V

Sony HDR-AS200V	Sony HDR-AZ1	Xiaomi Yi

Устройства, представленные в этой таблице, могут отличаться не только функциональностью, но и назначением. Тем не менее, сравнивать камеры придется по единой методике, зато результаты сравнения каждый читатель волен трактовать по-своему.

Перейти к странице сравнения экшн-камер

Фотоаппараты

Несмотря на очевидное, казалось бы, неудобство для классической видеосъемки, фотокамеры теперь, бесспорно, имеют право соревноваться с камкордерами. Видеокартинка, получаемая с помощью этих устройств, больше напоминает «киношную», которая имеет малую глубину резкости — собственно, это есть главная причина широкого использования фотокамер для видеосъемки. Второй причиной можно считать возможность приладить к фотокамере любой объектив с подходящим байонетом или через переходник. Версии о якобы более высокой чувствительности фотокамер в сравнении с видеокамерами остаются лишь версиями, основанными на разных методах сопоставления характеристик аппаратов: чувствительность видеокамер, измеряемая при видеосъемке, сравнивается с чувствительностью фотоаппаратов, которую получают в фотосъемке. Сравнивать теплое с зеленым не совсем корректно, ведь фотосъемку можно вести с большой выдержкой, что для видеосъемки абсолютно неприемлемо. Тем не менее, многие фотоаппараты по части чувствительности в видеосъемке никак не уступают видеокамерам, иногда и обгоняя их.


Canon EOS 750D	Panasonic DMC-FZ1000	Panasonic DMC-G7

Panasonic DMC-GX8	Samsung NX-3300	Samsung NX-500

Sony Alpha ILCE-7RM2	Sony DSC-RX100M4	Sony α5100

Существует еще одна распространенная теория о возможности волшебным образом улучшить качество видео с фотоаппарата. Якобы достаточно взять «крутое стекло» и картинка заиграет немыслимыми «боке». Эта версия, перекочевавшая из фотографической сферы вместе со специфическими фототерминами, часто муссируется в различных форумах. Но лишь до тех пор, пока фотограф, проповедовавший теорию, лично не переключит свой фотоаппарат в режим видеосъемки и не сравнит ролики, снятые с разными объективами. Ведь на практике окажется, что лучшего качества, чем с «китовым» объективом, добиться трудно. И речь тут нужно вести не об улучшении качества, а о некотором преображении картинки. Так, с помощью другого объектива можно получить иной угол обзора, другую геометрию (правильней сказать — другую форму искажения, дисторсии), другую кратность зума, и, наконец — главное! — иную глубину резкости. Если один из перечисленных признаков делает видео «качественней» — так тому и быть, это дело вкуса и особенностей восприятия действительности. А вот по-настоящему ухудшить качество фотоаппаратного видео можно без особых усилий. Для этого достаточно взять объектив, который предназначен для сенсора другого размера, в результате чего часть светового потока пропадет впустую, будет освещать пространство за пределами матрицы. Кстати, именно такой случай описывается в одной из статей, ее можно отыскать в таблице выше, либо на следующей странице, где сравниваемые фотоаппараты встречаются лоб-в-лоб.

Перейти к странице сравнения фотоаппаратов

Выводы

Эта глава предназначена тем, кто не имеет времени или интереса пройти по ссылкам, ведущим на детальные сравнения каждого класса устройств. Здесь приведены сразу все конечные результаты, полученные при попунктном изучении тех или иных характеристик сравниваемых аппаратов (детализация, стабилизация, степень роллинг-шаттера, чувствительность).

Как и всегда, представленные устройства можно и нужно оценивать не только по количеству набранных условных баллов, но и по рыночной стоимости аппаратов (приводится средняя цена камеры в рублях на момент публикации обзора). Надо иметь в виду, что цена камеры не всегда соответствует ее возможностям и функциональности. А точнее, почти никогда не соответствует. Ведь усреднить требования, которые разные пользователи могут предъявлять к разным камерам, в реальности невозможно. А если вспомнить, что в немалой части случаев выбор делается на основе глубоко укоренившейся приверженности какому-то одному бренду... За любимую торговую марку приходится платить и переплачивать, даже если конкретный аппарат того не стоит.