Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Выбор камеры для видеосъемки — 2015

Сравнительный анализ характеристик видеокамер начального и среднего уровня

Имеются подозрения, что в следующем сравнительном обзоре, который будет опубликован через год-два, таких видеокамер останется совсем немного. Если вообще останутся. Спрос на дешевые камкордеры стремительно падает, и причиной тому — смартфоны, они самые. Обратите внимание на толпу возле сцены или на стадионе. Что каждый оператор-любитель держит перед собой? Правильно, смартфон. Или планшет. Много ли среди этих зрителей встречается ортодоксов, удерживающих в ладони видеокамеру, пусть даже такую дешевую? Да почти и нет их.

Canon Legria HF-R56	JVC Everio GZ-RX515	Panasonic HC-V270
Panasonic HC-W570	Sony HDR-CX405	Sony HDR-PJ620

Попробуем с помощью имеющихся примеров съемки разобраться, какие из представленных аппаратов представляют наибольший интерес по тем или иным характеристикам. Наверное, никто не станет спорить, что адекватное сравнение разных камер можно производить лишь при помощи съемок, полученных в абсолютно одинаковых условиях. Получить такие условия можно лишь искусственно, в нашем случае это одна и та же статичная сцена, освещенная всегда одинаково, да съемка тестовой таблицы, с помощью которой определяется разрешающая способность. Прочие примеры съемок получены случайным образом и при различных условиях освещенности. Но пусть читателя не пугает такая непохожесть условий. Как правило, свои положительные качества или дурной нрав любая камера тут же отобразит во всей красе, какие условия ей ни создай.

Видеосъемка

Здесь мы вынуждены обойтись одной и той же сценой, которая снята в разное время года и при разном же освещении. Один лишь положительный момент — съемка всегда производилась в одном и том же месте. Ну хоть какое-то, вот бы от природы подобного добиться.

Оригинальные видеоролики, которые участвовали в данном сравнении, нетрудно отыскать в соответствующих обзорах каждой камеры, а посмотреть на полноразмерные стоп-кадры можно в следующей таблице:

Canon Legria HF-R56	JVC Everio GZ-RX515	Panasonic HC-V270
Panasonic HC-W570	Sony HDR-CX405	Sony HDR-PJ620

Первые три камеры подобраны словно бы нарочно — одинаково узкий угол обзора, вследствие чего объекты кажутся ближе. А первые две камеры похожи друг на друга еще и одинаково мутной картинкой. Обычно такой дефект рождается вследствие программного увеличения (апскейла) площади кадра, который получен матрицей с количеством пикселей, недостаточным для формирования честного Full HD. Однако в наших камерах используются матрицы с вполне достаточным количеством пикселей, если судить по официальным спецификациям. Видимо, на самом деле этого количества все же не хватает. Да и матрицы тут мелкие, что говорить.

Наиболее четкую, детализированную и проработанную картинку дают лишь три камеры из представленных — они же последние в нашем алфавитном списке. За что все три аппарата получают по позитивной награде стоимостью один балл:

• Panasonic HC-W570
• Sony HDR-CX405
• Sony HDR-PJ620

Стабилизация

Здесь следует предупредить читателя: в каждой камере может иметься свой механизм стабилизации, отличный от других. Оптический, электронный, оптико-электронный (комбинированный). Подробно эти механизмы описываются в соответствующих обзорах каждой камеры, однако все, что следует знать перед нашим простым сравнением — то, что наилучший результат дают, конечно, симбиозы оптических стабилизаторов с дополнительной электронной (программной) компенсирующей излишек движения, устраняющей тряску. Сравнить все эти механизмы и технологии каждой камеры не просто затруднительно — это невозможно в силу многих причин, в том числе таких банальных, как необходимость собрать все аппараты в одно время и в одном месте. Наше же сравнение носит непритязательный потребительский характер, поэтому в финальном ролике собраны дубли, снятые каждой камерой в режиме максимальной стабилизации.

Ввиду малой длительности сравнительного ролика невозможно с первого раза однозначно указать на камеру с лучшей стабилизацией. Какая-то из камер, казалось бы, неплохо смягчает тряску, однако стоит вглядеться — и вот он, срыв электронного (программного) стабилизатора, выражающийся в характерном подергивании картинки. Несколько раз просмотрев ролик, можно придти к выводу, что лишь одна камера сильно выделяется из общей шеренги. Она не допускает электронных срывов, а тряску устраняет просто изумительно. Речь, конечно, о Sony HDR-PJ620 с ее замечательным фирменным стабилизатором, особенность конструкции которого заключается в том, что в подвешенном состоянии находится не одна или несколько внутренних корректирующих линз оптического блока, а весь оптико-сенсорный блок, целиком. Итак, еще один медалист:

• Sony HDR-PJ620

Роллинг-шаттер

В современных видеокамерах используются только CMOS-матрицы, дающие один побочный эффект. Точнее, дефект. Роллинг-шаттер. Подробнее о нем можно прочитать в специальном материале. Этот дефект выявить нетрудно, однако системная методика здесь так же маловероятна и неэффективна, как и в случае с изучением стабилизатора. Практика показывает, что уровень роллинг-шаттера изучать проще всего с помощью съемки камерой, установленной на чем-то активно движущемся. Например, на электрической модели автомобильчика. Тряска, которая получается при такой «езде», дает именно тот уровень вибрации, когда роллинг-шаттер проявляет себя в желейности картинки. Ввиду того, что некоторые камеры изучались в неподходящее время года, соответствующие кадры не были сняты, и в сравнение пришлось добавить другие кадры, показывающие наклон вертикалей, а не желейность (вообще, сохранять абсолютную повторяемость обзоров в течение нескольких лет не так-то просто, как может показаться. Но мы работаем в этом направлении).

Данный ролик также требуется просмотреть несколько раз. До тех пор, пока не станет очевидно, что лишь одна камера достойна получения наградного балла за наименьшую желейность картинки, возникающую при сильной тряске. По всему выходит, что в Sony HDR-PJ620 используется самая быстрая матрица.

• Sony HDR-PJ620

Чувствительность

Это самый труднооспариваемый тест, поскольку съемка каждый раз происходит в максимально одинаковых условиях. В качестве критического уровня освещенности были взяты дубли, полученные при 20 люксах. Если эти люксы «приземлить» до бытовых условий, то получится следующее сравнение: примерно такое же количество света попадает в объектив камеры, когда съемка ведется в помещении площадью 25 м², которое освещается тремя лампочками по 100 Вт каждая. Думается, это довольно наглядное сравнение, ведь в похожих условиях когда-нибудь снимал любой из читателей.

Кажется, победители в этом сравнении найдены? Не надо спешить. Стоп-кадры тоже о многом могут рассказать. Изучать предлагается не только степень размытия единственного движущегося объекта, но и детализацию прочих объектов, статичных. А также количество шума, которым испещрен кадр вследствие агрессивного усиления.

Canon Legria HF-R56	JVC Everio GZ-RX515	Panasonic HC-V270
Panasonic HC-W570	Sony HDR-CX405	Sony HDR-PJ620

Первые две камеры даже не надо обсуждать — этими аппаратами однозначно не снять ничего толкового в потемках. А вот к остальным соревнующимся стоит приглядеться внимательнее. После такого приглядывания окажется, что наиболее детализированный и нешумный кадр при слабой освещенности дают три камеры, Panasonic HC-V270, Panasonic HC-W570 и Sony HDR-PJ620. Результат съемки камерой Sony HDR-CX405 тоже, казалось бы, неплох. Однако шум здесь все же более заметен, как и работа шумоподавителя, который размазывает границы объектов. В результате нехитрого сравнения положительные баллы присуждаются следующим камерам:

• Panasonic HC-V270
• Panasonic HC-W570
• Sony HDR-PJ620

Разрешающая способность

Это совершенно бесспорный и самый простой по исполнению тест. Распечатанная на достаточно большом листе бумаги тестовая таблица, на которой имеется довольно много различных объектов, служащих для определения дисторсии, муара и прочих особенностей оптических систем. Но мы будем смотреть только в одну область, где определяется разрешающая способность аппарата по горизонтальной стороне кадра.

Canon Legria HF-R56	JVC Everio GZ-RX515	Panasonic HC-V270
Panasonic HC-W570	Sony HDR-CX405	Sony HDR-PJ620

Наверное, нет смысла что-то комментировать. Хотя, порядка для: почти все камеры, как видим, являются аутсайдерами по разрешающей способности среди парка современной видеосъемочной техники. Приличной нынче считается разрешающая способность, уверенно достигающая хотя бы 900 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра. Здесь же подобного результата добился лишь один аппарат, Sony HDR-PJ620. Кое-как, с грехом пополам, приблизилась к этому результату, как ни странно, спортивная камера JVC Everio GZ-RX515. Хотя можно заметить, что произошло это в основном за счет активного искусственного увеличения резкости границ контрастных объектов. Но, поскольку тест наш, как ни крути, имеет искусственные корни, то и результат его не менее искусственный. Так и быть, еще две награды нашли своих героев:

• JVC Everio GZ-RX515
• Sony HDR-PJ620

Технические и эксплуатационные характеристики

Помимо очевидных факторов, которые сравнивались выше, каждая камера обладает также своим набором технических и эксплуатационных характеристик. Забывать о них несправедливо, мы перечислим наиболее важные. Особое внимание будет уделяться таким, как время автономной работы, наличие Wi-Fi, кратность зума (это важно в любительской съемке), защищенность.

Теперь сожмем все полученные сведения в одну сводную таблицу. Здесь перечислены достоинства, за которые та или иная камера была награждена одним баллом. Также сюда приплюсованы функции и другие характеристики, наличие которых требует награды. Сумма набранных каждой камерой баллов представлена в крайнем столбце.

Выводы

Честно-честно, мы не старались «подогнать» количество набранных камерами баллов к их стоимости, читатель тому свидетель. Однако до чего же красиво получилось — смотрите, с какой точностью цена камеры соответствует нашей итоговой оценке в баллах. Зависимость, конечно, не строго линейная, но ведь и характеристики с функциями взвешивались столь же несравнимые.

	Canon Legria HF-R56	JVC Everio GZ-RX515	Panasonic HC-V270
Стоимость	13 000 руб.	24 000 руб.	17 000 руб.
Баллы	1	5	3
	Panasonic HC-W570	Sony HDR-CX405	Sony HDR-PJ620
Стоимость	22 000 руб.	16 000 руб.	35 000 руб.
Баллы	5	1	8