современных устройств, снимающих видео
Немало утекло времени, прежде чем мы решились на продолжение материала, посвященного выбору любительской видеокамеры. Опубликованный в 2011 году сравнительный обзор характеристик любительских видеокамер получил довольно высокую популярность, став для многих читателей неплохим руководством в поиске «своей» видеокамеры. Основываясь на очевидных фактах, подтверждаемых прилагающимися медиа-материалами, любой мог сделать собственный выбор, исходя из личных предпочтений и финансовых возможностей.
За прошедшие годы ситуация на рынке любительских видеокамер серьезно изменилась. Мы более не видим прежнего активного соперничества брендов, а некоторые игроки и вовсе покинули поле видеокамерного боя, или собираются это сделать. «Виной» всему — развитие нового класса электронных устройств, умеющих — точнее, научившихся — снимать видео. Снимать так, чтобы не проигрывать видеокамере, а то и выигрывать у нее. Вы уже поняли, что речь идет о фотоаппаратах и мобильных устройствах.
Мы не зря несколько раз упомянули «любительскую» съемку. Хочется опять-таки сделать на этом акцент. Пусть не обижаются редкие профессионалы (или те, кто себя к таковым относит), но данный цикл статей никоим образом для них не предназначен. Тот факт, что некоторые из представленных в статье видеоснимающих «гаджетов» относятся к классу профессионального оборудования, говорит лишь о том, что для видеосъемки подходит любая аппаратура, какая только есть под рукой. Вопрос лишь в умении применить ее так, как это позволяют возможности и опыт. Профессионал озаботится ассистентами, дополнительным освещением, различными стабилизирующими приспособлениями, и вряд ли ограничится одним дублем. А любитель сделает все без каких-либо приготовлений, снимет без постановки, с рук и в движении. Итоговую разницу между профессиональной съемкой и любительской, наверное, знает каждый.
Как и в упоминавшейся сравнительной статье 2011 года, здесь мы будем также оперировать лишь теми устройствами, обзоры которых были в свое время опубликованы на сайте iXBT.com, в разделе Цифровое видео. Причина прозрачна: нельзя включить в наше сравнение технику, параметры которой известны только по информации с официального сайта, многочисленных форумов, или по рекламным роликам, гуляющим в интернете. Наверное, нужно извиниться перед читателем за отсутствие на страницах iXBT.com обзоров тех или иных популярных моделей видеокамер или фотоаппаратов, но мы изначально не претендуем на всеохватность, да и невозможно это сделать: ежегодно выпускаются сотни и сотни новых моделей устройств, снимающих видео. Изучить даже хотя бы десятую часть этого рынка — задача неосуществимая.
Но пусть не расстраиваются владельцы гаджетов, не попавших в этот довольно скромный список изученных нами устройств. Ведь методика, по которой изучаются камеры, проста и очевидна, повторить ее может каждый желающий без особых сложностей и материальных трат. А повторив, сравнить с имеющимися здесь результатами, и определить примерное направление поисков.
Отдельно о методике. Можно сказать, что ее как таковой и не существует вовсе. Появление четкой скрупулезной методики стало бы возможным, если бы сравнивались идеально похожие устройства, имеющие одинаковую конструкцию и принцип действия. Например, LED-мониторы, твердотельные накопители, наушники-вкладыши или лазерные мышки. В нашем же случае зачастую сравниваются настолько непохожие гаджеты, что получить достоверные сведения о каком-то параметре можно только разными способами. Следовательно, условия тестирования также будут разными. Ну и много ли толка от подобного рода исследований?
Существует лишь один параметр, имеющий отношение к качеству видео, который можно получить без особых ухищрений, и который в большинстве случаев является неоспоримым. Речь о разрешающей способности камеры или иного снимающего устройства. Она измеряется посредством съемки специальной тестовой таблицы, которую любой желающий может распечатать на принтере. Результаты всех прочих тестов, с помощью которых изучается цветопередача или чувствительность, подлинными являются лишь относительно, поскольку идеально точное повторение условий тестирования практически неосуществимо. Данная проблема описывалась нами ранее; путей ее решения пока никем не найдено. Незначительно уменьшить погрешность измерений можно, но лишь путем значительных финансовых вливаний, что мало соответствует теме любительской видеосъемки.
Список сравниваемых устройств
В первую очередь следует как-то систематизировать аппараты, которые будут подвергнуты сравнению. Разбить их на классы и категории, как обычно. Эти категории читатель уже видит — они находятся выше, в содержании статьи — значит, остается разъяснить, почему было сделано именно так, а не иначе.
В предыдущем сравнительном обзоре мы уже сформулировали несколько основных признаков, отличающих один тип аппарата от другого. Отбросив перечисление многочисленных попутных факторов, приведем лишь самые важные, ключевые:
- форм-фактор — конструкция аппарата, отражающая его первичное, главное предназначение. Тут всё просто: видим миниатюрный «кирпичик» или «трубку» — это экшн-камера. Видим прямоугольный корпус с выступающим вперед вынесенным объективом, часто съемным — несомненно, это фотоаппарат.
- степень продвинутости камеры — этот параметр в разрезе данной статьи будет использоваться только в отношении видеокамер. Причина — достаточное количество имеющихся обзоров, чтобы получить две категории.
- стоимость — несомненно важный признак, который, однако, почти не играет роли в нашем распределении гаджетов на классы. Тем не менее, он обязательно будет учтен в итоговой сравнительной таблице.
Исходя из этих элементарных признаков, и был составлен следующий список:
- видеокамеры начального и среднего уровня — привычный для видеокамер дизайн, посредственная и среднего качества оптика, небольшая матрица. Отличаются наличием объектива с высокой кратностью зума. Редко могут иметь дополнительные интерфейсы, характерные лишь для камер топ-класса. Стоимость видеокамер начального и среднего уровня обычно не превышает $1000, хотя могут быть исключения.
- видеокамеры высшего уровня (топ-класс) — имеют максимально возможные для любительских камкордеров характеристики, такие как: наличие видоискателя, в некоторых случаях наличие трёх матриц. Здесь, как правило, имеются особые режимы записи, высококачественная оптика и наличествует оптический стабилизатор. Возможность крепления и подключения дополнительных аксессуаров является строго обязательной, как и наличие дополнительных органов ручного управления для быстрого доступа к важнейшим функциям. Такие видеокамеры отличаются высоким качеством изготовления, но и немалой ценой, стартующей от $1000. Наконец, главный определяющий (к сожалению) признак: таких камер очень мало. Выпускаются они в лучшем случае раз в год, и далеко не каждым брендом.
- экшн-камеры — наверное, достаточно будет сказать «гоу-про». Хотя нет. Помимо данного широко разрекламированного бренда существует масса аналогичных по назначению, но отличающихся по конструкции аппаратов. Их становится все больше с каждым годом, что радует и позволяет включить данный класс камер в нашу сравнительную статью. Основные отличительные признаки — миниатюрные размеры, малый вес, отсутствие оптического зума и оптического стабилизатора. Прочие признаки (дисплей, дополнительные интерфейсы) могут как присутствовать, так и отсутствовать в зависимости от комплектации. Отдельно стоит выделить видеорегистраторы и видеоочки, которые, с одной стороны, близки к экшн-камерам, но в то же время существенно отличаются от них по продолжительности съемки, да и сюжет обычно не экшн. Но именно благодаря этому они могут становиться источником уникального материала, как например в случае с Челябинским метеоритом, да и просто сюжетов на тему дорожных приключений. Также и очки, которые не отвлекают «оператора» в процессе съемки, и которые тем не менее могут дать интересный материал, повествующий о посещении концерта или музея.
- фотоаппараты — пожалуй, самый перспективный сегодня класс устройств. Он стремится предоставить пользователю универсальность, благодаря которой не нужны будут видеокамера и фотоаппарат по отдельности — хватит одного фотоаппарата. Мы не зря говорим об этом в будущем времени — «стремится», «будет»... Дело в том, что сегодня фотоаппараты пока ещё уступают видеокамерам по многим параметрам, успешно обходя их по некоторым другим.
- мобильные устройства — смартфоны и планшеты. Данный пункт мы внесли, так сказать, для затравки. Материала, который следует проанализировать, пока еще нет в наличии — но это, надеемся, продлится недолго. В планах редакции уже имеется параграф «протестировать несколько известных мобильных устройств на предмет видеосъемки». Дело за малым — выполнить запланированное.
Структура этого обзора остается прежней — данная главная страница имеет ссылки на второстепенные странички, где приведены детальные сравнения тех или иных классов устройств. Ленивый читатель может не углубляться в тонкости, а перейти сразу к результатам сравнений. Те же, кого интересует механизм оценки камер, происхождение баллов, которые набрал тот илит иной сравниваемый аппарат, наверняка прочтут материал полностью.
Видеокамеры начального и среднего уровня
Этот класс представляет основную массу продаваемых видеокамер. Но далеко не в каждом случае покупатель, обращая внимание на низший и средний ценовой сегмент, приобретает достойный аппарат. Как правило, это камеры с оптикой невысокого качества, лишенные многих разъемов и интерфейсов. Некоторые модели не имеют даже сенсорного экрана — но это уж совсем «лоукост». Последнее время среди недорогих видеокамер стали появляться защищенные модели — их никак не назовешь экшн-камерами, но и в отдельный класс их выделять не имеет смысла по причине слишком малого количества подобных аппаратов.
При цене выше психологического порога $500 могут встречаться видеокамеры с очень даже приличными характеристиками, которые почти во всем догоняют топ-уровень. Догоняют до такой степени, что разница в качестве видео с камерами высшего уровня практически отсутствует. Эти аппараты остаются в своей средней ценовой нише, поскольку не отвечают требованиям камер топ-класса. Хотя, нужно признать, некоторые модели стоимостью до $1000 являются наиболее удачным вариантом видеокамеры для начинающего.
 |  |  |
| JVC GZ-RX115 | JVC GZ-VX815 | Panasonic HC-V720 |
 |  |  |
| Panasonic HC-W850 | Panasonic HX-WA30 | Samsung HMX-QF30 |
 |  |  |
| Sony HDR-CX400 | Sony HDR-GW66 | Sony HDR-PJ30 |
В данной таблице аппараты расположены по алфавиту, во избежание кривотолков. Из протестированных за прошедшие годы моделей были взяты лишь самые яркие представители линеек; некоторые камеры «остались за бортом», так как уже давно не выпускаются и не продаются (правда, некоторые из представленных в таблице образцов также доступны лишь на вторичном рынке или по случайности на первичном).
Видеокамеры высшего уровня (топ-класс)
Вещь, которую приятно держать в руках — таково стандартное впечатление от общения с аппаратом данной категории. Здесь все продумано и предусмотрено — дополнительные механические органы управления, большой сенсорный дисплей, видоискатель для съемки при ярком солнечном свете. Обязательное наличие всевозможных интерфейсов и разъемов позволяет подсоединить к камере любую требуемую периферию: насадки на объектив, внешний микрофон или свет, наушники. Высокое качество оптических систем в таких камерах гарантирует отсутствие хроматических аберраций. Никаких «сверчков» внутри камеры топ-класса не имеется, в отличие от дешевых камер с их зачастую свистящим зумом и звенящим автофокусом.
 |  |  |
| Canon Legria HF G10 | Canon Legria HF-G30 | JVC GC-PX100 |
 |  |  |
| Panasonic HC-X920 | Panasonic HDC-Z10000 | Sony FDR-AX100 |
Выбор невелик, следует признать. Зато есть хорошая новость: данный сводный сравнительный обзор решено сделать обновляемым. По мере того, как отсутствующие здесь модели камер будут изучены, результаты изучений мы непременно добавим к данному сравнению. Так, в настоящее время ведется работа над обзором новейшей видеокамеры Sony — FDR-AX100. В ближайшее время обзор будет опубликован в разделе Цифровое видео, а на этой страничке, соответственно, появится ссылка на данный материал.
Экшн-камеры
Думается, этот сегмент рынка видеоснимающих гаджетов сильно недооценен. Возможности и способы использования миниатюрных защищенных камер раскрыты до сих пор лишь частично. К сожалению, рынок экшн-камер во всем мире представлен крайне однобоко, фактически одним-единственным брендом. Это происходит «благодаря» агрессивной рекламной политике данного бренда, такая политика попросту задавливает голоса конкурентов (хотя, надо признать, что это один из тех редких случаев, когда реклама почти не врет).
Экшн-камеры постепенно становятся все более универсальными. Предлагаются любые виды защиты — от жары, мороза, воды, пыли и ударов. Встроенный Wi-Fi делает возможным удаленное управление камерой вплоть до организации дистанционного видеонаблюдения. Особый режим записи позволяет использовать некоторые экшн-камеры в качестве автомобильного или мотоциклетного регистратора. Не секрет, что многие профессиональные операторы давно используют экшн-камеры в качестве подручного средства для получения эффектных кадров с неожиданных ракурсов. Ну и, разумеется, экстремалы — как же без них? Ведь для них-то эти камеры и создавались изначально. Как раз для них существует широкий выбор всевозможных креплений — для велосипедов, шлемов и так далее до истощения фантазии.
Главный минус всех без исключения экшн-камер известен: невысокое качество видео. Речь не о разрешающей способности, имеются в виду иные параметры качества. Экшн-камерам свойственны сильные оптические искажения, отсутствие стабилизации, низкая светочувствительность, часто ошибочная цветопередача. Исправить такое положение вряд ли возможно, форм-фактор аппарата не дает оснастить камеру оптикой надлежащего размера, и уж тем более механизмом стабилизации.
 |  |  |
| Drift HD Ghost-S | Fantec BeastVision HD | GoPro Hero 3+ Black Edition |
 |  |  |
| iON The Game | JVC GC-XA2 | Panasonic HX-A500 |
Мы постарались разнообразить список представленных моделей, так, чтобы в таблице присутствовали не одни лишь «кирпичики». Ведь потребности у каждого пользователя разные. Обращаем внимание читателя на модель производства Fantec. Это — яркий пример удачного «ребрендинга». Данная камера может быть известна под разными торговыми наименованиями, в частности, AEE.
Фотоаппараты
Как уже говорилось, фотоаппараты по некоторым параметрам уступают видеокамерам — напомним, разговор идет только о видеосъемке, причем любительской, а не профессиональной. Однако в определенных ситуациях видеокамеры также пасуют перед фотоаппаратами. Что это за параметры? Как правило, они касаются механической и программной составляющей устройства. Так, конструкция фотоаппарата не позволяет оснастить его плавным и бесшумным зумом. То же касается и стабилизатора — его в фотоаппаратах практически нет. То, что есть — это фотоаппаратный стабилизатор, который не подходит для видеосъемки, так как разработан исключительно для подавления мелкой дрожи рук фотографа и для «залипания» картинки в момент создания снимка, чтобы избежать смаза в фотографии. Это касается как стабилизатора самого объектива, так и «внутрикамерного» стабилизатора, двигающего матрицу. В силу малой глубины резкости изображаемого пространства (ГРИП) в фотоаппарате крайне затруднена работа автофокуса, он «рыскает» и постоянно теряет фокус. Зато благодаря фотооптике картинка получается сочная, яркая, с выраженным эффектом «как в кино». Цветных шумов при недостатке освещенности в фотоаппаратной видеосъемке обычно меньше, чем в видеокамерной — это уже действие большой чувствительной матрицы (главное — не увеличивать сверх меры ISO). Еще одна важная особенность: фотоаппараты при видеосъемке, как правило, обладают меньшей разрешающей способностью, чем видеокамеры. Каким бы странным этот факт ни казался.
Как-то уравновесить перечисленные факторы, сравнить их вес и полезность — невозможно. Это разные по сути особенности, часто взаимоисключающие. Спор фотокамеры с видеокамерой уморителен, и напоминает конфликт слона с китом. Например, попробуйте ответить, какой из перечисленных ниже параметров для вас важнее?
| А | или | Б |
| красивая цветопередача | или | стабильность кадра |
| высокая чувствительность | или | большой и плавный зум |
| кинематографический эффект размытия фона | или | точный уверенный автофокус |
Если в двух случаях из трех вы остановились на варианте ответа А — вам показана видеосъемка фотоаппаратом. Кстати, именно поэтому вы и читаете данный параграф.
 |  |  |
| Canon PowerShot G15 | Panasonic DMC-GH4 | Panasonic DMC-GX7 |
 |  |  |
| Samsung NX300 | Sony Alpha A7 | Sony DSC-RX100M2 |
В целях предупреждения очередного шквала негодования на тему малого количества представленных фотокамер, напомним: ежегодно рынок пополняется сотнями новых моделей, изучить их все не представляется возможным. Компенсировать данное незнание можно только одним способом: сравнением моделей, максимально разнящихся по своему «весу». Именно поэтому в данном списке имеются как профессиональные дорогие фотокамеры, так и бюджетные карманные «мыльницы».
Выводы
Этот параграф предназначен для тех, кто поленился пройти по ссылкам, ведущим на детальные сравнения каждого из четырёх классов устройств. Ниже можно видеть конечные результаты, полученные при изучении тех или иных характеристик сравниваемых аппаратов. Как и прежде, камеры предлагается оценивать не только по количеству набранных условных баллов, но и по их стоимости. Таким образом, читатель имеет возможность положить на одну чашу весов количество баллов, которые набрало то или иное устройство, а на другую чашу — стоимость гаджета (приведена средняя цена в рублях на время публикации данного обзора). Теперь все, что остается, это переключиться в режим разумной достаточности, и выбор сделан.
Видеокамеры начального и среднего уровня
| | | |
| Panasonic HC-W850 | Sony HDR-PJ30 | JVC GZ-VX815 | |
| Стоимость | 31 000 | 31 000 | 18 500 |
| Баллы | 7 | 3 | 2 |
| | | |
| Panasonic HC-V720 | Sony HDR-CX400 | Sony HDR-GW66 | |
| Стоимость | 18 000 | 17 000 | 16 000 |
| Баллы | 6 | 3 | 4 |
| | | |
| JVC GZ-RX115 | Panasonic HX-WA30 | Samsung HMX-QF30 | |
| Стоимость | 15 900 | 13 700 | 9 300 |
| Баллы | 5 | 3 | 4 |
Стоимость приведенных в таблице камер почти не имеет связи с количеством набранных баллов. Что это? Ошибки в тестировании, или в интерпретации результатов тестирования? Вряд ли, уж слишком очевидные вещи мы сравниваем. Скорее всего, здесь подтверждается известная истина: любая вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы заплатить. И раскрученный бренд здесь играет далеко не последнюю роль.
Видеокамеры высшего уровня (топ-класс)
| | | |
| Canon Legria HF-G30 | Panasonic HC-X920 | Sony FDR-AX100 | |
| Стоимость | 62 000 | 38 000 | 80 000 |
| Баллы | 6 | 6 | 6 |
| | | |
| JVC GC-PX100 | Panasonic HDC-Z10000 | Canon Legria HF G10 | |
| Стоимость | 40 000 | 97 000 | 36 000 |
| Баллы | 5 | 3 | 1 |
И здесь мы видим несоответствие цены набранным баллам. Дело в специализации камер: например, 3D камера стоит ожидаемо выше, чем обычная 2D. Точно так же 4K аппарат стоит вдвое дороже стандартного Full HD.
Экшн-камеры
В отличие от любительских видеокамер, здесь стоимость аппаратов неплохо коррелирует с их характеристиками. Которые включают в себя не только качество видеосъемки, но и эксплуатационные свойства: наличие дисплея, время работы от аккумулятора и т.д.
| | | |
| Panasonic HX-A500 | GoPro Hero 3+ Black Edition | Drift HD Ghost-S | |
| Стоимость | 16 500 | 16 000 | 14 000 |
| Баллы | 7 | 6 | 5 |
| | | |
| JVC GC-XA2 | Fantec BeastVision HD | iON The Game | |
| Стоимость | 12 500 | 10 000 | 10 500 |
| Баллы | 5 | 4 | 3 |
При изучении этой таблицы следует быть аккуратнее с ценой. Дело в том, что стоимость представленных здесь экшн-камер может существенно отличаться от цены, которую вы увидите в магазине. Все потому, что производители экшн-камер как никто другой любят разнообразие поставок, зачастую давая каждому комплекту свое название. Например, какой-нибудь Sport Edition, и тому подобное. Иногда цена комплекта может настолько отличаться, что неосведомленный пользователь подумает, будто приобретает другую модель камеры, более продвинутую. Или, наоборот, упрощенную. Всё это неправда. Камера обычно — одна и та же, а на разнице в цене сказывается наличие в комплекте какого-нибудь кронштейна или клеевых полосок. В особой степени вышесказанное касается одинаковых камер, выпускающихся под разными торговыми наименованиями.
Фотоаппараты
Со стоимостью фотоаппаратов могут быть проблемы — отыскать адекватный и верный источник «правильной» цены для непосвященного в тайны фототехники не так-то просто (а ведь существуют еще и так называемые «серые» поставки, только т-с-с-с). Однако, с имеющимися ценами неплохо коррелирует количество баллов, набранных камерами.
| | | |
| Panasonic DMC-GH4 | Panasonic DMC-GX7 | Sony DSC-RX100M2 | |
| Стоимость | 90 000 | 46 000 | 28 000 |
| Баллы | 6 | 5 | 4 |
| | | |
| Sony Alpha A7 | Samsung NX300 | Canon PowerShot G15 | |
| Стоимость | 60 000 | 18 000 | 15 000 |
| Баллы | 3 | 2 | 1 |
Советовать мы ничего не станем — каждый в состоянии пробежаться по страничкам сравнений, и сделать для себя правильные выводы. Попутно ощупывая бумажник на предмет его заполненности.
Традиционно отметим: приведенные результаты сравнения вряд ли устроят каждого читателя. Многие имеют свое личное мнение (что ценно), основанное на опыте эксплуатации какого-то из представленных здесь образцов техники. В таком случае предлагаем самостоятельно добавить в итоговую сравнительную табличку нужное количество баллов, главное — чтобы результат приносил удовольствие.
В заключение хочется посетовать на пока еще отсутствующую у нас возможность протестировать на предмет видеосъемки модные нынче смартфоны. Надеемся на ее появление в самом скором времени. И уж тогда-то, может быть, суровые, ничего не прощающие профессионалы наконец-то увидят истинного адресата данной серии статей.
