Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Выбор гаджета для видеосъемки 2012—2014

Сравнительный анализ характеристик видеокамер начального и среднего уровня

В отличие от предыдущего сравнительного обзора, здесь мы не стали разбивать любительские видеокамеры на начальную и среднюю категории. А объединили их в одну. Не только лишь потому, что рынок видеокамер несколько «съежился». Дело в том, что в моделях последних лет присутствует тенденция сильного разброса параметров — то, что раньше было характерно только для видеокамер среднего класса, теперь может иметься в аппаратах начального уровня. И наоборот. Более того, многие камеры обретают совсем уж нехарактерные прежде черты — защиту от воды и ударов, например.

JVC GZ-RX115	JVC GZ-VX815	Panasonic HC-V720
Panasonic HC-W850	Panasonic HX-WA30	Samsung HMX-QF30
Sony HDR-CX400	Sony HDR-GW66	Sony HDR-PJ30

Для начала «пройдемся» по брендам, камеры которых представлены в нашем сравнительном списке. В текущем году удивила компания JVC. Она ограничилась выпуском нескольких моделей, практически идентичных по характеристикам, и имеющих одно общее свойство — это защищенные видеокамеры. Которым не страшна жара или холод, вода или удары. Эти камеры предназначены для того самого любителя, который не хочет тратить время и средства на специальный уход за камерой, при этом камера должна быть всегда под рукой, готовая к съемке. В любых условиях. Похожий аппарат имеется и у Panasonic, только имеет другой формфактор — «пистолетный». Не отстала здесь и корпорация Sony, также имеющая в линейке защищенную камеру с пистолетным хватом.

С сожалением констатируем, что видеокамеры разработки и производства Samsung теперь можно будет увидеть разве что в музеях. По всей видимости, корпорация окончательно утеряла интерес к видеорынку, сконцентрировавшись на модных нынче смартфонах и планшетах. Ну и зря. Неплохие ведь получались экземпляры. Да, они не блистали высоким качеством изготовления и видеосъемки, но и стоимость их была более чем демократичная.

Видеосъёмка

Громко сказано, конечно — «видеосъемка». В данном параграфе мы будем рассматривать съемку всего лишь одной-единственной сцены. Ничего особенного в ней нет — обычная проезжая часть. Плюс только в том, что в данном месте тестовая съемка производится уже много лет. Благодаря этому мы имеем возможность не только наблюдать, как постепенно кренится набок один из дорожных знаков, но и сравнить один режим съемки с другим режимом, а также, что нас сейчас более всего интересует — съемку одной камеры с другой. Есть тут, конечно, неприятная особенность: ввиду изменения погодных сезонов, а также по иным причинам, съемка не всегда производится точно с одного и того же ракурса. В сугроб или в лужу со штативом ведь не залезешь. Тем не менее, отдаленные объекты, находящиеся на заднем плане, можно считать некими индикаторами, позволяющими сравнить четкость картинки одной камеры с четкостью другого аппарата. То же касается и частоты кадров. Если камера имеет режим 50(60)p (интерлейсные режимы вообще не рассматриваются, это давно анахронизм), то автомобили на трассе будут двигаться вдвое плавнее, чем если такого режима не имеется. Разве это не плюс? Ещё какой! Для любительской съемки, конечно. Следующий индикатор — провода на столбах вдоль дороги. О, эти провода многое расскажут о видеокамере, просто нужно повнимательнее их рассмотреть. Наконец, угол обзора сравниваемой камеры также можно оценить, взглянув лишь, как много уличного пространства «влезает» в кадр.

Скачать полные стопкадры и оригинальные видеоролики можно по следующим ссылкам:

JVC GZ-RX115	JVC GZ-VX815	Panasonic HC-V720
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик
Panasonic HC-W850	Panasonic HX-WA30	Samsung HMX-QF30
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик
Sony HDR-CX400	Sony HDR-GW66	Sony HDR-PJ30
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик

Попробуем разобраться. По четкости объектов, фиксируемых камерой, мы видим здесь двух явных лидеров. Это видеокамеры Panasonic — HC-V720 и HC-W850, которые, к тому же, имеют один из самых широких углов обзора. Обязательно отметим камеры Sony — их картинка отличается яркой сочной цветопередачей, правда, фирменная «мыльноватость» серьезно ухудшает общую детализацию. Тем не менее Sony HDR-GW66 мы также, как и перечисленные Panasonic, выделим из общего списка, пусть и с большой натяжкой. Казалось бы, довольно неплохую четкость дает видеокамера JVC GZ-VX815, но все дело портит заметная хроматическая аберрация, цветные ореолы вокруг контрастных объектов.

Особо выделилась камера Samsung — дефект ее оптики усиливается интерлейсным режимом записи, прогрессивного Full HD в камере нет. Остальные камеры на фоне перечисленных аппаратов выглядят... Да никак не выглядят, вообще. Эх, если бы не хроматическая аберрация у JVC! Но ничего не поделаешь. Зато мы определились с первыми лидерами, которые получают по одному чемпионскому баллу за достаточно детализированную и широкоугольную картинку:

• Panasonic HC-V720
• Panasonic HC-W850
• Sony HDR-GW66

Стабилизация

Вот здесь выбор сделать будет посложнее. Поскольку не существует объективного «правильного» теста с идеально повторяющимися условиями. Все съемки — разные. Степень тряски в них неоднородная. Соответственно, результат таких съемок опять несхожий. Теоретически, имеется риск забраковать камеру с хорошим стабилизатором лишь потому, что при тестовой съемке тряска оказалась сильнее, чем во время съемки другой камерой, имеющей худший стабилизатор. Но это лишь теоретически, на самом же деле хороший стабилизатор узнаешь сразу, в любых условиях.

Особо недоверчивым читателям можно порекомендовать более надежный способ подробно ознакомиться со стабилизатором той или иной камеры. Для этого нужно просмотреть все ролики, снятые конкретным аппаратом; эти ролики присутствуют в соответствующих обзорах. В данной ситуации проще всего ориентироваться автору, лично тестировавшему все эти устройства. Такую ключевую особенность, как стабилизатор, забыть невозможно. Ведь для любительской видеокамеры этот фактор является вторым по важности после разрешающей способности.

На сегодняшний день в нашей копилке имеются две любительские видеокамеры начального и среднего уровня, стабилизатор в которых по своей эффективности напрочь затмевает все прежние системы стабилизации. Вот они, камеры, награжденные очередным баллом за самый стабильный кадр:

• Panasonic HC-W850
• Sony HDR-CX400

Роллинг шаттер

Вместе с поголовным переходом видеокамер на CMOS-матрицы, к прежним недостаткам съемки прибавился еще один — грозный и неисправимый роллинг шаттер. Подробнее о нем можно прочитать в специальном материале. Этот дефект выявить нетрудно, однако системная методика здесь так же маловероятна и неэффективна, как и в случае с изучением стабилизатора. Практика показала, что уровень роллинг шаттера изучать проще всего с помощью съемки камерой, установленной на электрической модели автомобильчика. Эти «покатушки» дают именно тот уровень тряски и вибраций, когда стабилизатор камеры абсолютно бесполезен, а роллинг шаттер раскрывается во всей красе. Поскольку исследовать роллинг шаттер мы стали лишь недавно, некоторые камеры, обозревавшиеся ранее, оказались вычеркнутыми из данного теста.

Внимательный просмотр этого сравнительного ролика показывает, что наименьший уровень роллинг шаттера, выражающийся в желеобразной картинке, присутствует в двух камерах. Которые заслуженно получают по одному наградному баллу.

• JVC GZ-RX115
• Sony HDR-GW66

Чувствительность

Результаты этого теста оспорить довольно проблематично. Условия, в которых происходит данная съемка, нельзя назвать абсолютно и идеально одинаковыми — какие-то факторы так или иначе играют свою роль. Но эта роль настолько мизерна, что вполне укладывается в рамки погрешностей. Вкратце: такая съемка производится в специально подготовленном стенде и при одинаковом уровне освещенности, который выставляется с помощью электронного диммера. В данном случае мы будем сравнивать съемку, полученную при 20 люксах. Это критический для видеокамер уровень освещенности, и, в то же время, наиболее распространенный в любительской съемке. Поскольку примерно соответствует работе трех ламп накаливания в комнате средних размеров. Изучив сравнительный общий ролик, полные стопкадры и прилагаемые оригинальные видеоролики, нетрудно представить, как будет вести себя та или иная камера в подобных условиях.

Если из просмотренного ролика нельзя сделать однозначных выводов, то, возможно, помогут стопкадры. А точнее, одна область из стопкадров, где зафиксирован движущийся игрушечный паровозик. Дело в том, что снять статичный объект в условиях недостаточной освещенности не так уж и трудно — делай побольше выдержку, и будешь молодцом среди неудачников. Но мы же не о фотографии говорим, а о видеосъемке, в которой присутствует движение. Каким образом камера запечатлевает это движение в условиях недостаточной освещенности — есть одна из важных составляющих умений любительской (и не только) видеокамеры.

JVC GZ-RX115	JVC GZ-VX815	Panasonic HC-V720
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик
Panasonic HC-W850	Panasonic HX-WA30	Samsung HMX-QF30
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик
Sony HDR-CX400	Sony HDR-GW66	Sony HDR-PJ30
Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик	Стопкадр | Ролик

Плачевное зрелище, правда? Трудно определиться с выбором? Попробуйте сосредоточить внимание на какой-то одной конкретной детали. Например, наклейка на борту паровозика — это вообще-то логотип iXBT.com. Что, не похоже? Вот именно. Впрочем, нечто более-менее напоминающее означенный логотип все таки можно разглядеть в съемке камерами Panasonic HC-V720, Panasonic HC-W850 и Samsung HMX-QF30. Прочие камеры дают сплошное «мыло», за исключением, пожалуй, Sony HDR-PJ30 (правда, там использовался экипаж иной конструкции, давно сломавшийся). Тем не менее, вот он, очередной список победителей:

• Panasonic HC-V720
• Panasonic HC-W850
• Samsung HMX-QF30
• Sony HDR-PJ30

Разрешающая способность

Это бесспорный и изумительно простой по исполнению тест. Распечатанная на достаточно большом листе бумаги тестовая таблица, на которой имеется довольно много различных объектов, служащих для определения дисторсии, муара и прочих прелестей оптических систем. Мы же будем смотреть только в одну область, по которой определяется разрешающая способность аппарата.

JVC GZ-RX115	JVC GZ-VX815	Panasonic HC-V720
Panasonic HC-W850	Panasonic HX-WA30	Samsung HMX-QF30
Sony HDR-CX400	Sony HDR-GW66	Sony HDR-PJ30

Пожалуй, ничего додумывать здесь не требуется. Невооруженным глазом видны камеры, предоставляющие наибольшую разрешающую способность. По странному совпадению эти камеры идут в нашем списке ровно одна за другой:

• JVC GZ-VX815
• Panasonic HC-V720
• Panasonic HC-W850
• Panasonic HX-WA30

Прочие характеристики

Данный параграф содержит краткие технические характеристики видеокамер. По опыту мы уже знаем, что информация, представленная в характеристиках, необязательно должна отражаться на фактическом качестве того или иного продукта. Например, наличие оптического стабилизатора вовсе не означает качественную стабилизацию, а присутствие многомегапиксельной матрицы не гарантирует высокую разрешающую способность. Эти факторы должны проверяться на практике, что мы уже проделали, изучив некоторые съемки. Последнее, что осталось — получить представление об эксплуатационных качествах камер.

Какие качества в нашем случае могут являться ключевыми, решающими? Для любителя, не желающего тратить свое внимание на ненужные, по его мнению, мелочи, одним из важных факторов является продолжительность работы камеры от прилагаемого аккумулятора. Не менее важна и кратность зума — чем больше, тем лучше, это ведь любительская камера. Наличие Wi-Fi... C личной точки зрения автора беспроводной интерфейс в камере является аналогом пятого колеса у козы, но мода требует такого наличия, а поэтому Wi-Fi также будем считать плюсом. Наконец, такой фактор, как защищенность аппарата. Можно ли обойти вниманием столь полезную опцию? Конечно, нет! Итак, с признаками, за которые камера получает дополнительный балл, мы определились: время работы от батареи (в качестве критического порога возьмем два часа), кратность зума, Wi-Fi и защита.

Наверняка лишь редкий читатель удосужился проштудировать эту огромную простыню. И правильно сделал. Потому что для его удобства мы сделали ещё одну, но гораздо меньшую по размеру, таблицу:

Можно было бы добавить к этому списку и другие параметры, характеризующие эксплуатационные качества камер. Например, диагональ дисплея, или состав и количество интерфейсов. Но в таком случае те баллы, которые заработаны «честным трудом», полученные за главнейшее качество камеры — умение снимать — просто потеряются на фоне всех этих разъемов и лампочек подсветки. А этого категорически не хочется.

Выводы

Наконец-то нами получена таблица, в которой наглядно отображены заработанные камерой во время изучения баллы, и текущая стоимость этого аппарата на рынке (напоминаем, что здесь приведена средняя цена в рублях на время публикации данного обзора). Для удобства камеры отсортированы по убыванию цены. Здесь можно наблюдать некоторое несоответствие стоимости камер количеству набранных ими баллов. Это говорит о том, что цена устанавливается... Ну, не совсем с потолка. Но все же, не совсем логично.

	Panasonic HC-W850	Sony HDR-PJ30	JVC GZ-VX815
Стоимость	31 000	31 000	18 500
Баллы	7	3	2
	Panasonic HC-V720	Sony HDR-CX400	Sony HDR-GW66
Стоимость	18 000	17 000	16 000
Баллы	6	3	4
	JVC GZ-RX115	Panasonic HX-WA30	Samsung HMX-QF30
Стоимость	15 900	13 700	9 300
Баллы	5	3	4