3DGiТоги: Февраль 2007 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Ежемесячные 3DGiТоги — проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о работе целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP.

В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го января 2007 года по 15-е февраля 2007 года. Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В традициях наших 3DGiТогов было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность. Очень важной составной частью являются вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр.

Это наш 81-й выпуск 3DGiТогов.

ДАННЫЙ ВЫПУСК ПОСВЯЩЕН ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМОСТИ СОВРЕМЕННЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ (в этом месяце тесты без AA и АФ, в следующем выпуске будут тесты с АА+АФ).

ВНИМАНИЕ! В данном материале приведены результаты тестирования только PCI-E видеокарт! По AGP-платам последнее и окончательное сводное тестирование было в статье по AGP-картам за март 2006!

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в 3DGiТогах
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
  6. Галереи скриншотов
  7. Раздел по качеству в играх
  8. Контроль качества в играх


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (2930 MHz) (L2=4096K);
    • процессор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (разогнан до 3400 MHz изменением множителя до 13, шина и частота работы памяти — 1066 МГц)
    • процессор Intel Core2 Duo E6400 (2133 MHz);
    • системная плата EVGA nForce 680i SLI на чипсете Nvidia nForce 680i;
    • оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1066MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
  • Компьютер на базе AMD Athlon64 X2 4000+ (AM2 Socket)
    • процессор AMD Athlon64 X2 4000+ (2000 MHz) (L2=2048K);
    • системная плата Foxconn на чипсете Nvidia nForce 590 SLI;
    • оперативная память 2 GB DDR SDRAM Kingmax 400MHz (CAS (tCL)=3; RAS to CAS delay (tRCD)=3; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.

На стенде установлена операционная система Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с, использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Посмотреть на качество работы 3D-графики различных карт вы сможете в нашей ежемесячно обновляемой Галерее скриншотов.

Итак, список карт:

  1. PCI-E-ATI RADEON X1300 256MB DDR 2.8ns (450/550 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON X1300 512MB DDR2 3.0ns (450/500 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON X1300 PRO 256MB DDR 2.5ns (600/800 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON X1300 XT 256MB DDR2 2.0ns (500/900 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON X1650 PRO 256MB DDR 1.4ns (590/1380 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.4ns (600/1400 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.2ns (625/1530 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON X1800 GTO 256MB GDDR3 2.0ns (500/1000 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.4ns (580/1400 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (635/1480 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 512MB GDDR3 1.4ns (573/1360 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 256MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
  13. PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 512MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
  14. PCI-E-ATI RADEON X1900 XTX 512MB GDDR3 1.1ns (650/1550 MHz)
  15. PCI-E-ATI RADEON X1950 XTX 512MB GDDR4 0.9ns (650/2000 MHz)
  16. PCI-E-ATI RADEON X1950 XT 512MB GDDR4 0.9ns (625/1800 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 7300GT 256MB GDDR2 2.8ns (350/666 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce 7300GT 256MB GDDR3 1.4ns (500/1400 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce 7600GT 256MB GDDR3 1.4ns (560/1400 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 256MB GDDR2 2.5ns (400/800 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 512MB GDDR2 2.0ns (550/950 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 256MB GDDR3 1.2ns (450/1100 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce 7800 GTX 256MB GDDR3 1.6ns (430/1200 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GT 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
  25. PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
  26. PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (480/1400 MHz)
  27. PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (540/1500 MHz)
  28. PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GT 512MB GDDR3 1.4ns (550/1400 MHz)
  29. PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GT 256MB GDDR3 1.4ns (600/1430 MHz)
  30. PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GTX 512MB GDDR3 1.1ns (650/1600 MHz)
  31. PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GX2 2x512MB GDDR3 1.4ns (500/1200 MHz)
  32. PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GX2 SLI 2x2x512MB GDDR3 1.4ns (4x500/1200 MHz)
  33. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1600 MHz)
  34. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1800 MHz)
  35. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX SLI 2x768MB GDDR3 1.1ns (2x575/1800 MHz)
  36. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS SLI 2x640MB GDDR3 1.2ns (2x512/1600 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Февраль 2007 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За период с 15-го ноября 2006 года по 15-е декабря 2006 года вышли следующие драйверы:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows XP: 97.92 for GF8800 series;
      • Windows XP:93.81 for GF6xxx/7xxx series;

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows XP: CATALYST 7.1


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 97.92, для карт от ATI — версия 7.1.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Февраль 2007 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

  • 4.1. Far Cry, Research (No HDR)

  • 4.2. Far Cry, Research (HDR)

  • 4.3. Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)

  • 4.4. Splinter Cell Chaos Theory (HDR)

  • 4.5. Call Of Juarez

  • 4.6. Prey

  • 4.7. 3DMark05 MARKS

  • 4.8. Company Of Heroes

  • 4.9. F.E.A.R.

  • 4.10. Serious Sam II (No HDR)

  • 4.11. Serious Sam II (HDR)

  • 4.12. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS

  • 4.13. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS

  • 4.14. Архив (результаты предыдущих 3DGiТогов, не вошедшие в новые)

  • 4.15 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

    • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 100 (для 3DMark), это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
    • Надо особо отметить, как и прежде, наличие проблем у драйверов под WinXP для 8800-й серии от Nvidia, которые вызывают ряд серьезных артефактов в ряде игр, а также в них не работает SLI (например, Call Of Juarez). Именно поэтому читатели увидят низкие значения скоростей (даже ниже, чем у одиночных карт) у тандемов SLI в перечисленных тестах.
    • Что касается общих впечатлений по тестированию. В отличие от ранее проведенного аналогичного исследования почти 2 года назад, здесь совершенно очевидно, что новые игры очень сильно нагружают сами ускорители, и потому влияние центрального процессора несколько нивелируется. Посмотрите на результаты в Far Cry (а этой игре скоро будет 3 года), и увидите, как сильно влияет CPU. И сравните, например, с Call Of Juarez, где вся нагрузка ложится на 3D-акселератор. Наше тестирование также наглядно разделило игры на сильно зависимые от процессора, не сильно зависимые, и почти не зависимые от процессора, где упор сделан на загрузку видеокарты. Разумеется, надо учитывать, что тесты проведены с максимальным качеством (выставленным в настройках игр), поэтому и велика нагрузка на ускорители. Можно предположить, что в следующем тестировании с включенными антиалиасингом и анизотропией результаты будут уникальными: почти все карты (кроме разве лишь 8800-серии) станут демонстрировать почти одинаковые скорости на разных платформах и с разными частотами CPU.
    • А также следует учесть, что тесты базового Core2 Duo 2.13 GHz у нас уже были, они показали скорость на 15% выше, чем у А64 X2 5000+. Следовательно, между A64 X2 4000+ и Core2 Duo E6400 находятся ВСЕ остальные Athlon64 X2 (кроме 5200+). И можно самостоятельно прикинуть — сколько будет в том или ином случае.

    5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

    ВНИМАНИЕ! Поскольку в данном выпуске исследовалась процессорозависимость 3D-акселераторов, и тесты с АА+АФ не принимали участие, то рейтинги НЕ РАСЧИТЫВАЛИСЬ! Поэтому приведены ранее опубликованные результаты из декабрьского выпуска

    Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 6.12, Nvidia ForceWare 96.97).


    Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

    Методика расчета рейтингов описана здесь.

    Расчет мы выполним при следующих допущениях:

    1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
      • приоритет по производительности — 60%
      • приоритет по качеству — 40%
    2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
    3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

    По просьбам некоторых читателей, мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая – расчет, как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

    Платформа Core2 Duo X6800:

    Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

    1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
      01. X1950 PRO 256MB, 580/14002176677237
      02. X1950 PRO 512MB, 575/13702150716258
      03. X1950 PRO 256MB, 635/14852095697260
      04. X1900 XT 256MB, 625/14501898772332
      05. X1650 PRO 256MB 590/13801884420115
      06. X1300 XT 256MB 500/800186535285
      07. 8800 GTX 768MB, 575/180018631252795
      08. X1650 XT 256MB, 625/15401759538200
      09. X1650 XT 256MB, 600/14001743517187
      10. 8800 GTS 640MB, 512/160017251045649
      11. X1950 XT 512MB, 625/18001658853445
      12. X1900 XT 512MB, 625/14501651809415
      13. X1800 GTO 256MB 500/10001608547224
      14. 7300 GT 256MB, 500/1400153733990
      15. X1300 PRO 256MB, 600/800153229472
      16. X1900 XTX 512MB, 650/15501530834472
      17. X1950 XTX 512MB, 650/20001440863528
      18. 7600 GS 256MB, 450/11001396359106
      19. 7600 GS 256MB, 400/800125132297
      20. 7600 GT 256MB, 560/14001242394145
      21. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800113014791590
      22. 7300 GT 256MB, 350/666111725876
      23. X1300 256MB, 450/550110423869
      24. 7900 GS 256MB, 450/13201093461219
      25. 7600 GS 512MB, 550/9501070359142
      26. 7900 GS 256MB, 540/15001032494265
      27. 7900 GS 256MB, 480/1400978477262
      28. X1300 512MB, 450/50095024885
      29. 7950 GT 256MB 600/1430934526325
      30. 7950 GT 512MB 550/1400867517342
      31. 7900 GT 256MB, 450/1320855479300
      32. 7900 GTX 512MB, 650/1600831551402
      33. 7800 GTX 256MB, 430/1200723471342
      34. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200687628585
      35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/12003937051170


    2. Рейтинг полезности по всем тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
      01. X1950 PRO 256MB, 580/140029841097237
      02. X1950 PRO 512MB, 575/137029511166258
      03. X1950 PRO 256MB, 635/148528701128260
      04. 8800 GTX 768MB, 575/180027162101795
      05. X1650 PRO 256MB 590/13802684691115
      06. X1300 XT 256MB 500/800261657585
      07. X1900 XT 256MB, 625/145025571240332
      08. 8800 GTS 640MB, 512/160025081747649
      09. X1650 XT 256MB, 625/15402423876200
      10. X1650 XT 256MB, 600/14002367829187
      11. 7300 GT 256MB, 500/1400231657590
      12. X1950 XT 512MB, 625/180022361380445
      13. X1900 XT 512MB, 625/145022181299415
      14. 7600 GS 256MB, 450/11002144613106
      15. X1300 PRO 256MB, 600/800211747072
      16. X1800 GTO 256MB 500/10002100862224
      17. X1900 XTX 512MB, 650/155020571340472
      18. X1950 XTX 512MB, 650/200019331384528
      19. 7600 GT 256MB, 560/14001913677145
      20. 7600 GS 256MB, 400/800190555197
      21. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800172625441590
      22. 7300 GT 256MB, 350/666171344476
      23. 7900 GS 256MB, 450/13201661788219
      24. 7600 GS 512MB, 550/9501658622142
      25. 7900 GS 256MB, 540/15001580848265
      26. X1300 256MB, 450/550150138569
      27. 7900 GS 256MB, 480/14001487816262
      28. 7950 GT 256MB 600/14301440908325
      29. X1300 512MB, 450/500136541185
      30. 7950 GT 512MB 550/14001337892342
      31. 7900 GT 256MB, 450/13201304821300
      32. 7900 GTX 512MB, 650/16001289953402
      33. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/120011281116585
      34. 7800 GTX 256MB, 430/12001112812342
      35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/120071013191170

    Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

    1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
      01. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800113014791590
      02. 8800 GTX 768MB, 575/180018631252795
      03. 8800 GTS 640MB, 512/160017251045649
      04. X1950 XTX 512MB, 650/20001440863528
      05. X1950 XT 512MB, 625/18001658853445
      06. X1900 XTX 512MB, 650/15501530834472
      07. X1900 XT 512MB, 625/14501651809415
      08. X1900 XT 256MB, 625/14501898772332
      09. X1950 PRO 512MB, 575/13702150716258
      10. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/12003937051170
      11. X1950 PRO 256MB, 635/14852095697260
      12. X1950 PRO 256MB, 580/14002176677237
      13. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200687628585
      14. 7900 GTX 512MB, 650/1600831551402
      15. X1800 GTO 256MB 500/10001608547224
      16. X1650 XT 256MB, 625/15401759538200
      17. 7950 GT 256MB 600/1430934526325
      18. X1650 XT 256MB, 600/14001743517187
      19. 7950 GT 512MB 550/1400867517342
      20. 7900 GS 256MB, 540/15001032494265
      21. 7900 GT 256MB, 450/1320855479300
      22. 7900 GS 256MB, 480/1400978477262
      23. 7800 GTX 256MB, 430/1200723471342
      24. 7900 GS 256MB, 450/13201093461219
      25. X1650 PRO 256MB 590/13801884420115
      26. 7600 GT 256MB, 560/14001242394145
      27. 7600 GS 512MB, 550/9501070359142
      28. 7600 GS 256MB, 450/11001396359106
      29. X1300 XT 256MB 500/800186535285
      30. 7300 GT 256MB, 500/1400153733990
      31. 7600 GS 256MB, 400/800125132297
      32. X1300 PRO 256MB, 600/800153229472
      33. 7300 GT 256MB, 350/666111725876
      34. X1300 512MB, 450/50095024885
      35. X1300 256MB, 450/550110423869


    2. Рейтинг перспективности по всем тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
      01. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800172625441590
      02. 8800 GTX 768MB, 575/180027162101795
      03. 8800 GTS 640MB, 512/160025081747649
      04. X1950 XTX 512MB, 650/200019331384528
      05. X1950 XT 512MB, 625/180022361380445
      06. X1900 XTX 512MB, 650/155020571340472
      07. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/120071013191170
      08. X1900 XT 512MB, 625/145022181299415
      09. X1900 XT 256MB, 625/145025571240332
      10. X1950 PRO 512MB, 575/137029511166258
      11. X1950 PRO 256MB, 635/148528701128260
      12. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/120011281116585
      13. X1950 PRO 256MB, 580/140029841097237
      14. 7900 GTX 512MB, 650/16001289953402
      15. 7950 GT 256MB 600/14301440908325
      16. 7950 GT 512MB 550/14001337892342
      17. X1650 XT 256MB, 625/15402423876200
      18. X1800 GTO 256MB 500/10002100862224
      19. 7900 GS 256MB, 540/15001580848265
      20. X1650 XT 256MB, 600/14002367829187
      21. 7900 GT 256MB, 450/13201304821300
      22. 7900 GS 256MB, 480/14001487816262
      23. 7800 GTX 256MB, 430/12001112812342
      24. 7900 GS 256MB, 450/13201661788219
      25. X1650 PRO 256MB 590/13802684691115
      26. 7600 GT 256MB, 560/14001913677145
      27. 7600 GS 512MB, 550/9501658622142
      28. 7600 GS 256MB, 450/11002144613106
      29. X1300 XT 256MB 500/800261657585
      30. 7300 GT 256MB, 500/1400231657590
      31. 7600 GS 256MB, 400/800190555197
      32. X1300 PRO 256MB, 600/800211747072
      33. 7300 GT 256MB, 350/666171344476
      34. X1300 512MB, 450/500136541185
      35. X1300 256MB, 450/550150138569




    КАЧЕСТВО В ИГРОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ



    6. Галерея скриншотов в играх

    Все рассмотренные в разделах по видеокартам скриншоты из игр сведены в галерею, где можно комплексно оценить качество работы того или иного акселератора. Скриншоты выполнены в разрешении 1024х768 при максимальном качестве. Галерея скриншотов

    7. Галерея замеченных артефактов в играх

    Раздел по качеству в играх

    8. Контроль качества в играх!

    Контроль качества в играх

    Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для 3DGiТогов:
    Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова,
    Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
    Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
    Представительство MSI в России и лично Александра Немошкалова,
    Компанию Gainward,
    Пирит,
    HIS (и лично Peter Yueng),
    Представительство Nvidia в России,
    Представительство AMD в России,
    Представительство Sapphire Technology в России,
    Представительство Asustek в России


    Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
    Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




5 марта 2007 Г.