Дорогие читатели! Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дорогие читатели,
Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы,
чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.
Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам.
Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: чуть проиграла карта на базе
RADEON 9800 XT, а вот у 9600 XT ошеломляющий успех. Впрочем, как и у всех
остальных, но нельзя забывать, что 9200SE не поддерживает шейдеров версии
2.0, поэтому работали 1.4 (DX81). На качестве визуально это никак не отразилось.
При включенной анизотропии: однозначная победа продуктов от ASUS.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB пусть и мала скорость, но победа есть
ASUS RADEON 9600SE 128MB аналогично
ASUS RADEON 9600 XT 128B победа и явная
ASUS RADEON 9800 XT 256MB небольшая, но победа (режим с анизотропией
помог)
Напомню, что эта игра не поддерживает АА, поэтому он не включался.
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
Пример 1
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Пример 2
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Пример 3
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Видно, что с качеством все в порядке, но только на примерах 1 и 2. А в примере 3
мы видим, что у GeForce FX есть артефакты рендеринга, в частности, нет
некоторых источников света, заложенных в сцене.
AquaMark3
Замечу, что по техническим причинам в этот раз в данном тесте мы рассмотрели
соперничество только двух самых мощных акселераторов: RADEON 9800 XT и NV38.
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: проигрыш у 9800 XT.
При включенном АА: наоборот, победа.
При включенной анизотропии: аналогично
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: ПОБЕДА!
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9800 XT 256MB лидер! (хотя по скоростным
параметрам трудно назвать играбельной такую производительность)
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
Пример 1
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 2
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 3
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 4
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 5
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Мы помним нарекания на качество в этом тесте, которые фигурировали в ряде обзоров в Сети, полученные на первых
версиях драйверов серии 5x.xx от NVIDIA. Сегодняшний анализ нам дает основания полагать о равенстве качества
рендеринга (с визуальной стороны, разумеется). Конечно же, всякого рода оптимизации и изменения работы шейдеров
драйверами возможны, я уже говорил ранее о политике, например, NVIDIA в этом плане. Но с точки зрения пользователя
снова скажу, что разницы в качестве не видно.
Выводы
Итак, мы сегодня рассмотрели много вопросов. Прежде всего, увидели, что компания ASUSTeK вышла на рынок с целой
плеядой продуктов на базе чипов от ATI, которые охватывают рынок от $50 до $500. Конечно, в данной линейке есть
«пустые места», но нельзя забывать, что компания по-прежнему выпускает и продукты на базе процессоров от
NVIDIA, которые и призваны заполнить «пробелы». Глупо же создавать продукты-конкуренты внутри одной
фирмы.
Мы расширили список инструментов для тестирования, благодаря чему провели более детальный анализ скоростных или
качественных составляющих 3D-функциональности указанных карт.
Ну и наконец, в данном материале мы впервые рассмотрели новинку для middle-end рынка — RADEON 9600 XT.
Итак, какие выводы мы можем сделать по каждому рассмотренному продукту?
ASUS RADEON 9200SE 128MB копия эталонной карты, нацелена на офисное применение с возможностью запуска
относительно легких трехмерных игр. Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 победа
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 победа
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) победа
Code Creatures Benchmark Pro поражение
Unreal Tournament 2003 v.2225 чуть-чуть проиграл
Unreal II: The Awakening равенство
RightMark 3D v.0.4 поражение
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
Итог: превосходство над конкурентом в лице 5200 64бит, очевидно.
ASUS RADEON 9600SE 128MB пока очень странная карта ввиду того, что у ней нет явных конкурентов из стана
NVIDIA: FX 5600 с 64-битной шиной пока не встречались. Ну разве что FX 5200 ultra.. Но это дорогой по себестоимости
продукт. Поэтому от будущей цены зависит и спрос на данную карту. Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 все зависит от цены
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 поражение
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) поражение
Code Creatures Benchmark Pro поражение
Unreal Tournament 2003 v.2225 все зависит от цены
Unreal II: The Awakening все зависит от цены
RightMark 3D v.0.4 победа
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
Итог: очень неоднозначный продукт. Если цена будет ниже $100, то успех может быть весьма велик.
ASUS RADEON 9600 XT 128B разогнанный вариант RADEON 9600 PRO. К сожалению, только по частоте ядра, что
продемонстрировало, и не один раз, свои минусы. Еще раз отмечу, что данный обзор можно считать базовым для
рассмотрения возможностей RADEON 9600 XT. Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 победа
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 поражение
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) победа
Code Creatures Benchmark Pro неоднозначно
Unreal Tournament 2003 v.2225 победа
Unreal II: The Awakening победа
RightMark 3D v.0.4 победа
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
AquaMark3 (Massive Development) победа
Итог: относительно GeForce FX 5600 Ultra новый продукт очень силен, превосходство очевидно. Но впереди выход
усиленного решения от NVIDIA для middle-end рынка. Так что, основная битва еще предстоит.
ASUS RADEON 9800 XT 256MB флагман всей линейки и по сути представляет самый мощный на сегодня ускоритель
для игровой графики. Надо сказать, что свою технологию GameFace по использованию web-камер при сетевых играх (когда
на фоне игры можно видеть окна с изображением реальных соперников) компания ASUSTeK привнесла и в данную линейку
карт. В этих целях вместе с ПО поставляется специальный драйвер, который работает совместно с драйверами от ATI.
Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 неоднозначно
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 поражение
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) победа
Code Creatures Benchmark Pro равенство
Unreal Tournament 2003 v.2225 победа
Unreal II: The Awakening победа
RightMark 3D v.0.4 победа
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
AquaMark3 (Massive Development) победа
Ну что ж, по сути мы повторяем выводы, полученные из предыдущего базового по RADEON 9800 XT обзора: на сегодня
это лидер! Подчеркну, что NV38 у нас получен как эмуляция через разгон, а также нет еще финальной версии 5x.xx
драйвера. Поэтому мы будем еще и дальше исследовать и, надеюсь, к концу осени лидер сможет определиться, хотя
очень возможен и паритетный вариант.
Хочу отметить, что у всех продуктов, что мы рассмотрели — великолепное качество исполнения!
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в
наших 3DGiТогах.
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: чуть проиграла карта на базе
RADEON 9800 XT, а вот у 9600 XT ошеломляющий успех. Впрочем, как и у всех
остальных, но нельзя забывать, что 9200SE не поддерживает шейдеров версии
2.0, поэтому работали 1.4 (DX81). На качестве визуально это никак не отразилось.
При включенной анизотропии: однозначная победа продуктов от ASUS.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB пусть и мала скорость, но победа есть
ASUS RADEON 9600SE 128MB аналогично
ASUS RADEON 9600 XT 128B победа и явная
ASUS RADEON 9800 XT 256MB небольшая, но победа (режим с анизотропией
помог)
Напомню, что эта игра не поддерживает АА, поэтому он не включался.
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
Пример 1
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Пример 2
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Пример 3
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Видно, что с качеством все в порядке, но только на примерах 1 и 2. А в примере 3
мы видим, что у GeForce FX есть артефакты рендеринга, в частности, нет
некоторых источников света, заложенных в сцене.
AquaMark3
Замечу, что по техническим причинам в этот раз в данном тесте мы рассмотрели
соперничество только двух самых мощных акселераторов: RADEON 9800 XT и NV38.
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: проигрыш у 9800 XT.
При включенном АА: наоборот, победа.
При включенной анизотропии: аналогично
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: ПОБЕДА!
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9800 XT 256MB лидер! (хотя по скоростным
параметрам трудно назвать играбельной такую производительность)
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
Пример 1
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 2
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 3
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 4
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 5
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Мы помним нарекания на качество в этом тесте, которые фигурировали в ряде обзоров в Сети, полученные на первых
версиях драйверов серии 5x.xx от NVIDIA. Сегодняшний анализ нам дает основания полагать о равенстве качества
рендеринга (с визуальной стороны, разумеется). Конечно же, всякого рода оптимизации и изменения работы шейдеров
драйверами возможны, я уже говорил ранее о политике, например, NVIDIA в этом плане. Но с точки зрения пользователя
снова скажу, что разницы в качестве не видно.
Выводы
Итак, мы сегодня рассмотрели много вопросов. Прежде всего, увидели, что компания ASUSTeK вышла на рынок с целой
плеядой продуктов на базе чипов от ATI, которые охватывают рынок от $50 до $500. Конечно, в данной линейке есть
«пустые места», но нельзя забывать, что компания по-прежнему выпускает и продукты на базе процессоров от
NVIDIA, которые и призваны заполнить «пробелы». Глупо же создавать продукты-конкуренты внутри одной
фирмы.
Мы расширили список инструментов для тестирования, благодаря чему провели более детальный анализ скоростных или
качественных составляющих 3D-функциональности указанных карт.
Ну и наконец, в данном материале мы впервые рассмотрели новинку для middle-end рынка — RADEON 9600 XT.
Итак, какие выводы мы можем сделать по каждому рассмотренному продукту?
ASUS RADEON 9200SE 128MB копия эталонной карты, нацелена на офисное применение с возможностью запуска
относительно легких трехмерных игр. Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 победа
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 победа
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) победа
Code Creatures Benchmark Pro поражение
Unreal Tournament 2003 v.2225 чуть-чуть проиграл
Unreal II: The Awakening равенство
RightMark 3D v.0.4 поражение
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
Итог: превосходство над конкурентом в лице 5200 64бит, очевидно.
ASUS RADEON 9600SE 128MB пока очень странная карта ввиду того, что у ней нет явных конкурентов из стана
NVIDIA: FX 5600 с 64-битной шиной пока не встречались. Ну разве что FX 5200 ultra.. Но это дорогой по себестоимости
продукт. Поэтому от будущей цены зависит и спрос на данную карту. Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 все зависит от цены
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 поражение
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) поражение
Code Creatures Benchmark Pro поражение
Unreal Tournament 2003 v.2225 все зависит от цены
Unreal II: The Awakening все зависит от цены
RightMark 3D v.0.4 победа
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
Итог: очень неоднозначный продукт. Если цена будет ниже $100, то успех может быть весьма велик.
ASUS RADEON 9600 XT 128B разогнанный вариант RADEON 9600 PRO. К сожалению, только по частоте ядра, что
продемонстрировало, и не один раз, свои минусы. Еще раз отмечу, что данный обзор можно считать базовым для
рассмотрения возможностей RADEON 9600 XT. Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 победа
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 поражение
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) победа
Code Creatures Benchmark Pro неоднозначно
Unreal Tournament 2003 v.2225 победа
Unreal II: The Awakening победа
RightMark 3D v.0.4 победа
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
AquaMark3 (Massive Development) победа
Итог: относительно GeForce FX 5600 Ultra новый продукт очень силен, превосходство очевидно. Но впереди выход
усиленного решения от NVIDIA для middle-end рынка. Так что, основная битва еще предстоит.
ASUS RADEON 9800 XT 256MB флагман всей линейки и по сути представляет самый мощный на сегодня ускоритель
для игровой графики. Надо сказать, что свою технологию GameFace по использованию web-камер при сетевых играх (когда
на фоне игры можно видеть окна с изображением реальных соперников) компания ASUSTeK привнесла и в данную линейку
карт. В этих целях вместе с ПО поставляется специальный драйвер, который работает совместно с драйверами от ATI.
Полученные оценки:
Quake3 Arena v.1.17 неоднозначно
Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 поражение
Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) победа
Code Creatures Benchmark Pro равенство
Unreal Tournament 2003 v.2225 победа
Unreal II: The Awakening победа
RightMark 3D v.0.4 победа
Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 победа
HALO: Combat Evolved (Microsoft) победа
AquaMark3 (Massive Development) победа
Ну что ж, по сути мы повторяем выводы, полученные из предыдущего базового по RADEON 9800 XT обзора: на сегодня
это лидер! Подчеркну, что NV38 у нас получен как эмуляция через разгон, а также нет еще финальной версии 5x.xx
драйвера. Поэтому мы будем еще и дальше исследовать и, надеюсь, к концу осени лидер сможет определиться, хотя
очень возможен и паритетный вариант.
Хочу отметить, что у всех продуктов, что мы рассмотрели — великолепное качество исполнения!
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в
наших 3DGiТогах.