ASUS RADEON 9200SE 128MB, ASUS RADEON 9600SE 128MB, ASUS RADEON 9600 XT 128MB, ASUS RADEON 9800 XT 256MB

на базе ATI RADEON 9200SE/9600SE/9600XT/9800XT


СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: Quake3 ARENA (скорость и качество)
  4. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter (скорость и качество)
  5. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein (скорость и качество)
  6. Результаты тестов: Code Creatures DEMO (скорость и качество)
  7. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003 (скорость и качество)
  8. Результаты тестов: Unreal II: The Awakening (скорость и качество)
  9. Результаты тестов: RightMark 3D (скорость и качество)
  10. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris5_4
  11. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris1c
  12. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris2g
  13. Результаты тестов: HALO: Combat Evolved (скорость и качество)
  14. Результаты тестов: AquaMark3 (скорость и качество)
  15. Выводы


HALO: Combat Evolved





Самые легкие режимы без АА и анизотропии: чуть проиграла карта на базе RADEON 9800 XT, а вот у 9600 XT ошеломляющий успех. Впрочем, как и у всех остальных, но нельзя забывать, что 9200SE не поддерживает шейдеров версии 2.0, поэтому работали 1.4 (DX81). На качестве визуально это никак не отразилось.

При включенной анизотропии: однозначная победа продуктов от ASUS.

Итак, в целом:

  • ASUS RADEON 9200SE 128MB — пусть и мала скорость, но победа есть
  • ASUS RADEON 9600SE 128MB — аналогично
  • ASUS RADEON 9600 XT 128B — победа и явная
  • ASUS RADEON 9800 XT 256MB — небольшая, но победа (режим с анизотропией помог)

Напомню, что эта игра не поддерживает АА, поэтому он не включался.

RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
Пример 1
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Пример 2
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ
Пример 3
No AA, No ANISO
ANISO 16xQ/8xQ

Видно, что с качеством все в порядке, но только на примерах 1 и 2. А в примере 3 мы видим, что у GeForce FX есть артефакты рендеринга, в частности, нет некоторых источников света, заложенных в сцене.

AquaMark3

Замечу, что по техническим причинам в этот раз в данном тесте мы рассмотрели соперничество только двух самых мощных акселераторов: RADEON 9800 XT и NV38.



Самые легкие режимы без АА и анизотропии: проигрыш у 9800 XT.

При включенном АА: наоборот, победа.

При включенной анизотропии: аналогично

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: ПОБЕДА!

Итак, в целом:

  • ASUS RADEON 9800 XT 256MB — лидер! (хотя по скоростным параметрам трудно назвать играбельной такую производительность)

RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
Пример 1
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 2
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 3
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 4
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Пример 5
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Мы помним нарекания на качество в этом тесте, которые фигурировали в ряде обзоров в Сети, полученные на первых версиях драйверов серии 5x.xx от NVIDIA. Сегодняшний анализ нам дает основания полагать о равенстве качества рендеринга (с визуальной стороны, разумеется). Конечно же, всякого рода оптимизации и изменения работы шейдеров драйверами возможны, я уже говорил ранее о политике, например, NVIDIA в этом плане. Но с точки зрения пользователя снова скажу, что разницы в качестве не видно.

Выводы

Итак, мы сегодня рассмотрели много вопросов. Прежде всего, увидели, что компания ASUSTeK вышла на рынок с целой плеядой продуктов на базе чипов от ATI, которые охватывают рынок от $50 до $500. Конечно, в данной линейке есть «пустые места», но нельзя забывать, что компания по-прежнему выпускает и продукты на базе процессоров от NVIDIA, которые и призваны заполнить «пробелы». Глупо же создавать продукты-конкуренты внутри одной фирмы.

Мы расширили список инструментов для тестирования, благодаря чему провели более детальный анализ скоростных или качественных составляющих 3D-функциональности указанных карт.

Ну и наконец, в данном материале мы впервые рассмотрели новинку для middle-end рынка — RADEON 9600 XT.

Итак, какие выводы мы можем сделать по каждому рассмотренному продукту?

  1. ASUS RADEON 9200SE 128MB — копия эталонной карты, нацелена на офисное применение с возможностью запуска относительно легких трехмерных игр. Полученные оценки:
    • Quake3 Arena v.1.17 — победа
    • Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 — победа
    • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) — победа
    • Code Creatures Benchmark Pro — поражение
    • Unreal Tournament 2003 v.2225 — чуть-чуть проиграл
    • Unreal II: The Awakening — равенство
    • RightMark 3D v.0.4 — поражение
    • Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 — победа
    • HALO: Combat Evolved (Microsoft) — победа

    Итог: превосходство над конкурентом в лице 5200 64бит, очевидно.

  2. ASUS RADEON 9600SE 128MB — пока очень странная карта ввиду того, что у ней нет явных конкурентов из стана NVIDIA: FX 5600 с 64-битной шиной пока не встречались. Ну разве что FX 5200 ultra.. Но это дорогой по себестоимости продукт. Поэтому от будущей цены зависит и спрос на данную карту. Полученные оценки:
    • Quake3 Arena v.1.17 — все зависит от цены
    • Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 — поражение
    • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) — поражение
    • Code Creatures Benchmark Pro — поражение
    • Unreal Tournament 2003 v.2225 — все зависит от цены
    • Unreal II: The Awakening — все зависит от цены
    • RightMark 3D v.0.4 — победа
    • Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 — победа
    • HALO: Combat Evolved (Microsoft) — победа

    Итог: очень неоднозначный продукт. Если цена будет ниже $100, то успех может быть весьма велик.

  3. ASUS RADEON 9600 XT 128B — разогнанный вариант RADEON 9600 PRO. К сожалению, только по частоте ядра, что продемонстрировало, и не один раз, свои минусы. Еще раз отмечу, что данный обзор можно считать базовым для рассмотрения возможностей RADEON 9600 XT. Полученные оценки:
    • Quake3 Arena v.1.17 — победа
    • Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 — поражение
    • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) — победа
    • Code Creatures Benchmark Pro — неоднозначно
    • Unreal Tournament 2003 v.2225 — победа
    • Unreal II: The Awakening — победа
    • RightMark 3D v.0.4 — победа
    • Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 — победа
    • HALO: Combat Evolved (Microsoft) — победа
    • AquaMark3 (Massive Development) — победа

    Итог: относительно GeForce FX 5600 Ultra новый продукт очень силен, превосходство очевидно. Но впереди выход усиленного решения от NVIDIA для middle-end рынка. Так что, основная битва еще предстоит.

  4. ASUS RADEON 9800 XT 256MB — флагман всей линейки и по сути представляет самый мощный на сегодня ускоритель для игровой графики. Надо сказать, что свою технологию GameFace по использованию web-камер при сетевых играх (когда на фоне игры можно видеть окна с изображением реальных соперников) компания ASUSTeK привнесла и в данную линейку карт. В этих целях вместе с ПО поставляется специальный драйвер, который работает совместно с драйверами от ATI. Полученные оценки:
    • Quake3 Arena v.1.17 — неоднозначно
    • Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 — поражение
    • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) — победа
    • Code Creatures Benchmark Pro — равенство
    • Unreal Tournament 2003 v.2225 — победа
    • Unreal II: The Awakening — победа
    • RightMark 3D v.0.4 — победа
    • Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 — победа
    • HALO: Combat Evolved (Microsoft) — победа
    • AquaMark3 (Massive Development) — победа


    Ну что ж, по сути мы повторяем выводы, полученные из предыдущего базового по RADEON 9800 XT обзора: на сегодня это лидер! Подчеркну, что NV38 у нас получен как эмуляция через разгон, а также нет еще финальной версии 5x.xx драйвера. Поэтому мы будем еще и дальше исследовать и, надеюсь, к концу осени лидер сможет определиться, хотя очень возможен и паритетный вариант.

Хочу отметить, что у всех продуктов, что мы рассмотрели — великолепное качество исполнения!

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.



[ Предыдущая часть (4) ]



Благодарим представительство компании ASUSTeK в России за предоставленные видеокарты

15 октября 2003 г. Автор Андрей Воробьев