Дорогие читатели! Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дорогие читатели,
Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы,
чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.
Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам.
Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: мы видим, что 9800 XT немного
проиграла, а вот 9600 XT — на одном уровне с конкурентом. Обратим внимание на
то, что в данном тесте важна скорость работы с шейдерами, поэтому влияние
ПСП у 9600 XT не столь велико, что дало возможность этой карте оторваться
от своего предшественника 9600 PRO. А вот у 9600 SE снова все плохо. Впрочем,
ненастная погода и у 9200 SE (скорость работы шейдеров 1.1 у этой платы
существенно ниже, чем у FX 5200).
При включенном АА: увы, порадовать поклонников RADEON-ов нечем.
При включенной анизотропии: картина с точностью до наоборот: победа у
9800/9600 XT.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: RADEON 9800 XT находится
на уровне конкурента, а вот у 9600 XT явное поражение.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB «ну не шмогла я, не шмогла...»
ASUS RADEON 9600SE 128MB «где тут окно, чтобы выброситься?»
ASUS RADEON 9600 XT 128B ситуация неоднозначная
ASUS RADEON 9800 XT 256MB примерный паритет с конкурентом.
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Мы видим некоторые отличия в картинках, показываемых на RADEON и GeForce,
но невозможно никакую из них назвать: вот эта «хуже или лучше».
Кому что нравится. Однозначно, есть оптимизации в реализации рендеринга
у NVIDIA (а возможно, что уже и у ATI), но визуальных огрех не замечено.
Unreal Tournament 2003
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: RADEON 9800 XT и NV38 в целом равны,
а вот 9600 XT выиграл битву. Хотя и есть превосходство над предшественником
RADEON 9600 PRO, все равно при разнице в 100 МГц по частоте ядра такой
прирост в 8% — сильная зависимость от ПСП. Зря ATI одела такое ярмо на шею
своему продукту, память можно быть установить и по-быстрее. А вот 9600 SE
неоднозначно все. Решать будет цена. И констатируем небольшое поражение
у 9200SE.
При включенном АА: в целом для RADEON-ов хорошо. Только лишь 9600 XT
со своей хилой ПСП проиграл в высоком разрешении.
При включенной анизотропии: у 9800 XT в целом примерный паритет (есть победы
есть и поражения). А вот 9600 XT явно в выигрыше.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: успех у RADEON-ов. Впрочем,
поражение в 1600х1200 у 9600 XT делает викторию чуть подпорченной.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB чуть-чуть, но проиграл
ASUS RADEON 9600SE 128MB все зависеть будет от цены, и от того, кто реально конкурировать будет с этой картой
ASUS RADEON 9600 XT 128B легкая победа, кроме 1600х1200 (впрочем, на такой карте в таком разрешении при АА никто играть и не будет)
ASUS RADEON 9800 XT 256MB также легкая победа
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Замечаний по качеству не имеем.
Unreal II: The Awakening
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: однозначная победа у всех
RADEON, кроме 9200SE, который примерно на уровне соперника. Отметим, что
частота ядра у 9600 XT в этом тесте играет ведущую роль, поэтому несмотря на
такую же ПСП, что и у предшественника, эта карта одержала верх над 9600 PRO.
9600 SE проиграла сопернику FX 5600, но он и по цене выше. Зато столь же
блестящий перевес над FX 5200. Так что, от цены на карту снова будет
зависеть многое.
При включенном АА: победа, чуть снова подпорченная в 1600х1200 со стороны
9600 XT из-за нехватки ПСП.
При включенной анизотропии: однозначная победа.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: Примерно та же картина,
что и с АА.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB на уровне конкурента
ASUS RADEON 9600SE 128MB все зависеть будет от цены, но если она будет ниже $100, то явная победа
ASUS RADEON 9600 XT 128B победа
ASUS RADEON 9800 XT 256MB победа
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Напомню, что в базовом обзоре по RADEON 9800 XT я писал о проблемах с качеством в этой игре у GeForce FX на
драйверах 51.75. Сравним же, что дали в этом плане драйверы 52.xx:
FX 5900, driver 51.75
FX 5900, driver 52.xx
Как мы видим, ситуация выправилась, ошибка устранена, что не может не радовать.
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: мы видим, что 9800 XT немного
проиграла, а вот 9600 XT — на одном уровне с конкурентом. Обратим внимание на
то, что в данном тесте важна скорость работы с шейдерами, поэтому влияние
ПСП у 9600 XT не столь велико, что дало возможность этой карте оторваться
от своего предшественника 9600 PRO. А вот у 9600 SE снова все плохо. Впрочем,
ненастная погода и у 9200 SE (скорость работы шейдеров 1.1 у этой платы
существенно ниже, чем у FX 5200).
При включенном АА: увы, порадовать поклонников RADEON-ов нечем.
При включенной анизотропии: картина с точностью до наоборот: победа у
9800/9600 XT.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: RADEON 9800 XT находится
на уровне конкурента, а вот у 9600 XT явное поражение.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB «ну не шмогла я, не шмогла...»
ASUS RADEON 9600SE 128MB «где тут окно, чтобы выброситься?»
ASUS RADEON 9600 XT 128B ситуация неоднозначная
ASUS RADEON 9800 XT 256MB примерный паритет с конкурентом.
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Мы видим некоторые отличия в картинках, показываемых на RADEON и GeForce,
но невозможно никакую из них назвать: вот эта «хуже или лучше».
Кому что нравится. Однозначно, есть оптимизации в реализации рендеринга
у NVIDIA (а возможно, что уже и у ATI), но визуальных огрех не замечено.
Unreal Tournament 2003
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: RADEON 9800 XT и NV38 в целом равны,
а вот 9600 XT выиграл битву. Хотя и есть превосходство над предшественником
RADEON 9600 PRO, все равно при разнице в 100 МГц по частоте ядра такой
прирост в 8% — сильная зависимость от ПСП. Зря ATI одела такое ярмо на шею
своему продукту, память можно быть установить и по-быстрее. А вот 9600 SE
неоднозначно все. Решать будет цена. И констатируем небольшое поражение
у 9200SE.
При включенном АА: в целом для RADEON-ов хорошо. Только лишь 9600 XT
со своей хилой ПСП проиграл в высоком разрешении.
При включенной анизотропии: у 9800 XT в целом примерный паритет (есть победы
есть и поражения). А вот 9600 XT явно в выигрыше.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: успех у RADEON-ов. Впрочем,
поражение в 1600х1200 у 9600 XT делает викторию чуть подпорченной.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB чуть-чуть, но проиграл
ASUS RADEON 9600SE 128MB все зависеть будет от цены, и от того, кто реально конкурировать будет с этой картой
ASUS RADEON 9600 XT 128B легкая победа, кроме 1600х1200 (впрочем, на такой карте в таком разрешении при АА никто играть и не будет)
ASUS RADEON 9800 XT 256MB также легкая победа
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Замечаний по качеству не имеем.
Unreal II: The Awakening
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: однозначная победа у всех
RADEON, кроме 9200SE, который примерно на уровне соперника. Отметим, что
частота ядра у 9600 XT в этом тесте играет ведущую роль, поэтому несмотря на
такую же ПСП, что и у предшественника, эта карта одержала верх над 9600 PRO.
9600 SE проиграла сопернику FX 5600, но он и по цене выше. Зато столь же
блестящий перевес над FX 5200. Так что, от цены на карту снова будет
зависеть многое.
При включенном АА: победа, чуть снова подпорченная в 1600х1200 со стороны
9600 XT из-за нехватки ПСП.
При включенной анизотропии: однозначная победа.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: Примерно та же картина,
что и с АА.
Итак, в целом:
ASUS RADEON 9200SE 128MB на уровне конкурента
ASUS RADEON 9600SE 128MB все зависеть будет от цены, но если она будет ниже $100, то явная победа
ASUS RADEON 9600 XT 128B победа
ASUS RADEON 9800 XT 256MB победа
RADEON 9800, driver 6.387
FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ
Напомню, что в базовом обзоре по RADEON 9800 XT я писал о проблемах с качеством в этой игре у GeForce FX на
драйверах 51.75. Сравним же, что дали в этом плане драйверы 52.xx:
FX 5900, driver 51.75
FX 5900, driver 52.xx
Как мы видим, ситуация выправилась, ошибка устранена, что не может не радовать.