ASUS RADEON 9200SE 128MB, ASUS RADEON 9600SE 128MB, ASUS RADEON 9600 XT 128MB, ASUS RADEON 9800 XT 256MB

на базе ATI RADEON 9200SE/9600SE/9600XT/9800XT


СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: Quake3 ARENA (скорость и качество)
  4. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter (скорость и качество)
  5. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein (скорость и качество)
  6. Результаты тестов: Code Creatures DEMO (скорость и качество)
  7. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003 (скорость и качество)
  8. Результаты тестов: Unreal II: The Awakening (скорость и качество)
  9. Результаты тестов: RightMark 3D (скорость и качество)
  10. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris5_4
  11. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris1c
  12. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris2g
  13. Результаты тестов: HALO: Combat Evolved (скорость и качество)
  14. Результаты тестов: AquaMark3 (скорость и качество)
  15. Выводы


Code Creatures








Самые легкие режимы без АА и анизотропии: мы видим, что 9800 XT немного проиграла, а вот 9600 XT — на одном уровне с конкурентом. Обратим внимание на то, что в данном тесте важна скорость работы с шейдерами, поэтому влияние ПСП у 9600 XT не столь велико, что дало возможность этой карте оторваться от своего предшественника 9600 PRO. А вот у 9600 SE снова все плохо. Впрочем, ненастная погода и у 9200 SE (скорость работы шейдеров 1.1 у этой платы существенно ниже, чем у FX 5200).

При включенном АА: увы, порадовать поклонников RADEON-ов нечем.

При включенной анизотропии: картина с точностью до наоборот: победа у 9800/9600 XT.

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: RADEON 9800 XT находится на уровне конкурента, а вот у 9600 XT явное поражение.

Итак, в целом:

  • ASUS RADEON 9200SE 128MB — «ну не шмогла я, не шмогла...»
  • ASUS RADEON 9600SE 128MB — «где тут окно, чтобы выброситься?»
  • ASUS RADEON 9600 XT 128B — ситуация неоднозначная
  • ASUS RADEON 9800 XT 256MB — примерный паритет с конкурентом.

RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Мы видим некоторые отличия в картинках, показываемых на RADEON и GeForce, но невозможно никакую из них назвать: вот эта «хуже или лучше». Кому что нравится. Однозначно, есть оптимизации в реализации рендеринга у NVIDIA (а возможно, что уже и у ATI), но визуальных огрех не замечено.

Unreal Tournament 2003








Самые легкие режимы без АА и анизотропии: RADEON 9800 XT и NV38 в целом равны, а вот 9600 XT выиграл битву. Хотя и есть превосходство над предшественником RADEON 9600 PRO, все равно при разнице в 100 МГц по частоте ядра такой прирост в 8% — сильная зависимость от ПСП. Зря ATI одела такое ярмо на шею своему продукту, память можно быть установить и по-быстрее. А вот 9600 SE неоднозначно все. Решать будет цена. И констатируем небольшое поражение у 9200SE.

При включенном АА: в целом для RADEON-ов хорошо. Только лишь 9600 XT со своей хилой ПСП проиграл в высоком разрешении.

При включенной анизотропии: у 9800 XT в целом примерный паритет (есть победы есть и поражения). А вот 9600 XT явно в выигрыше.

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: успех у RADEON-ов. Впрочем, поражение в 1600х1200 у 9600 XT делает викторию чуть подпорченной.

Итак, в целом:

  • ASUS RADEON 9200SE 128MB — чуть-чуть, но проиграл
  • ASUS RADEON 9600SE 128MB — все зависеть будет от цены, и от того, кто реально конкурировать будет с этой картой
  • ASUS RADEON 9600 XT 128B — легкая победа, кроме 1600х1200 (впрочем, на такой карте в таком разрешении при АА никто играть и не будет)
  • ASUS RADEON 9800 XT 256MB — также легкая победа

RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Замечаний по качеству не имеем.

Unreal II: The Awakening








Самые легкие режимы без АА и анизотропии: однозначная победа у всех RADEON, кроме 9200SE, который примерно на уровне соперника. Отметим, что частота ядра у 9600 XT в этом тесте играет ведущую роль, поэтому несмотря на такую же ПСП, что и у предшественника, эта карта одержала верх над 9600 PRO. 9600 SE проиграла сопернику FX 5600, но он и по цене выше. Зато столь же блестящий перевес над FX 5200. Так что, от цены на карту снова будет зависеть многое.

При включенном АА: победа, чуть снова подпорченная в 1600х1200 со стороны 9600 XT из-за нехватки ПСП.

При включенной анизотропии: однозначная победа.

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: Примерно та же картина, что и с АА.

Итак, в целом:

  • ASUS RADEON 9200SE 128MB — на уровне конкурента
  • ASUS RADEON 9600SE 128MB — все зависеть будет от цены, но если она будет ниже $100, то явная победа
  • ASUS RADEON 9600 XT 128B — победа
  • ASUS RADEON 9800 XT 256MB — победа

RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Напомню, что в базовом обзоре по RADEON 9800 XT я писал о проблемах с качеством в этой игре у GeForce FX на драйверах 51.75. Сравним же, что дали в этом плане драйверы 52.xx:

FX 5900, driver 51.75 FX 5900, driver 52.xx

Как мы видим, ситуация выправилась, ошибка устранена, что не может не радовать.

[ Предыдущая часть (2) ]

[ Следующая часть (4) ]



Благодарим представительство компании ASUSTeK в России за предоставленные видеокарты

15 октября 2003 г. Автор Андрей Воробьев