Жесткие диски Western Digital Caviar WD2500 — гиганты с параллельным и последовательным интерфейсом

Как я и обещал, представляю вашему вниманию первую часть обзора, посвященного жестким дискам компании Western Digital емкостью 250 GB с восьмимегабайтным буфером. Здесь будут рассмотрены результаты «одиночных» дисков. Во второй части я остановлюсь на поведении этих дисков в RAID массиве.

По внешнему виду диски отличаются только разъемом интерфейса и наличием разъема питания SATA у WD2500JD (питание у этого диска — комбинированное).

   
WD2500JD

   
WD2500JB

Ну и, естественно, наклейками. Электроника по традиции размещена на внутренней стороне платы.


WD2500JD


WD2500JB

Здесь единственное заметное различие — мост PATA-SATA у WD2500JD.

Технические характеристики дисков (по данным производителя) абсолютно одинаковы. Более того, почти те же характеристики имеет и диск WD2000JB. Отличается тлько максимальная скорость обмена с пластиной, что я вляется логичным следствием разной плотности записи.

 WD2500JD
WD2500JB
WD2000JB
Емкость 250 GB
250 GB
200 GB
Скорость вращения шпинделя7200 RPM
Объем буфера8 MB
Количество головок6
Количество дисков3
Cкорость обмена (Buffer To Disk)748.0 Mbits/s (Max)
748.0 Mbits/s (Max)
736.0 Mbits/s (Max)
Среднее время задержки (Latency)4.2 ms
Среднее время поиска при чтении8.9 ms
Среднее время поиска track-to-track2.0 ms
Среднее время поиска full stoke21 ms

Тесты

Конфигурация тестового стенда стандартная.
  • Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
  • Процессор — Intel Pentium III 800EB;
  • Память — 256 MB PC133 SDRAM;
  • Системный диск — IBM DTLA 307015;
  • АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
  • SATA контроллер — Iwill IS150 (Silicon Image SataLink SiI3112,BIOS Ver. 4.2.0.0, Driver Ver. 1.0.0.22)
  • ОС — Windows 2000 Professional SP4.

Набор тестов тоже стандартный.

  • Ziff-Davis WinBench 99;
  • HDTach 2.61;
  • Intel IOMeter.

Для сравнения приведу результаты 200-гигабайтного диска WD2000JB с восьмимегабайтным буфером.

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

Линейная скорость немного выросла, что естественно — плотность записи увеличилась.




Western Digital WD 2500JD


Western Digital WD 2500JB

Графики практически одинаковые, как и должно быть.

Соответственно, возросла и средняя скорость.

Что приятно, уменьшилось время доступа. Причем результаты, полученные для модели с параллельным интерфейсом, чуть лучше.

Поскольку результаты теста Ziff-Davis WinMarks существенно зависят от драйверов, я приведу также результаты, полученные при подключении WD2500JB и WD2000JB к ATA/133 контроллеру Promise Ultra 133 TX2.



В тестах Ziff-Davis WinMarks приблизительное равенство.

Intel IOMeter







Четко прослеживается одинаковый характер кривой у дисков с параллельным интерфейсом. Только у WD2500JB график расположен повыше. А вот WD2500JD чуть отстает на средних нагрузках, зато выходит вперед на максимальных.

И здесь прослеживается отставание диска с последовательным интерфейсом при средних нагрузках, зато WD2000JB в этой области ведет себя замечательно.

В тесте случайной записи 250-гигабайтные диски впереди. Причем «обычный» WD2500JB упускает лидерство только при максимальной нагрузке.







И опять мы видим лидерство SATA диска на максимальных нагрузках.



В целом результаты одинаковые. WD2500JD чуть лучше справляется с чтением блоков малого размера. А вот «нелюбовь» к записи килобайтных блоков — по-видимому, фамильная черта дисков Western Digital.

Выводы

Что получается? Диски Western Digital объемом 250 GB, как и ожидалось, быстрее своего 200-гигабайтного предшественника. При этом существенной разницы в результатах дисков с параллельным и последовательным интерфейсом в наших тестах не обнаружено. Посмотрим, как поведут себя эти диски в RAID массиве.

Жесткие диски Western Digital предоставлены компанией Business Communications





3 сентября 2003 Г.