После того, как было заявлено, что все диски, выпускаемые Western Digital, отныне имеют плотность 40 ГБ на пластину, мне, естественно, захотелось посмотреть, насколько же изменилась их производительность. Правда, точных указаний, как отличить «новые» диски от «старых», представители компании нам так и не дали. Поэтому, выждав немного, я взял два диска, продающихся на данный момент в Москве — WD Caviar 800BB («старый» вариант этого диска мною тестировался, поэтому интересно сравнить) и WD Caviar 600AB.

WD800BB
WD600AB

Никаких изменений, кроме возросшей плотности записи, в спецификациях не указано. Для сравнения производительности в соперники к WD800BB я определил, естественно, WD1200BB, первый из протестированных мной дисков от Western Digital c такой плотностью записи, а также IBM 120GXP — лидера среди дисков с объемом буфера 2МВ. WD600AB также логично сравнивать с лидером — Maxtor D540X-4D. Кроме этого, я решил добавить результаты «первенца» среди дисков с плотностью записи 40 ГБ на пластину — Seagate U6.

Тесты

Время доступа — 7200 rpm
(Ziff-Davis WinBench 99, HD Tach 2.61)

Уже заметно улучшение. Новый WD800BB показывает лучшие результаты среди представителей Western Digital, хотя до 120GXP немного недотягивает, но малое время доступа — постоянный «козырь» IBM.

Скорость обмена — 7200 rpm (Ziff-Davis WinBench 99, HD Tach 2.61)

Что же, все логично. Результаты обновленного WD800BB практически такие же, как и у WD1200BB. А где там старая модель? Да, прогресс — великая вещь :)

Смотрим на графики.


WD800BB

WD800BB (NEW)

WD1200BB

Характер графика у обновленного диска точно такой же, как и у WD1200BB. Зубчиков, правда, побольше, но это у конкретного экземпляра.

Теперь — набор стандартных приложений.

И тут обновленная модель — лидер среди дисков WD, причем отрыв приличный даже от WD1200BB, что несколько удивительно. Видимо, не стоит на месте инженерная мысль :)

Время доступа — 5400 rpm
(Ziff-Davis WinBench 99, HD Tach 2.61)

Здесь явное лидерство нового диска от WD.

Скорость обмена — 5400 rpm (Ziff-Davis WinBench 99, HD Tach 2.61)

Это просто чудеса какие-то!!! Скорость линейного чтения у диска 5400 rpm такая же, как у диска 7200 rpm c теми же 40 ГБ на пластину (у Seagate Barracuda ATA IV — 42100)… Естественно, закрадываются сомнения — все ли тут чисто :) Запускаем HDD UTILity 2.51 и видим.

Видим, что крутится диск чуть быстрее. Хотя представители Western Digital последнее время почему-то опровергают этот факт, но результаты теста — вещь упрямая. Тем более, что рядовому покупателю ничем плохим, кроме хорошего, это не грозит. Не хотят в Western Digital вводить новый класс дисков — пожалуйста. Очевидно, что такие диски всегда будут среди лидеров.

Поскольку я не тестировал предыдущий вариант этого диска, приведу для сравнения результаты сайта StorageReview — 35100 в начале диска и 20900 — в конце.

Естественно, и средняя скорость выше.

WD600AB

График хороший, увеличенная скорость вращения не сказалась.

Чуда не произошло. При таком времени доступа и скорости линейного чтения, да не быть в лидерах — это надо очень постараться.

Полные результаты тестов, как всегда, можно посмотреть в таблице.

Intel IOMeter — 7200 rpm

И опять WD800BB чуть лучше WD1200BB.

Intel IOMeter — 5400 rpm

Что и ожидалось. Лидерство WD600AB бесспорное.

Полные результаты теста можно посмотреть в таблице.

Выводы

Итак, что же получается. Обновленный диск WD800BB превосходит не только своего предшественника, но и «собрата» — WD1200BB. Единственное «но» — в продаже, скорее всего, до сих пор находятся не только новые, но и старые диски. Так что смотрите на даты изготовления :)

Что же касается WD600AB, то можно смело сказать, что линейка WD Caviar AB — новый лидер среди дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm. Конкуренцию им на данный момент может составить Maxtor D540X-4N «Neptune», но у него емкость начинается со 120 ГБ, а такие объемы не всем нужны.

А что же Seagate? Ждем лета, ждем обещанных дисков с плотностью записи 80 ГБ на пластину. А пока в лидерах другие.