Жесткие диски Samsung — движение вперед

В обзорах дисков корейской компании Samsung я постоянно отмечал, что, несмотря на наличие в производственной линейке дисков с плотностью записи 40 ГБ на пластину и неплохими значениями скорости линейного чтения, продукция компании сильно отстает от лидеров в качестве firmware, что, в частности, показывают неудовлетворительные результаты в тестах Ziff-Davis Disk WinMarks. Было бы по меньшей мере нескромно считать, что именно наши публикации подействовали на корейского гиганта, однако уже в апреле мне было предложено протестировать обновленные диски Samsung. Я, естественно, это и сделал.

SP4002H
SP80A4H
SV4012H

Как видите, изменения внешности не произошло. Только одно замечание по поводу маркировки. Как мне объяснили в представительстве, поскольку обновленные модели только-только появились, два из предоставленных дисков предназначены для внутреннего рынка. Отличий, кроме маркировки, нет. Так что SV4012H = SV4002H, а SP80A4H = SP8004H. Технические характеристики линеек SpinPoint SP и SpinPoint SV, заявленные производителем, на сайте также не изменились.

Тесты

Тестовая система — стандартная
  • Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
  • Процессор — Intel Pentium III 800EB;
  • Память — 256 MB PC133 SDRAM;
  • Системный диск — IBM DTLA 307015;
  • ОС — Windows 2000 Professional SP2.
Время доступа — 7200 rpm
(Ziff-Davis WinBench 99)

disk access time

Собственно, изменений быть не должно. То, что результат обновленной модели 40-гигабайтного диска лучше, свидетельствует скорее о недостатке предыдущего тестируемого экземпляра. Прочие результаты для дисков объемом 40 и 80 гигабайт практически совпадают, поэтому, дабы не загромождать обзор, ограничусь «старшим братом»

Скорость обмена — 7200 rpm (Ziff-Davis WinBench 99)

Так, интересно. Видимо, одной доработкой firmware дело не ограничилось.

Смотрим на графики.

transfer rate - sp8004h

SP8004H

transfer rate - sp80a4h
SP80A4H
Да, разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Количество секторов на дорожке также увеличилось.

transfer rate - 7200

До лидеров корейские диски пока еще не дотягивают, но результаты неплохие.

Ziff-Davis Disk WinMarks — 7200 rpm

Подходим к самому интересному. Как же проявят себя модернизированные диски на реальных приложениях?

disk winmarks - fat
disk winmarks - ntfs

Есть рост результатов! Правда, вызвано ли это переработкой firmware или является просто следствием роста скорости линейного чтения — сказать сложно. По крайней мере, отставание от лидеров сохранилось.

disk winvarks - 7200 - all - fat
disk winmarks - 7200 - all - ntfs

Время доступа — 5400 rpm
(Ziff-Davis WinBench 99)
disk access time

Опять-таки практически ничего не изменилось, но результаты у Samsung и так неплохие, особенно если учесть «нестандартную» скорость вращения диска от Western Digital.

Скорость обмена — 5400 rpm (Ziff-Davis WinBench 99)

disk transfer rate - 5400

И здесь заметно повышение результатов.

transfer rate - sv4002h
SV4002H

transfer rate - sv4012h
SV4012H

А уж в том, что касается качества графика — прогресс налицо.

Ziff-Davis Disk WinMarks — 5400 rpm
disk winmarks - 5400 -fat
disk winmarks - 5400 - ntfs

Здесь разница в результатах еще существенней. Пожалуй, только повышением скорости чтения такого не добиться. Правда, догнать лидеров пока тоже не удалось…

disk winmarks - 5400 - all - fat
disk winmarks - 5400 - all - ntfs

Вывод по тестам Ziff-Davis WinBench очевиден — диски Samsung стали быстрее, но в лидеры отрасли их записывать пока рано.

Полные результаты тестов, как всегда, можно посмотреть в таблице.

Intel IOMeter — 7200 rpm
workstation
server
database

Да, firmware переработано, но… Результаты при большой нагрузке стали хуже. Плата за возросшую скорость линейного чтения? Возможно. Но такие результаты превращают Samsung в аутсайдера теста IOMeter — достаточно одного примера.

server all

Intel IOMeter — 5400 rpm
workstation
server
database

А вот с дисками 5400 rpm получилось лучше — вспомните результаты ZD Disk WinMarks.

warkstation all
server all
database all

Ну, с Western Digital бороться можно на данный момент только «докручивая» диск вручную, а вот сравнение с моделью от Maxtor обновленный Samsung уже выдерживает.

Полные результаты теста можно посмотреть в таблице.

Выводы

Итак, корейская компания, судя по всему, пришла на рынок жестких дисков всерьез и надолго. Приятно то, что инженеры Samsung продолжают совершенствовать модели, не дожидаясь смены линейки, при этом диски действительно становятся быстрее. Расстояние до лидеров еще нельзя назвать минимальным, но, учитывая работоспособность и настойчивость корейцев, я бы не советовал конкурентам сбрасывать Samsung со счетов (чего они, правда, и не делают :)). Остается, правда, стандартный вопрос — как отличить модернизированные диски от старых?

Жесткие диски Samsung предоставлены московским представительством компании Samsung





27 апреля 2002 Г.

iXBT TV

  • Обзор «умного» мультипекаря Redmond SkyBaker RMB-M657/1S

  • Обзор вертикального аккумуляторного циклонного пылесоса Kitfort KT-527

  • Клавиатура TT eSports Premium X1 RGB – богатые возможности

  • Обзор источника бесперебойного питания APC Smart-UPS On-line SRC1KI

  • Apple работает над модульным ПК и процессором, слайдер-смартфон, Tesla должна ответить

  • Обзор инсталляционного проектора Panasonic PT-MZ670E с лазерно-люминофорным источником света

  • Обзор перфоратора Bosch GBH 2-26 DFR Professional

  • Обзор среднебюджетного блока питания Cougar GX-S 750

  • Представлены Apple iPad 2018, Huawei P20 и P20 Pro, Xiaomi Mi Mix 2s!

  • Обзор микрокомпьютера Intel Compute Card размером с кредитку

  • Обзор экшн-камеры Insta360 Pro: съемка сферических 8K-панорам

  • Nvidia преобразит игры, самоуправляемый автомобиль убил человека