Глядя на фото анонса этой статьи, наши постоянные читатели наверняка скажут: «Что, опять?» И будут совершенно правы, потому что принтер OKI C130n и протестированный нами летом 2009 года Konica Minolta magicolor 1650EN похожи как близнецы-братья, которыми они, в принципе, и являются. Нам же только и оставалось, что рассказать, чем могут различаться одинаковые принтеры с разными именами… пока в лаборатории не появился подозрительно знакомый аппарат. Зовется он Xerox Phaser 6121MFP и представляет собой слегка доработанный… Konica Minolta со сканером.
Внешний вид и конструкция
Сегодняшняя статья не будет содержать умных таблиц с официальными цифрами. Дело в том, что два принтера являются абсолютными аналогами с точки зрения заявленных производителем характеристик и все цифры можно подробнейше изучить в выпущенном материале. О нововведениях в МФУ мы расскажем ниже в простых выражениях.
Начнем с OKI C130n, дизайн которого в сравнении с моделью Konica Minolta претерпел изменения лишь незначительно: чуть более резкими стали верхние грани корпуса, изменена цветовая гамма (устройство выполнено в более спокойных тонах), сменила вид и панель управления, на которой клавиши стали одинакового цвета.
Лотки для подачи аналогичны в трех устройствах: штатные 200 листов, дополнительно в двух принтерах подключается лоток на 700 листов. Видимо, посчитав, что принтеру со среднемесячным ресурсом 500 отпечатков не требуется запас в 900 листов, Xerox не стала делать дополнительный лоток.
В процессе изучения моделей нам пришлось столкнуться с капризностью тестового экземпляра OKI C130n: иногда он зажевывал листы бумаги или говорил, что лоток пуст (при наличии стопки листов в 30). Впрочем, в других двух аппаратах мы не встречались с какими-либо проблемами в работе механики, поэтому можно смело говорить о персональных неудачах замученного тестами в СМИ устройства, чем о каких-то недостатках всей линейки.
МФУ Xerox имеет тот же самый печатающий механизм, но при этом содержит другую цифровую начинку: объем памяти вдвое меньше, чем у принтеров-побратимов, а частота процессора понизилась с 400 до 120 МГц. Еще одно важное изменение (позволившее упростить цифровую начинку): язык описания страниц GDI. О том, помешали эти нововведения Xerox сделать хорошее устройство, или наоборот помогли улучшить показатели, мы напишем чуть ниже.
Дизайн МФУ, конечно, в любом случае будет отличаться от аналогичного принтера. Но стоит присмотреться внимательнее к нижней его части, и все встает на свои места: устройство действительно то же, просто сканер добавили и сделали прозрачную крышку лотка бумаги (к нам в редакцию, правда, его прислали в виде тестового образца в «голом» виде, без крышки).
Среди свеженького в устройстве Xerox появляется порт USB на передней панели…:
…и исчезает разъем сетевой карты, а вместе с ним и подключение к сети. Остается одинокий USB-разъем:
В верхней части модели от Xerox красуется сканер. Крышка его очень проста и крепится к устройству пластиковыми «петлями», не отягощенными никакими доводчиками и удерживающими механизмами. Впрочем, справедливости ради, стоит упомянуть, что петли выдвижные и позволяют сканировать брошюры толщиной до 1 см. И то хлеб, как говорится.
Сканер добавил устройству множество кнопок: выбор функций копирования или сканирования, старт копира, а также цифровую клавиатуру, необходимость которой не очевидна в условиях МФУ без сетевых и факсовых функций. Кстати, увеличился и дисплей: теперь на нем умещается четыре строки текста, а не две.
КОПИР (работа с панели) | |
| Количество копий | От 1 до 99 |
| Цветность | Ч/Б, цветной |
| Уровни плотности при копировании | 7 ступеней |
| Режим дуплекса | Нет |
| Уменьшение/увеличение | Истинный размер, собственные настройки (50%-200%), 50%, 70% (A4-A5), 81% (А4-В5), 115% (В5 — А4), 141% (A5 — A4), 200% |
| Тип оригинала | Смешанный, Высокое разрешение/Смешанный, Фото, Высокое разрешение/фото, Текст, Высокое разрешение/текст |
| Макет | Копия ID карточки, Обычная копия, Копия плаката, Копия-клон |
Копир работает стабильно, но не быстро: в режиме «Текст» он тратит по 17 и 41 секунде на черно-белую и цветную печать. Если возникнет необходимость повысить качество до «Высокого разрешения/Смешанного», то показатели снизятся: 22 и 56 секунд. Что касается качества печати копий, то оно оказалось на высоком уровне лишь в монохромном режиме: документ получился практически идентичным оригиналу. Цветные копии особым качеством не отличились, вне зависимости от выбора режима, буквы оказались рыхлыми, а фон покрылся едва различимым цветным «мусором».
СКАНЕР | |
| Тип сканера | Полноцветный планшетный сканер |
| Фотоэлемент | CIS (Contact Image Sensor) |
| Разрешение сканирования | До 600х600 dpi |
| Способ субсканирования | Перемещение сканирующей головки |
| Максимальный формат | A4 |
| Максимальная область сканирования | 21 х 30 мм |
Печать
Во время печати устройства ведут себя как и подобает близнецам: одинаково начинают шевелиться и захватывать бумагу, одинаково печатают, одинаково шумят. А вот во время простоя МФУ Xerox решило выделиться из толпы: до тех пор, пока модель не «заснет», она старательно гудит, не давая хозяину забыть о своем существовании.
Опишем результаты тестов, которые мы провели для OKI C130n и Xerox Phaser 6121MFP. Cкорость печати заполненного на 5% документа действительно составила 20 черно-белых и 5 цветных страниц в минуту. И результат этот не зависит от режима печати: скорость остается неизменной при любом разрешении у обоих печатающих устройств.
Результаты печати OKI отличились от брата-близнеца. Замыливание и грязные буквы сменились немного «рваными» контурами, что с одной стороны сделало текст красивее и чище при большом размере, а с другой — лишило нас возможности прочесть строчку 2 кегля. Кроме того, принтер явно недолюбливает шрифты с засечками: при том же размере они получаются значительно хуже строк без засечек.
Самым интересным для изучения оказался аппарат Xerox. Дело в том, что разницу в печати текста стандартного и повышенного разрешения нам рассмотреть так и не удалось и, увы, не в лучшем смысле: печать 1200х1200dpi этого устройства практически аналогична результатам стандартного режима принтера OKI. А вот режим экономии оказался менее бережливым: тексты выглядят темнее и читаются чуть лучше.
Печать 20-страничного документа произвела фурор. Дело не в результатах, дело в разнице между устройствами:
| Скорость печати 20-страничного документа | |
| Режим | Время |
| Ч/Б, OKI C130n: | 3 мин 46 сек |
| Ч/Б, Xerox Phaser 6121MFP: | 1 мин 09 сек |
| Цветная печать, OKI C130n | 11 мин 38 сек |
| Цветная печать, Xerox Phaser 6121MFP | 4 мин 10 сек |
Помните, в начале статьи говорилось о слабом процессоре и малом объеме памяти в устройстве? Так вот, видимо не зря разработчики Xerox сменили язык на GDI? Трехкратное ускорение печати за счет обработки задания на компьютерном процессоре — более чем достойный результат. Не лишним здесь будет уточнить, что тестовые замеры производились в абсолютно одинаковых условиях: компьютер, программа, тестовый файл, кабель и секундомер те же.
Во время просмотра наших тестовых брошюр первым и главным впечатлением, ни коим образом не относящимся к качеству, стало следующее: очень приятная на ощупь, гладкая, почти глянцевая обложка.
Если же оставить тактильные ощущения в стороне и оставить анализ тестов на совести глаз, то опыт с разницей между экземплярами вновь повторится: у каждого устройства прослеживается собственный стиль работы.
Модель OKI все свои цветные документы обильно разукрашивает зелено-голубыми цветами. Впрочем, кроме корректности цветопередачи, придраться нам особо не к чему: изображения оказываются четкими и достаточно ровными. Что же до принтера Xerox, то уже упоминавшийся здесь язык GDI помог ему избежать ошибок в цветопередаче. К тонам тестовых отпечатков наконец-то вернулась естественность, не повлияв на остальные показатели.
К сожалению (или к счастью?), одной обложкой наша тестовая брошюра не ограничивается и нам так или иначе пришлось заглянуть внутрь. Начнем с OKI. В режиме цветной печати с высоким качеством текст был заметно «приукрашен цветным» тонером, отчего стал толще, ярче, но… не ровнее и не глаже. Аналогичная ситуация прослеживается и в случае печати в стандартном качестве.
Xerox не побоялся предоставить печать текста в исключительное распоряжение черного картриджа: выбор цветного или монохромного режима никак не влияет на внешний вид текста нашей брошюры.
Чтобы сформулировать оценку цветной печати, давайте приглядимся к тестовой полосе. В OKI она получилась все в тех же зеленовато-голубоватых тонах. Без особых настроек и углубленного изучения драйвера (описанных в предыдущем материале) мы получили результаты, аналогичные Konica Minolta.
Модель Xerox нам со штатными заводскими предустановками драйвера снова выдала результат более близкий к естественной цветопередаче. Впрочем, все описанные нами еще в первом материале недочеты печатающего механизма остались на месте: и неплотные плашки, и неравномерные градиенты.
Цена
Средняя розничная цена в Москве на устройства:
| OKI C130n | Н/Д(0) |
| Xerox Phaser 6121MFP | $717(на 11.01.16) |
Заключение
Вот и подошел к концу наш «маленький злой» рассказ. Делать глобальные выводы о работе одного и того же печатающего механизма по результатам тестирования трех устройств достаточно сложно. С одной стороны, мы наблюдаем два практически идентичных принтера. А с другой — улучшенное и додуманное (да простят меня за вольность слов разработчики) устройство, да еще и со сканером.
И, казалось бы, выбор очевиден? Но цена МФУ выше принтеров, да и постоянный шумовой эффект активного устройства мало кому понравится. Словом, есть смысл подождать, когда еще одна компания возьмет на заметку печатающую основую наших сегодняшних героев и создаст свой вариант.
