«Что касается энергопотребления, Core i5-13500 выглядит неплохо, выступая примерно на уровне Ryzen 7 7700X.»
Это неплохо? Когда типа 65 Вт процессор по потреблению «примерно на уровне» типа 105 Вт процессора.
>Да может и не будут.
Так себе отговорка. Типа, сам придумал, сам обиделся.
А новые — это какие? Среди действительно новых, с ядрами Zen 4 — нет моделей U линейки. А судя по весу ноутбука, сюда нужно именно U-модель.
Рост продаж (выручки) в Desktop сегменте в 3 квартале оказался временной аномалией — вероятно, последствием совсем провального 2 квартала и шантажа с повышением цен (производители ПК закупились впрок). В 4 квартале — падение выручки в этом сегменте на 22% (последовательно) и на 33% (по сравнению с 4 кв. прошлого года). Увы.
Raven Ridge — был 4-ядерным с 11 CU. Raven2 имел ту же архитектуру, но 2 ядра и 3 CU.
Судя по всему, название «PHX2» придумано по мотивам. AMD может назвать их иначе.
Выглядит так, как-будто модели PHX2 придут на смену Barcelo-R и младшим Rembrandt-R. И, возможно, будут относиться не к 7000, а к младшим моделям 8000 серии. А представить их могут в этом году, как в прошлом было с Mendocino.
Ну, в точности или не в точности, но это разве новость, что AMD так сделает? Повторяй — или проиграешь. И это совершенно не значит, что это лучший вариант для пользователя.
С разморозкой. На Windows 10/11 ARM64 устройства продаются уже 5 лет. И приложения на них работают не только из магазина.
А устройства на Windows RT, при всех недостатках, имели свои преимущества. И были те, кто их покупал осознанно.
Смотря что считать «браком».
Удачность — она не абстрактная. Есть удачные кристаллы для работы на высоких частотах: но у них высокие токи утечки и высокое рабочее напряжение. А есть удачные кристаллы по энергоэффективности — они хуже достигают высоких частот, но экономичнее на малых и средних. Поэтому и KS и T: для одних целей — брак, а для других — лучшие отборные кристаллы. Только цели у них прямо противоположные.
Вот оно — переобувание в прыжке. Аналогичные по позиционированию и возможностям AMD 7020 хейтил полгода, пока не нашёл новую тему для вбросов. А Intel — «самое то».
«В многопоточном тесте ..., хотя у Core i9-13900KS на высокой частоте работают только высокопроизводительные ядра, которых восемь, а у Ryzen 97950X – все 16 ядер.»
О чём эта фраза? Указанная производительность достигнута только на 8 «больших» ядрах? «Малые» вообще отключились, а большие работали на «6 ГГц»? Нет? А о чём это тогда?
Это неплохо? Когда типа 65 Вт процессор по потреблению «примерно на уровне» типа 105 Вт процессора.
Так себе отговорка. Типа, сам придумал, сам обиделся.
А новые — это какие? Среди действительно новых, с ядрами Zen 4 — нет моделей U линейки. А судя по весу ноутбука, сюда нужно именно U-модель.
я то знаю.
а есть те, кто думает, что Intel особенный.
Вот устроили ромашку — любит, не любит.
Что-то Вы ему не ту графику приписали. RDNA2 там, но 2 ядра.
Судя по всему, название «PHX2» придумано по мотивам. AMD может назвать их иначе.
Выглядит так, как-будто модели PHX2 придут на смену Barcelo-R и младшим Rembrandt-R. И, возможно, будут относиться не к 7000, а к младшим моделям 8000 серии. А представить их могут в этом году, как в прошлом было с Mendocino.
Ну ты в конец заврался.
А устройства на Windows RT, при всех недостатках, имели свои преимущества. И были те, кто их покупал осознанно.
Удачность — она не абстрактная. Есть удачные кристаллы для работы на высоких частотах: но у них высокие токи утечки и высокое рабочее напряжение. А есть удачные кристаллы по энергоэффективности — они хуже достигают высоких частот, но экономичнее на малых и средних. Поэтому и KS и T: для одних целей — брак, а для других — лучшие отборные кристаллы. Только цели у них прямо противоположные.
О чём эта фраза? Указанная производительность достигнута только на 8 «больших» ядрах? «Малые» вообще отключились, а большие работали на «6 ГГц»? Нет? А о чём это тогда?