Это статистика по ссылке именно продаж от самих AMD и Intel в каналы поставок, а не реализации конечным покупателям устройств.
Так Лиза об этом и говорит — AMD намеренно в 3 квартале ограничивала продажи в каналы поставок, а конечным потребителям распродавали то, что скопилось на складах у продавцов и сборщиков компьютеров. Ибо падать рынок начал ещё в начале года, а у AMD в первом полугодии продажи продолжали расти — к началу второго полугодия на складах продавцов и сборщиков компьютеров накопилось много процессоров.
ASUS TUF GAMING B660M-E D4:
2 слота 16x PCI-E работают в режиме 16-4; Первый слот работает как PCI-E 4.0; Второй слот работает как PCI-E 3.0.
1 слот 1x PCI-E 3.0.
ASUS TUF GAMING B660M-PLUS D4:
2 слота 16x PCI-E работают в режиме 16-4; Первый слот работает как PCI-E 5.0; Второй слот работает как PCI-E 3.0
1 слот 1x PCI-E 4.0
Ну так и в B650 (не B650E) только «optional PCIe 5.0 support for an NVMe drive». Т.е. даже на B650, формально, могут быть платы вообще без поддержки 5.0: все процессорные линии понижены до 4.0. И, да, от самого чипсета технически это никак не зависит — просто искусственно сделали привязку.
«A620 получит лишь восемь линий PCIe 4.0, тогда как B650 опционально предлагает поддержку PCIe 5.0, реализованную в новых CPU.»
Смешались в кучу кони, люди ....
Что из этого чипсеные линии, а что процессорные? Подсказка: PCIe 5.0 — это процессорные. А «лишь восемь линий PCIe 4.0» — это чипсетные. Если что, в B650 также «лишь восемь линий PCIe 4.0» от чипсета (+4 для связки с CPU).
Они прилично тратятся на реструктуризацию с этим связанную. Именно поэтому у них по GAAP чистая прибыль уменьшилась на 58% ($1,320 / $3,162), а по Non-GAAP выросла на 60% ($5,504 / $3,435).
Чтобы было в 2 раза хуже, чем у Intel — нужно падение на 71%.
По направлению «Client»:
В 4 квартале 22 (по сравнению с 4 кварталом 21 года) сильнее просели продажи AMD: 51%/36%.
В 4 квартале 22 (по сравнению с 3 кварталом 22 года) сильнее просели продажи Intel: 12%/18%.
За год в целом (по сравнению с 21 годом в целом) сильнее просели продажи Intel: 10%/23%.
И?
Вы хотели написать «без принудительного выставления номинального режима в биосе»? Ибо розничные платы «по умолчанию» уже дано игнорируют номиналы в той или иной степени (в зависимости от модели). В результате тесты, результатами которых так гордятся поклонники, оказываются совершенно не релевантны, когда речь заходит о том же процессоре в готовом компьютере.
«Рязань 3 7300г с 680м»
Это Вы что-то размечтались. Если бы выпустили что-то с 680, то Ryzen 7, а не Ryzen 3.
Но для AM5 ожидается уже следующее поколение с 780.
По мнению авторов тестов (если не лениться и заглянуть по ссылке): в графике «Cost per frame 10 game average (CPU+RAM+Motherboard)» указано, что сборка на 7600 стоит $560, сборка 13500 с DDR4 — $495, а 13500 с DDR5 — те же $560.
А вот производителям готовых систем не пофиг. У них есть унифицированные классы устройств: определённые формфакторы. Например SFF, в который устанавливаются процессоры с «TDP 65 Вт». Когда производитель процессора относит процессор к «TDP 65 Вт» — да, реальное энергопотребление вовсе не 65 Вт, но производители компьютеров нуждаются в том, чтобы реальное потребление было в определённых рамках. И если реальное потребление новой модели (семейства) выходит за рамки, в которые укладываются другие модели, промаркированные «65 Вт» — начинаются неприятные вещи: либо зарезание лимитов (и снижение производительности), либо удорожание устройства из-за необходимости использовать более дорогие компоненты в части питания и охлаждения, либо отказ от таких процессоров в этом классе устройств.
По количеству ядер — да. Но кристалл в 13600/13500 — такой же как в 12900, но с отключенными 2 большими ядрами. А 12900 — это Alder Lake. И поэтому у 13600K L2 кэш 20 Мб, а у 13600/13500 — 11,5 Мб.
Большинство «65 Вт» процессоров ставятся в готовые системы: например типичные «офисные» SFF корпусы. Там, в первую очередь, выбирается по соответствию формфактору.
p.s. невозможность посмотреть в профиле комментарии до 2017 года — это лишь ограничения местного софта.
p.p.s. А, что, были FX с заявленным TDP 65 Вт? (кроме пары OEM-ных FM2 моделей, сделанных из A-серии)
Так Лиза об этом и говорит — AMD намеренно в 3 квартале ограничивала продажи в каналы поставок, а конечным потребителям распродавали то, что скопилось на складах у продавцов и сборщиков компьютеров. Ибо падать рынок начал ещё в начале года, а у AMD в первом полугодии продажи продолжали расти — к началу второго полугодия на складах продавцов и сборщиков компьютеров накопилось много процессоров.
2 слота 16x PCI-E работают в режиме 16-4; Первый слот работает как PCI-E 4.0; Второй слот работает как PCI-E 3.0.
1 слот 1x PCI-E 3.0.
ASUS TUF GAMING B660M-PLUS D4:
2 слота 16x PCI-E работают в режиме 16-4; Первый слот работает как PCI-E 5.0; Второй слот работает как PCI-E 3.0
1 слот 1x PCI-E 4.0
Смешались в кучу кони, люди ....
Что из этого чипсеные линии, а что процессорные? Подсказка: PCIe 5.0 — это процессорные. А «лишь восемь линий PCIe 4.0» — это чипсетные. Если что, в B650 также «лишь восемь линий PCIe 4.0» от чипсета (+4 для связки с CPU).
По направлению «Client»:
В 4 квартале 22 (по сравнению с 4 кварталом 21 года) сильнее просели продажи AMD: 51%/36%.
В 4 квартале 22 (по сравнению с 3 кварталом 22 года) сильнее просели продажи Intel: 12%/18%.
За год в целом (по сравнению с 21 годом в целом) сильнее просели продажи Intel: 10%/23%.
И?
А SFF — это не десктоп?
>А то ещё ноутбуки может вспомните.
По себе не судите.
Это Вы что-то размечтались. Если бы выпустили что-то с 680, то Ryzen 7, а не Ryzen 3.
Но для AM5 ожидается уже следующее поколение с 780.
p.s. невозможность посмотреть в профиле комментарии до 2017 года — это лишь ограничения местного софта.
p.p.s. А, что, были FX с заявленным TDP 65 Вт? (кроме пары OEM-ных FM2 моделей, сделанных из A-серии)