vvlADIMIR

H и HX разные линейки процессоров.

H и HX тут исключительно как пример моделей с 5 цифрами в названии.

Вот для понимания схемка.

Что и требовалось доказать — для понимания нейминга Intel тоже нужна схемка. Хотя эта схемка никак не позволяет понять то, о чём я писал: N50 — это старшая модель нового поколения, или младшая того же, что N200/N300 (я знаю ответ — не надо мне объяснять: речь о тех, кому «7ххх ноутбучные райзены… нужно расшифровывать по табличке»).

«концентрируется на огромном повышении энергоэффективности. Этот показатель у Meteor Lake относительно текущих Raptor Lake должен вырасти более чем на 50%!»
Как тут любят писать про Windows: cдалай плохо, а потом верни как было.

Core i7-1255U
Core i7-1250U
Core i5-1250P
Core i7-1265U
Core i7-1260U
Core i7-1260P
Core i5-12600H
Core i7-12650H
Core i5-12600HX
Core i7-12650HX
Core i5-12600
Core i5-12600T
Core i5-12600K
______
Core i7-1355U
Core i5-1350P
Core i7-1365U
Core i7-1360P
Core i5-13600H
Core i7-13620H
Core i5-13600HX
Core i7-13650HX
Core i5-13600
Core i5-13600T
Core i5-13600K

Лучше как у Intel:
Core i7-11370H
Core i5-11400H
[sarcasm]

Через полгода — 5 месяцев уже будут в продаже 7000X3D модели.

Ну, учитывая, что Intel практикует пропускание некоторых ноликов в некоторых сериях, типа 10310U и 1235U/1335U (при живых то 13500H и 13450HX), фиг его знает, N50 — это старшая модель нового поколения, или младшая того же.

как амд с процессорами 2018 года

Ты несколько дней назад писал, что Mendocino — это настольный 3100. А 3100 — это 2020 год. Если врёшь — хоть ври последовательно.

Интел не пытается развести покупателей. 1-2 первые цифры поколение

Давно ли 10-11 поколение были в продаже у Intel?

>… Dragon Range на архитектуре Zen 4. На этот раз в тесте Cinebench R23 засветился Ryzen 7 7840HS ...
Вот только Ryzen 7 7840HS — это Phoenix, а не Dragon Range.

>7900 некорректно сравнивать с 12900. Можно 5900 с 12900 и 7900 с 13700.
Если сравнивать в отрыве от данных из новости и темы этой ветки обсуждения, чисто в теории — да, некорректно.
Но в этой новости конкретный тест, в котором есть 7845HX и 12900HX. И обсуждается полученный результат именно этих моделей. А их ближайшими настольными аналогами являются 7900 и 12900 (7900X и 12900K). Поэтому, для конкретно этой пары ноутбучных моделей, уместно проводить параллели именно с этими настольными процессорами.

Только архитектура и производительность ядер в 5900 нет та.

Только для полной аналогии нужно сравнить 7900 и 12900. Ведь тут сравнивают 7845HX (Zen4) и 12900HX. И там и там по 24 потока. Т.е. AVX512 — возможно. Разница в количестве ядер — не в тему.

>Конечно интел может накосячить и перенести на 25год)))
Т.е. даже больше, чем на год-полтора позже, чем Bergamo — как я написал изначально.

На графиках от AMD — и Zen5, и Zen5c нарисованы в 2024 году. Также как и Sierra Forest — 2024 год. В обоих случаях я склонен считать, что это будет конец 2024 года. Т.е. Bergamo и Sierra Forest скорее не будут конкурентами, чем будут.

>Два будущих конкурента.
Угу, Sierra Forest на год-полтора позже. Тогда уже Zen5c на подходе будет.

Вот для того, чтобы покупателям было проще — AMD требует жёстко привязывать версию PCIe к названию чипсета (допуская минимальные отклонения вверх, но не вниз). Про то, что от самого чипсета технически это никак не зависит — я сам писал несколькими сообщениями выше ещё 2 дня назад.

Если в AM5 добавить поддержку DDR4 — её придётся добавлять во все AM5 процессоры. В том числе в APU, в которых производительность графики просядет на десятки процентов, в том числе в модели 2024-2025 годов на Zen5. К тому времени DDR4 будет анахронизмом, а AMD получила бы пустое расходование ресурсов и тонну имиджевых издержек. Я бы понял такое рвение, если бы речь шла о мобильных бюджетных процессорах, типа Mendocino, или если бы AM5 вышел на год раньше.
Про, типа, бесплатную память — это ещё раз подтверждает, что цены на DDR5 падают и скоро разница с DDR4 станет несущественна.
Про конкуренцию с Intel — вот именно, что AMD для усиления конкуренции нужен прирост производительности. А DDR4 дал бы строго обратный результат.

>Нет, я считаю
Если ты так считаешь, не следовало проводить параллели с AM2/AM3, где было сделано совсем иначе (новые процессоры были совместимы со старыми материнскими платами).
>5000-я серия отлично продаётся ещё и потому, что 7000-я — из рук вон плохо.
С чего ты вообще решил, что AMD хочет уже сейчас сместить основной спрос на 7000 серию? Может AMD выгоднее продавать 5000 серию — её производство дешевле. Вот на ней AMD и зарабатывает сейчас, пока она ещё продаётся. И ближайший год будет зарабатывать. А там и DDR5 подешевеет.

«Как дорого бы это обошлось AMD»
Дорого, учитывая, адаптацию огромного зоопарка старых плат и компромиссы, в том числе по производительности, на которые пришлось бы идти ради совместимости со старыми платами.
«сколько упущенной прибыли она недополучила»
Сколько? У AMD отлично продаётся 5000 серия.

AM2 — 2006
AM3 — 2009
разница 3 года.
AM4 — 2016
AM5 — 2022
разница 6 лет.

Это статистика по ссылке именно продаж от самих AMD и Intel в каналы поставок, а не реализации конечным покупателям устройств.
Так Лиза об этом и говорит — AMD намеренно в 3 квартале ограничивала продажи в каналы поставок, а конечным потребителям распродавали то, что скопилось на складах у продавцов и сборщиков компьютеров. Ибо падать рынок начал ещё в начале года, а у AMD в первом полугодии продажи продолжали расти — к началу второго полугодия на складах продавцов и сборщиков компьютеров накопилось много процессоров.