vvlADIMIR

У них одинаковое перекрытие x16 и ближайшего к нему снизу x1 слота. А вот установка вплотную x1 платы сверху может ухудшить обдув задней поверхности видеокарты.

Вот правильное размещение
https://www.gigabyte.ru/products/page/mb/B450M-H-rev-10#kf

Размещение ничем не лучше платы из новости. Расстояние между слотом x16 и нижним слотом x1 также 2 слота.

Платы создаются совместимыми с разными типами корпусов, в первую очередь — с наиболее распространённым. Поэтому я и написал про «стандартный mATX корпус».

Может быть потому, что тогда видеокарта не будет входить в стандартный mATX корпус, или будет лежать вентиляторами на дне корпуса или на блоке питания (если нижнее расположение)?
В моделях палат уменьшенного размера слот x16 бывает самым нижним.

В некоторых материнках такой слот размещают над видеокартой — вот это правильно

На такой mATX плате если один слот x1 перенести вверх — слот для видеокарты опустится на шаг ниже. И между вторым x1 и слотом для видеокарты останется такое же расстояние в 2 слота.
Расстояние в 3 слота под видеокарту на мат.плате такого размера можно получить только оставив один x1 слот.

Т.е., если следовать таким предположениям, в первом приближении в Phoenix2 (PHX2) вся «гетерогенность» сведётся лишь к разнице в максимальных частотах отдельных ядер?
Вот если бы они взяли 8-ядерный Phoenix, добавили бы в кристалл внешнюю шину IF и на неё повесили отдельный чиплет с 16 ядрами Zen4c (тот, что серверный) на пониженных частотах — вот это была бы хоть какая-то «гетерогенность» (но уже далеко не бюджетная).

Про маркетинг — это понятно: он жесток и беспощаден. Данные о серверных чиплетах более чем логичны — именно так я это себе и представляю уже много месяцев. Но теперь интересует техническая сторона вопроса в APU. В неком средне-малобюджетном кристалле Phoenix2 (PHX2) «обещают» 2 Zen4 + 4 Zen4c. Что в этом случае будет называться «Zen 4c»? Это будут 2 CCX — один на 2 ядра, второй на 4 ядра? Но это очень неэффективно с точки зрения общей L3. Эффективнее один CCX с 6 ядрами и общей L3 того же суммарного объёма. Или как это будет?

1)2x8 ядер в одном ccd

В чиплетных серверных моделях — логично, на первом этапе, хотя и не оптимально с точки зрения производительности.

2)16мб л3 на ccx

Возможно, но возникают вопросы, ибо в мобильных Ryzen 7040 также 16 Мб L3 на CCX из 8 ядер, при этом ядра называются «Zen 4», а не «Zen 4c».

Без 3д кэша будет душновато 16-ти ядрам на 32мб кэша, при том не единого.

Зависит от задач. Раз уж новость про мобильные APU — всего несколько лет назад были Ryzen 4000, где 2 CCX по 4 ядра с 4 Мб L3 в каждом.

«Премьера процессоров Phoenix ожидается на выставке CES 2024 или чуть позже – во второй половине 2024 года.»
Последние несколько месяцев Phoenix называли модели Ryzen 7040. Может быть всё-таки речь идёт о Phoenix2 (PHX2)? Да и их ранее «обещали» во второй половине этого года
https://www.ixbt.com/news/2023/01/22/amd-intel-ryzen-7000.html
https://www.ixbt.com/news/2023/02/07/amd-phoenix2-coreboot.html

Так AM4 вполне может без него обходиться. Платы на так называемых чипсетах X300, A300 и PRO 500 — это материнские платы без отдельного южного моста. Минимально необходимые функции интегрированы в процессор.

Да почитай же, чего пишет твой wikichip. Они прямо пишут, что Intel 4 «не разработан как типичный полноценный узел», пишут, что «лучше всего рассматривать Intel 4 как промежуточный временный», «Intel 4 (наряду с его улучшенной версией Intel 3)» и «Intel 4 совместим с Intel 3».
(Intel 4 + Intel 3), по утверждению wikichip (и других источников) — это одно семейство. Ты же раздербанил одно семейство Intel на «аналоги» сразу для двух семейств TSMC (N5+N4) и N3.
И это уже не вспоминая о том, что у самой TSMC есть 2 несовместимых, по мнению wikichip, техпроцесса N3 и N3E с разными характеристиками (о чём на том же wikichip есть более свежая статья).

Почитай большой анализ wikichip техпроцесса intel 4. Они утверждают что intel 4 немного превосходит TSMC N5. Отсюда и название Intel 4, а не 5. Также они утверждают что intel 3 будет соответствовать N3, либо даже превзойдет его

У wikichip Intel 4 отнесён к ноде «5 нм».

Также они утверждают что intel 3 будет соответствовать N3, либо даже превзойдет его

Они предполагают, хотел написать ты?

Intel выкинула из модельного ряда название с цифрой 5, и ты на это повёлся: маркетинговое налюбилово.

Техпроцесс 7нм (intel 4) это аналог TSMC N4.

TSMC N4 — относится к семейству N5. Базовая версия техпроцесса — N5. Intel 4 — также базовая версия нового техпроцесса (ранее «7 нм»). Так что в крайнем случае можно говорить о том, что Intel 4 (базовая версия техпроцесса) — это аналог TSMC N5 (базовая версия техпроцесса).

Техпроцесс 5нм (intel 3)

Большинство мнений говорит о том, что Intel 3 — это то, что первоначально должно было называться «7+», т.е. является оптимизацией Intel 4 (исходно «7 нм»). «5нм» — это какое-то твоё особое мнение.

Техпроцесс 5нм (intel 3) это аналог TSMC N3.

TSMC N3 — это новая нода. В крайнем случае можно говорить о том, что Intel 3 (оптимизированная, или "+" версия техпроцесса) — это аналог N4 (оптимизированная, или "+" версия техпроцесса); а Intel 20A (новая нода) — это аналог N3 (новая нода).

Справедливости ради, в январе AMD писала в презентационной новости:
«Systems featuring the Ryzen 7045HX Series processors will be available from Alienware, ASUS, Lenovo, and MSI beginning February 2023.»
«Systems featuring the Ryzen 7040HS Series processors will be available from OEM partners beginning in March 2023.»
https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2023-1-4-amd-extends-its-leadership-with-the-introduction-o.html
Т.е. с обеими сериями опоздание на месяц, от первоначального анонса. Но ссылку про 12 марта дали совершенно мимо.

В семействе 7040HS, о котором новость, нет моделей с 16 ядрами.

«12 марта AMD анонсировала доступность ноутбуков на базе новейших процессоров Ryzen 7040HS, а сейчас, по сути, забрала свои слова обратно.»
А по ссылке «AMD анонсировала запуск ПК на Ryzen 7045HX».
Автор, Вы как-нибудь определитесь с тем, на что ссылки даёте. Что там анонсировали, 7040HS или 7045HX? Или опять автор объяснит, что это одно семейство (нет).

Моя претензия не к пониженным частотам, а к формулировке «в целом по параметрам это копия Ryzen 5 7640H/HS».

На Intel серии Y где TDP 4-7 W

Вспомнила бабка, как девкой была.

С какого перепугу старшая модель P-серии i7 стала конкурентом для Ryzen 5 U-серии?
И чего же Вы про U-серию Intel, не упоминаете? Ядер маловато будет?

«с частотой 3,5-4,9 ГГц.… То есть в целом по параметрам это копия Ryzen 5 7640H/HS, но с меньшим TDP.»
Ryzen 5 7640HS частоты немного другие: 4,3-5,0.