При всём неприятном своеобразии некоторых персонажей в центрах европейских городов: учитывая, как ведущий привлекает всеобщее внимание — косые взгляды были бы и в Москве. Видимо, не даётся бывшим телевизионщикам ненавязчивая съёмка.
При всей интересности тем у него — меня никогда не хватало больше, чем на 1-2 ролика: что-то неуловимо дискомфортное в манере съёмки в публичных местах. Хотя помню, про китайский скоростной плацкарт было интересно — кажется это было первое, что у него посмотрел.
Ну так и пользуйте 22-ленюю операционную систему на 9-летнем железе. Там у всего финальные версии — у ОС, у драйверов. Ничего из ПО не превратит «комп в кирпич после обновления».
>То что интел так делает как-то оправдывает амд?
Прочитайте мой следующий комментарий, который сейчас прямо над Вашим.
Я пишу о том, что у обеих компаний такая практика. А вот Вы как раз пытаетесь чего-то не замечать.
>у интел нумерация заметно от десктопной отличается
это чем же?
>а у амд именно что косит под десктопную нумерацию
да неужели?
«Не нужно разводить демагогию только ради перевода стрелок.»
Начните с себя.
Маркетологи обеих компаний рады стараться. А Вы замечаете усилия только одних.
какой процент пользователей, не гиков, знает о том, что у intel нужно смотреть на… а куда у intel нужно смотреть, чтобы не зная заранее номенклатуру хоть что-то понять? Что брать Pentium N6000, или Pentium 5405U, или Pentium 6405U? Intel Processor U300 или Intel Core i3-N300?
https://www.sapphiretech.com/ru-ru/consumer/pulse-radeon-rx-6700-10g-gddr6
«Потребляемая мощность 220W (Board Power)»
Sapphire для RX6700 Pulse заявляет TBP до 220 Вт, а реально, как утверждаете Вы — 160 Вт.
Если Sapphire для RX7600 Pulse заявит TBP до 165 Вт, то реально?
>У 6700 (без Х) TBP — 160 Вт.
Откуда дровишки? В различных источниках указано либо 175, либо 220.
При этом для 6650 XT также указывают 176-180 Вт.
Учитывая, что техпроцесс 6 нм (7600) и 7 нм (6650) — это одна и та же нода: значительному снижению энергопотребления взяться неоткуда.
Navi 31 (семейство RX 7900) и Navi 32 (ожидается как семейство RX 7800) — это чиплетные модели: GCD 5 нм, MCD 6 нм.
Navi 33 (ожидается как семейство RX 7700/7600) — это монолит 6 нм. Логично, что монолит, изготовленный по 6 нм (оптимизированный и удешевлённый 7 нм), будет кушать больше, чем 5 нм Ada Lovelace.
Энергопотребление Navi 32, пока, оценивать не по чему.
«GA107 является очень компактным по современным меркам графическим ядром. Его площадь составляет всего 146 мм2. Для сравнения, GA107 имеет площадь в 200 мм2.»
Один GA107 с двумя площадями? Может где-то должно быть AD107?
«Весьма удачная модель Core i5-13400»
Кто сказал? Вот 3DNews не особо понравилась: «нужно понимать, что по сравнению с Core i5-12400 прошлого поколения он имеет не так много плюсов».
В 2005 году не было в продаже x86 4-ядерных процессоров. В 2006-2007 были 4-ядерные, но не было 4-ядерных с HT. Первые HEDT процессоры 4 ядра/8 потоков начали продавать в конце 2008, а в массовой потребительской линейке во второй половине 2009.
Чего-то я не понял этот слайд. Кто-то уже видел детальные характеристики Bergamo, фото процессоров, или что-то ещё кроме общих описаний с максимальным количеством ядер? А то на слайде «PROD» между 4Q.2022 b 1Q.2023
При всей интересности тем у него — меня никогда не хватало больше, чем на 1-2 ролика: что-то неуловимо дискомфортное в манере съёмки в публичных местах. Хотя помню, про китайский скоростной плацкарт было интересно — кажется это было первое, что у него посмотрел.
А с XP можешь дальше сидеть на GTX 970 и хотеть. Хуже — только тебе.
Прочитайте мой следующий комментарий, который сейчас прямо над Вашим.
Я пишу о том, что у обеих компаний такая практика. А вот Вы как раз пытаетесь чего-то не замечать.
>у интел нумерация заметно от десктопной отличается
это чем же?
>а у амд именно что косит под десктопную нумерацию
да неужели?
Начните с себя.
Маркетологи обеих компаний рады стараться. А Вы замечаете усилия только одних.
Ryzen/Athlon 7x20U/C — это Zen2 на 6 нм.
С разной графикой.
С разной памятью (DDR4 и LPDDR5).
«Потребляемая мощность 220W (Board Power)»
Sapphire для RX6700 Pulse заявляет TBP до 220 Вт, а реально, как утверждаете Вы — 160 Вт.
Если Sapphire для RX7600 Pulse заявит TBP до 165 Вт, то реально?
Откуда дровишки? В различных источниках указано либо 175, либо 220.
При этом для 6650 XT также указывают 176-180 Вт.
Учитывая, что техпроцесс 6 нм (7600) и 7 нм (6650) — это одна и та же нода: значительному снижению энергопотребления взяться неоткуда.
Navi 33 (ожидается как семейство RX 7700/7600) — это монолит 6 нм. Логично, что монолит, изготовленный по 6 нм (оптимизированный и удешевлённый 7 нм), будет кушать больше, чем 5 нм Ada Lovelace.
Энергопотребление Navi 32, пока, оценивать не по чему.
Один GA107 с двумя площадями? Может где-то должно быть AD107?
Кто сказал? Вот 3DNews не особо понравилась: «нужно понимать, что по сравнению с Core i5-12400 прошлого поколения он имеет не так много плюсов».
печаль