vvlADIMIR

А кто-то до этого здесь что-то про «атлоны хр» писал? (хотя и тут Ваши фантазии слишком влажные)
Писали про время «когда они (атлоны) стоили по 800$ обычные, а двух ядерные топы вылетали далеко за 1000$». это 2005 год.
https://www.ixbt.com/cpu/cpu-2005.shtml
«То, что Intel на базе Prescott (post-Prescott) ядра и 90-нанометровой технологии, хорошего двухъядерника сделать не сможет — было понятно практически всем.… И это было очевидно задолго до выхода данного CPU (вообще-то это было очевидно с тех самых пор, как было озвучено, что первые двухъядерники Intel таки будут по-прежнему NetBurst'овыми).
С другой стороны: то, что у AMD «получится» — было также вполне очевидно.»

В 2007 году уже год как продавались Core 2 Duo, а потому Athlon 64 X2 уже дешевле стоили.

Конец 2005, начало 2006 (Когда AMD выпустила Athlon 64 x2) — это время, когда уже сама Intel разжаловала свой Pentium 4 в сегмент «и так сойдет», а верхние ценовые позиции занимали 2-ядерники.

https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?04/26/10
«стоимость Athlon 64 X2 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+ в партиях от 1000 единиц составляет 1001, 803, 581 и 537 долларов, соответственно.»

«процессор AMD с архитектуры Zen 4. В базовой версии это модель Ryzen 7 7735HS»
7735HS — это не Zen 4.
«За 1600 долларов предлагается вариант с процессором Ryzen 9 7940HS»
А вот это уже Zen 4.

8 ядер знаю, 16 ядер знаю, даже 24 ядра знаю. Но потоков у них по 1 на ядро, т.е. если он восьмиядерный, он восьмипоточный; а если он шестнадцатипоточный, то он шестнадцатиядерный.

В прошлом году с DDR5 на них спрос был бы минимальный. А в этом году — уже новый кристалл есть, существенно меньше по площади — более перспективный на будущее. Да и с BIOS проще — меньше поколений нужно поддерживать.

Уже не «новом». Уже второй год один и тот же кристалл продают. И до этого 5 лет продавали один и тот же кремний, под разными именами: то прошлогодний i5 до i3 разжалуют, то ht включат.

«AMD выпустили лаптопные Ryzen 6000 в качестве дестопных APU Ryzen 7000.»
Когда выпустили?

Информация по ссылке «источник»:
«Сообщается, что компания возобновит производство младшей серии Ryzen 3000G. В отчете Board Channels… не указано, те ли SKU, которые были запущены в 2019 году, или что-то с обновленным оборудованием.»
ixbt:
«AMD будет выпускать две модели: Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G.»

«Ryzen 3 7540U»
В этой строчке что-то не так. И не только с названием, но и с количеством ядер, например

Шок контент: 3DNews утверждают, что у них MSI MPG X670E Carbon WiFi.

Вот не пытайтесь меня убедить, что профили памяти — это не разгон. Вот не надо.
А про AGESA — предположения каждый вправе строить сам, но не забывать писать, что это предположения ;)

С этим согласен. Но, при выходе в один день, совпадение 2 отмеченных мной моментов уж очень бросилось в глаза. «Вы с 3Dnews вместе это придумывали?» — это, безусловно, сарказм.

Где я написал, что всё и так хорошо? И где я написал, что вины AMD нет?
Имея теоретическую возможность, производители материнских плат задрали напряжение до непотребного. Это вина производителей материнских плат.
AMD могла бы ограничить верхний порог и раньше. Это вина AMD.
Зачем тогда обновление AGESA, спрашиваете вы. Чтобы централизовано ограничить верхний порог. Это же самое могут сделать и производители материнских плат самостоятельно без новой AGESA. Именно это многие из них и сделали в экстренно выпущенных версиях BIOS (в том числе F8c для вашей тестовой платы — это AGESA 1.0.0.6).
«Конечно же мы с 3dnews всегда всё координируем — лишь бы против AMD! (для слишком серьёзных — это сарказм)»
Сарказм то, понято. Про «с 3Dnews вместе это придумывали» также был сарказм (для слишком серьёзных). Но именно в этот раз уж очень совпали спорные утверждения: и использование слова «ошибка» применительно к AGESA, и непричисление использования профилей памяти к разгону (хотя в спецификациях вашей тестовой платы на сайте производителя написано: «Support for DDR5 6666(OC) / 6600(OC) / 6400(OC) / 6200(OC) / 6000(OC) / 5600(OC) / 5200 / 4800 / 4400 MT/s memory modules»).

«по причине какой-то ошибки в AGESA»
Вы с 3Dnews вместе это придумывали? Откуда информация именно про ошибку в AGESA?
«не при намеренном разгоне, а при обычной работе, но при использовании быстрой памяти с профилями AMD EXPO»
Все эти профили — это и есть намеренный разгон.
3Dnews пошли ещё дальше в своём вранье. В одном обзоре они пишут противоречащие друг другу вещи:
«весь процесс тестирования до поломки проходил в номинальном режиме»
и
«Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000».
Номинальный режим для Socket AM5 — это не более DDR5-5200.

«Вполне возможно, четырёхнанометровыми также будут Ryzen 7040U»
HS и U — это одни и те же кристаллы — в соседней новости их даже перепутали: фото U, а новость про H/HS. Причём тут «вполне возможно»?

Конструкив не имеет однозначной привязки к H или HS моделям 7040 (и для тех, и для других на сайте AMD указаны все 3 конструктива FP7, FP7r2, FP8). А вот чем отличаются конструктивы, так это типом поддерживаемой памяти: DDR5 (FP7r2), LPDDR5/x (FP7, FP8). Из новой для меня информации в новости — это поддержка протокола MIPI CSI для FP8.
Но самое главное, показанные на фото модели вообще ещё не представлены, поскольку уже выпущенные модели Ryzen 7 7840HS/H имеют другие маркировки: 100-000000955 (FP7r2), 100-000000964 (FP7), 100-000001129 (FP8). И эти маркировки на сайте AMD как для HS, так и для H моделей совпадают.
А если воспользоваться гуглом — можно найти такие записи:
IC 64 BIT MICROPROCESSORS INTEGRATED CIRCUITS 28W FP8 P10DVT/PR SECURE A1 AMD P/N: 100-000001131-00;
MICROPROCESSORS NOTEBOOK RYZEN 7 7840U28W FP7DVT — 100-000000829-00.
https://www.volza.com/p/microprocessor/import/hsn-code-85423100/
Это очень жирно намекает, что на фото не HS/H модели.

Super Micro Computer Inc
Advantech Co. Ltd
*Disclaimer: Major Players sorted in no particular order
Всё-таки нас интересуют конкретно потребительские AM5 платы для розничного рынка и доля ASUS.
Ну и информация, что ASRock Inc — это «Motherboard Market Leaders», а Micro-Star где-то ещё — для меня сюрприз.

«Устранить проблему» исправив, например, ошибку в коде, и «устранить проблему» включив защиту от дурака («дураком», в данной ситуации, чаще всего, был ASUS) — это очень разные ситуации.