vvlADIMIR

«Epyc 9684X 96128»
Epyc 9684X 96/192

1. Intel так делают уже несколько поколений: первые полгода-год старшие модели продают в уникальной упаковке, а потом переводят их в типовую, как остальные модели.

Важно не количество смен за сокет, а разница в производительности между первым/вторым и последним поколением процессоров для сокета. А также постепенное снижение цен. Купив в 2018 Ryzen 1200/1600/2600 и сменив в 2023 на 5700X/5x00X3D/59x0X можно сравнительно недорого получить прирост значительно больше 30%. 5 лет — достаточный срок эксплуатации для одного процессора.
Владелец платформы Intel 2018 года технически может сменить i5 8400 на i9 9900, но с учётом цен на 9900 и разницы в производительности — это лютый абсурд.

А может i5 9400F? Довольно популярный камушек был. Вот и не надо обобщать.

AMD не выплачивала за приобретение Xilinx деньгами. Был обмен акций.

А теперь перечитайте, что писал я. «LGA1151v2, следуя Вашим установкам, пригодна хоть для чего-то только если там уже есть i7/i9.». Но, вот сюрприз, не у всех был куплен i7/i9. Вы же писали «Более новые Интелы обновлять не надо.» не только про себя.

i5 9600 это 6 ядер 6 потоков. Ядер больше, потоков меньше. Поэтому, для меня очевидно, что разница в производительности минимальна и, в среднем, сравнима с разницей между Ryzen 3 3100 и 3300X. https://www.ixbt.com/img/x780x600/r30/00/02/29/98/08overallcpu.png

максимум, минимум. он написал «обновляются».

Это Вы не меня спрашивайте — это вопрос к товарищу Yolanda. Это он написал «Так обновляются на 12400-13400… с i5-6600 / i7-7700».

i7-7700/7700K — это 3 января 2017 года. На пару месяцев раньше Ryzen 7.
i5-8xxx, i5-9xxx и i3-10xxx в среднем по больнице +- на уровне 7700K в большинстве задач (ибо ядра те же самые и потоков не больше). Т.е. если i7-7700/7700K уже обновляются (Вас никто за язык не тянул — это Вы написали), то и вышеперечисленные модели 8, 9 и 10 поколения — также обновлять пора. И если какой-нибудь Core i3-10100 технически можно (если на материнскую плату не пожмотились) заменить, например, на Core i7-11700K (хотя с учётом цен это абсурд); LGA1151v2, следуя Вашим установкам, пригодна хоть для чего-то только если там уже есть i7/i9. Если сразу на них не потратился — сейчас платформу смело можно менять целиком. Увы.

И как же это можно организовать, если весь контроллер памяти в точно таком же едином IO-чипе, как в Epyc Genoa?

48 потоков, если я правильно посчитал.
У меня сложилось впечатление, что AMD сейчас не хочет форсировать гонку потоков в массовом настольном сегменте.

Microsoft ничего, что относилось к разработке и производству смартфонов, не продавал.
Microsoft продал только направление кнопочных телефонов.
В сегменте смартфонов и планшетов Microsoft изначально, после сделки с материнской Nokia, имел право использовать название «Nokia» только 1,5 года. Разработку смартфонов MS закрыли, а не продали.
HMD взяли название «Nokia» в аренду у материнской Nokia, а разработку и производство смартфонов заказали на стороне (изначально у Foxconn, а сейчас у всякого китайского подвала).

А если в десктопе выпустят 8 Zen4 + 16 Zen4c?

>По поводу слухов. Пока не вижу смысла в такой конфигурации.
Да, я об этом писал здесь: https://www.ixbt.com/live/comments/2816299

Да пусть автор хоть что интерпретирует — лишь бы не вводил в заблуждение читателей.

Полностью согласен, что ядра в кристаллах «Phoenix» называть Zen 4c — преждевременно. Но упомянуты только Ryzen 7000U: возможно имелись ввиду некие кристаллы «Phoenix2», про которые ходят слухи: 2 Zen4 + 4 Zen4c: https://www.ixbt.com/news/2023/01/22/amd-intel-ryzen-7000.html
Но я привёл эту цитату по другой причине: это единственное упоминание 4 нм техпроцесса в источнике. Тогда как автор новости приписывает Bergamo использование 4 нм.

В «обычных» Genoa — 12 CCD. В «облачных» Bergamo — 8 CCD. В следующем поколении «облачных» моделей AMD может использовать 12 CCD, т.е. увеличить суммарное количество ядер не меняя количество ядер в одном CCD.

«перехода на техпроцесс 4 нм»
А в таблице написано CCD Process Node: TSMC N5.
И по ссылке «Источник: Semianalysis» написано совсем другое: «Фактически, AMD также молча заменяет некоторые ядра Zen 4 ядрами Zen 4c в своих младших 4-нм мобильных процессорах Ryzen 7000U «Phoenix».»

Маркетологи AMD опять поработили. Через год-три тут какой-нибудь очередной честный жеймс бонд будет рассказывать, что AMD чего-то обещала, но не дала.
На текущий момент стоит понимать, что:
1. «RDNA 3.5» и «Ryzen 8000» — вовсе не обязательно относится к производительным CPU AM5 (с простым iGPU). RDNA 3.5 и/или Ryzen 8000 могут быть только APU AM5. Хотя, могут быть и CPU.
2. «that will scale into 2026» это вовсе не означает, что в 2026 году презентуют какие-то новые значительно более производительные процессоры для AM5. Хотя, могут и в 2026 презентовать что-то действительно новое.