vvlADIMIR

Про Ryzen 3 5100 новость уже была, или ещё готовится (он в том же списке у Gigabyte)?

На текущий момент в существующих моделях используется один кристалл Raptor Lake: 8P + 16E. Он для мобильных U — процессоров не подходит никак. В выпуске полностью нового кристалла в этом семействе на этом этапе — возникают сомнения.

Т.е. они будут продавать под другим названием кристалл Alder Lake 2P+8E в третий раз?
Это даже круче чем Ryzen 7030U.

Не извиню. Мой комментарий был к фактологичекой ошибке в тексте новости.

А какое понижение частот в однопоточной нагрузке, по Вашему мнению, уместное для дорогих настольных процессоров?

AVX512 заявлен.
https://www.techpowerup.com/310057/amd-zen-4c-not-an-e-core-35-smaller-than-zen-4-but-with-identical-ipc
https://www.techpowerup.com/img/6jy3nt3cvMC9TseP.jpg

Достижимые частоты ниже — это информация от AMD. Вы приберегите. А я буду полагаться на здравый смысл и информацию от AMD.

«Epyc 9754S 128/256»
На сайте AMD написано 128/128.

1. 5 нм.
2. В Tmax упираются только настольные X-модели, которым до непотребства задрали напряжение. X3D и не X в Tmax не упираются. В серверных моделях частоты и тепловой поток на один CCD ещё ниже.

3,1 ГГц максимум.

Кроме кэша, увеличена плотность транзисторов. Из-за этого 16-ядерные чиплеты не могут достигать высоких частот. В настольных моделях теоретически можно рассчитывать на 8+16. CCD 8 нужен для малопоточных режимов с высокой частотой.

Уменьшение площади кристалла (в расчёте на 1 ядро) достигнуто не только уменьшением кэша, но и увеличением плотности транзисторов в рамках того же техпроцесса. Поэтому 16-ядерные чиплеты не могут достигать тех же частот, как 8-ядерные Zen4. Это значит, что описанные Вами процессоры будут хороши в многопоточной производительности. Но буст в малопоточных нагрузках у них будет неуместно низким, по сравнению с другими настольными моделями.

Правильно смущает. Ибо в презентации 5 нм: https://youtu.be/l3pe_qx95E0?t=1666

«Bergamo, в отличие от Genoa, производятся по нормам 4 нм»
Источник?
У Лизы на слайде за спиной 5 нм: https://youtu.be/l3pe_qx95E0?t=1666

«Epyc 9684X 96128»
Epyc 9684X 96/192

1. Intel так делают уже несколько поколений: первые полгода-год старшие модели продают в уникальной упаковке, а потом переводят их в типовую, как остальные модели.

Важно не количество смен за сокет, а разница в производительности между первым/вторым и последним поколением процессоров для сокета. А также постепенное снижение цен. Купив в 2018 Ryzen 1200/1600/2600 и сменив в 2023 на 5700X/5x00X3D/59x0X можно сравнительно недорого получить прирост значительно больше 30%. 5 лет — достаточный срок эксплуатации для одного процессора.
Владелец платформы Intel 2018 года технически может сменить i5 8400 на i9 9900, но с учётом цен на 9900 и разницы в производительности — это лютый абсурд.

А может i5 9400F? Довольно популярный камушек был. Вот и не надо обобщать.

AMD не выплачивала за приобретение Xilinx деньгами. Был обмен акций.

А теперь перечитайте, что писал я. «LGA1151v2, следуя Вашим установкам, пригодна хоть для чего-то только если там уже есть i7/i9.». Но, вот сюрприз, не у всех был куплен i7/i9. Вы же писали «Более новые Интелы обновлять не надо.» не только про себя.