vvlADIMIR

Несерьёзно — это делать 6- ядерный кристалл и не делать из него ни одного 6-ядерного процессора. А характеристики на сайте AMD, к сожалению, информация не всегда достоверная.

Как получается 7640U я отлично понимаю.
А 7540U, по моему мнению, может изготавливаться из обоих кристаллов. Поэтому получился зоопарк характеристик: часть от «большого» Phoenix, часть от Phoenix2 — маркетологи, отвечающие за наполнение сайта, на таких моделях постоянно чудачат. По моему мнению — реальные характеристики 7540U — совпадают с максимальной конфигурацией Phoenix2. Поэтому вопрос и о размере, и об организации L3 для Phoenix2 остаётся открытым.

1. Ryzen 5 7540U, как пишут в новости, также может быть изготовлен из этого кристалла.
2. По количеству линий PCI-exp, по GPU, по отсутствию AI Engine и упаковки FP8 — 7540U и 7440U, действительно, одинаковые.
3. Но L3 в 7540U — 16 Мб.
4. Всё это никак не поможет понять — как организован L3.
5. «Я спросил у ясеня», т.е. у AMD… — яснопонятно. Новость, такая новость.

«Но теперь всё официально.»
Что именно официально? А то дальше «судя по всему» и т.д. и т.п. Где конкретика? Как организован L3, например?

Кто банкрот?

Тут в стоке намерили только 140 https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7950x3d/images/power-multithread.png

И что же на этой картинке? Нарисовано, что при желании можно включить NSP2 или NSP4 режимы, искусственно прибив гвоздями CCD (точнее GMI) к каналам памяти: поделив на 2 или 4 NUMA домена. И что? NSP1 никто не отменял.
Что касается «любой 16ядерный эпик шел бы с двумя кристаллами, а не с полным комплектом и кучей оключенных ядер»:
1. В большинстве 16-ядерных моделей отключенные ядра нужны, чтобы остальным дать много L3 без 3D кэша. Т.е какой-нибудь AMD EPYC 9174F при всём желании из двух кристаллов не сделать — нет в двух кристаллах L3=256MB.
2. Отсюда: https://servernews.ru/1077288: «Дело в том, что у каждого CCD есть сразу два GMI-порта. Но в конфигурациях с 8 и 12 CCD используется только один из них, а вот в случае 4 CCD — оба.» Т.е. по 2 CCD, действительно, не бывает (тогда не получилось бы включить NSP4). А вот по 4 и по 8 CCD — вполне себе бывает. 16-ядерные EPYC делаются из 4 или 8 CCD. А не из полного набора в 12 (несимметричненько, однако, 16/12).
Я тоже думаю, в амд ребята явно поумнее вас сидят, и не будут делать 16-64 ядерные модели из 12 CCD.

Что, опять? Год назад уже была pr-кампания с повышением цен. Тогда, помнится, хорошо подняли квартальные продажи — сборщики закупились впрок. Только потом полгода склады разгребали.

А я про цену процессора ничего не писал. Я писал про кристалл. «Дешёвый» для AMD монолитный кристалл Phoenix2.

У 7950X3D заявленный Default TDP 120 Вт.

За 7600 кто-то «переплачивает» и больше $80.

А кто сказал, что нет? При прочих равных — дешевле тот кристалл, который имеет меньшую площадь.

Тебе вчера уже писали (не я):
«пока интел пихнёт 6 ядер
зима наступит
а это здесь и сейчас, ну точнее там и сейчас
и к зиме оно уже закончится»
Ты сам даже ему "+" поставил. А теперь снова здорова.
Если AMD захочет реально конкурировать с 14100F — они могут взять дешёвый монолитный мобильный кристалл Phoenix2 (https://videocardz.com/newz/amd-phoenix2-a-smaller-zen4-rdna3-apu-has-been-pictured) и упаковать в AM5.

Tray 276,21€. BOX 284,76€. Без НДС.

Это где это 13600k сейчас стоит $150?

>Производительность то ядер не одинаковая.
Готовых продуктов, где есть оба типа ядер, с детальными результатами тестов — нет. Исходя из теории — на одинаковой частоте с одинаковым кэшем будет одинаковая производительность. Разный размер L3 уже есть в рамках Zen4 (без всяких «с»): 12-16 ядерные Ryzen X3D. Разные максимальные частоты — ну, так и сейчас процессоры AMD c 2 CCD работают: один кристалл более «отборный», второй менее.

Т.е. если только увеличат плотность, но не изменят кэш — это уже будет не «c»? И от чего считать уменьшение кэша, например, если речь идёт о мобильном процессоре?

Уменьшение L3 и увеличение плотности физического дизайна — это два технических решения, которые позволили уменьшить CCD, используемый в процессорах Bergamo. Что из этого называть «ZenXc» — это исключительно маркетинг. Суть остаётся прежней — L3 может быть уменьшен и в кристаллах, для которых не заявлено «с» ядер — например в Phoenix L3 также уменьшен и ровно на столько же.
Общий L3 и количество CCX — я писал в целом, а не конкретно про Strix Point. Например, в 6-ядерном Phoenix2, которому иногда приписывают формулу 2+4.

Кэш L3, строго говоря — не относится к особенностям именно ZenXc. L3 может быть уменьшен и в паре с не «c» ядрами (мобильные кристаллы, например). Можно предположить, что L3 вообще может быть общий для «с» и не «с» ядер — если из них, вдруг, соберут единый CCX.
Так что отличие одно — более плотный физический дизайн, что сказывается на максимальных частотах.

Это отбраковка от Core i3-N300. В этих кристаллах нет P-ядер.