vvlADIMIR

Kioxia
https://3dnews.ru/1090049/v-avguste-moget-proizoyti-sliyanie-western-digital-i-kioxia

Родной, ты когда чушь пишешь, ты не обижайся на минусы. Твои мстительные ответки не сделают твою писанину адекватнее. То, что у тебя мультаккаунт ты давно уже спалился.
Ядер у него прибавится в хх900K моделях в 14 поколении… У всех не прибавится, а у тебя прибавится.

1. Память для iGPU выделяется из ОЗУ — у 780m нет своей памяти.
2. Даже если весь SoC, включая CPU, в режиме максимальной производительности при работе от розетки может быть может потреблять 122 Вт, если очень постараться, это очень вряд ли можно утверждать отдельно про iGPU, да ещё и при работе от батареи.
Из этого я делаю вывод: даже если в этом приложении указана объективная информация о дискретных видеокартах для режима работы от розетки, для iGPU и для работы от батареи там написана какая-то откровенная чушь.

«780м по спецификации потребляет 122Вт»
Подскажите, пожалуйста, источник данной информации.
«учитывая что 780м 4gb»
И этой.

Не общий — это чем-то разделённый. Он разделённый. Всё остальное — детали.

«Разница в том, что коммутация кластеров происходит по средством IF.»
Именно это я и назвал «не общий» — не единый с не равной скоростью и условиями доступа.

MPAK, что же Вы ключевые данные о компоновке ядер не включили в новость? Потом отдельную новость будете писать?
В источнике указано:
«Dual CCX design 4C8T (Z5C) +8c16T (Z5D) L3 16+8MB»
«2CCX
4C8T（Z5 Classic）+8c16T（Z5 Dense）
L3 16+8MB»
Т.е. L3 не просто не общий. В Classic CCX количество L3, в расчёте на каждое ядро, удвоится, по сравнению с Phoenix, а в Dense CCX количество L3, в расчёте на каждое ядро, уменьшится в 2 раза.

Суть моего коммента, что ты необъективен к существующим запросам в среднем по рынку.

Судя по предыдущим комментариям — твои запросы хоть и не запредельные, но, на фоне усреднённого пользователя компьютера — довольно высокие. Не обманывай себя, думая, что то, что ты обычно описываешь, как необходимое — это «запросы как раз небольшие».

«Самый дешёвый ноутбук Microsoft»
И куда Surface Laptop SE делся?
https://www.ixbt.com/news/2021/11/09/microsoft-predstavila-noutbuk-vsego-za-250-dollarov.html

Сайт Microsoft:
«Ultra-light Surface 2-in-1 touchscreen PCs are the tablets that can replace your laptop.»

«ноутбук Surface Go»
Ноутбук?

Только не расстраивайся: сократилось по сравнению с жирным 2 кварталом прошлого года. А по сравнению с первым кварталом этого года — выросла.

Данные верны, но Вы указали только год к году, а Heaven & Hell, кроме чистой прибыли не по GAAP, обратил внимание на сравнение выручки с предыдущими кварталами, о котором Вы ничего не написали.
В отличии от Intel, у AMD второй квартал 2022 года был ещё «докризисным» по финансовым показателям, поэтому и падение год к году велико. Но последовательно по GAAP большинство ключевых показателей компании в целом, либо стабильно, либо в плюсе.

1. 130 — не мои. 127.9 — это по ссылке, которую дал ты.
2. 130+30=160. 160 — это не «больше 200 Вт».
3. Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø172.7 (170.1-207). 207-186.7=20.3 Выше на 20.3 — это не на 30.
4. 127.9+20.3=148.2. Это ещё на 10 с лишним Вт дальше от «больше 200 Вт».
Заливаешь тут только ты.

ууу… как всё запущено.
На графике, на который ты ссылаешься есть строка: «Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø186.3 (185.9-186.7) ». Это потребление всей системы в этом тесте.
А выше, в разделе «Performance — Ryzen 9 and RTX 4090 Laptop», подразделе «Processor» есть иллюстрация «CPU data Cinebench R15 Multi loop» https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/f/0/csm_cb_loop_2d881249d5.jpg
На этой иллюстрации есть график с потреблением процессора (нижний) в этом же тесте: Ø99.83, max 127.9.
Смекаешь? Разница между максимальным потреблением всей системы и максимальным потреблением процессора в одном и том же тесте: 186.7-127.9=58.8 Вт. Вот она какая разница.

Дружочек, я в предыдущем сообщении написал: «Если ты про график «Power consumption external screen», который прямо перед разделом «Battery Runtime» — огорчу тебя, это потребление всего устройства.»

Если на «картинке» — дай прямую ссылку на эту картинку. Например, такую: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/f/0/csm_cb_loop_2d881249d5.jpg
Эта иллюстрация подписана «CPU data Cinebench R15 Multi loop».
Или такую: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/6/e/csm_stress_4fd9579258.jpg
Эта иллюстрация подписана «CPU/GPU data stress test».
Если на интерактивном графике — напиши как называется раздел в котором размещён этот график (или ближайший), как график подписан и на какую ссылку/выбор режима нужно нажать или навести курсор, чтобы увидеть такой результат.
Если ты про график «Power consumption external screen», который прямо перед разделом «Battery Runtime» — огорчу тебя, это потребление всего устройства.

Это не моя ссылка — это ссылка на тот ресурс, которой выбрал ты для подтверждения своего мнения «7945HX в ноуте может и больше 200 Вт скушать». На этом ресурсе нет такого результата.

Сделаю вид, что поверил, что это твой первый аккаунт здесь.
Раз ты сам выбрал notebookcheck — зайди вот сюда https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-9-7945HX-Analysis-Zen4-Dragon-Range-is-faster-and-more-efficient-than-Intel-Raptor-Lake-HX.705034.0.html
Прочитай весь текст от начала до конца (если нужно — включи автоперевод). Только не перепутай «Points per Watt» и «Watt». А ещё Asus ROG Strix G17 G713PI там в 2 режимах (Performance и Turbo).