vvlADIMIR

Да, а раньше Intel получала прибыть выше потому, что гладиолус.

Ваши рассуждения — занятны.

Конечно, AMD платит за производство сторонней организации. В эту оплату, конечно, включены все те же расходы + прибыль сторонней организации. Конечно, это не причина, чтобы чистая прибыль AMD была выше.

https://www.ixbt.com/news/2023/10/02/12-igpu-radeon-rx-6500-xt-tdp-25-35-ryzen-8000.html
Но, судя по названиям мобильных моделей в этой новости — это Zen 4.

«Ryzen 5 3100»
Давно ли «3100» стал Ryzen «5»?

«Ryzen 3 7300G… а последний, скорее всего, будет аналогом мобильного Ryzen 3 7320U»
Автор, не будет он аналогом 7320U. 7320U — это Mendocino, не будут его в AM5 совать.
Минимум — Phoenix2, или даже Phoenix с половиной отключенных ядер.

Вот и мне интересно, предложит ли Intel в сегменте начального уровня решения аналогичные по компановке Meteor Lake? Или это вынужденная мера из-за ограниченности производственных мощностей, а для бюджетных моделей Intel сделает позднее менее многочиповое решение?

«для Windows не было и вовсе ничего» не равно не «создавались с прицелом на Windows-ПК изначально».

Нужен — не нужен. Оно было, что противоречит утверждению из новости.

«не имели нормальной операционки»
Ага, загрузчик на ассемблере, видимо.
Это мнение никак не отменяет того факта, что эти устройства были.

«Nvidia уже довольно давно создаёт собственные процессоры Arm, но это почти всегда были непотребительские решения, а уж для Windows не было и вовсе ничего.»
А что тогда было в Surface RT и Surface 2?

https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/0/4/1_large.jpg

Вот у меня такой же вопрос. Но Lenovo для ThinkPad так пишет.

«Installed memory is actually 7500MHz, but run at 6400MHz due to platform limitation»

Ну, с LPDDR5x-6400 заявлен ThinkPad T16 Gen 2 (AMD) и IdeaPad Pro 5 APH8.
16,0" (16:10) с узкими рамками — отличаются на уровне погрешности от 15,6" (16:9) с широкими рамками.

В Meteor Lake «склеены» плитки произведённые как самой Intel, так и tsmc. Это склеивание — применимо не только к техпроцессам от Intel.

Ну и смысл тогда стрелы приплетать?

10 нм был такой в первой итерации по которой пытались выпускать Cannon Lake. Судьба и этой версии 10 нм и Cannon Lake известна — отправились в помойку. То, что было после под названием 10 нм было более рыхлым.

Я, пока, в этом вижу лишь особенность техпроцесса. Если бы Intel могла снять с процессоров 250 Вт, сохранив их стабильность и выжать ещё чуть производительности — она бы поставила PL2 в 250 Вт. Это не от того, что Intel такой сверхэкономичный техпроцесс сделал. Это Intel в 20A не смог в высокое энергопотребление (по крайней мере пока это так выглядит). Также как первые поколения 14 и 10 нм не могли в высокое энергопотребление и поэтому не применялись в производительных настольных моделях.

1. В 7980X не 128 линий. Увеличенное количество линий только в 79х5WX моделях, в том числе 7945WX, 7955WX, 7965WX, 7975WX.
2. В Sapphire rapids 112 линий в Xeon W-3400 https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/1/4/Intel-Xeon-W3400-infographic-scaled_large.jpg Все модели этого семейства стоят существенно дороже 500 баксов. В Sapphire rapids Xeon W-2400, которые стоят, в том числе, около 500 баксов — нет 112 линий. https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/1/4/Intel-Xeon-W2400-infographic-scaled_large.jpg
3. Xeon W-3400 и старшие W-2400 официально поддерживают до DDR5-4800. А младшие W-2400 вообще до DDR5-4400.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/02/15/1082035/intel-xeon-w2400_w3400_02.jpg
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/02/15/1082035/intel-xeon-w2400_w3400_03.jpg
4. В системе с 7945WX (7955WX, 7965WX, 7975WX) и чипсетом WRX90 покупатель также получит 8 каналов памяти и больше 100 линий PCIe 5. Другое дело, что цены на WX модели для розницы не объявлены и покупать их предлагается, исключительно в составе готовых систем.