vvlADIMIR

Не лезь, когда взрослые разговаривают.

У меня тут несколько групп поклонников, судя по всему. Если я задел их мнение — они проходятся по всем моим сообщениям под новостью.
Я всего лишь пытаюсь порассуждать на тему — будет ли Arrow таким же энергопотребляющим, как Raptor или на это поколение придётся начальный этап освоения новой ноды техпроцесса, которая ещё не будет оптимизирована для режима работы «высокие частоты + высокое энергопотребление»

«и дальше идут достижения intel»
Вы ещё x64 назовите достижением Intel. Или первый адекватный 2-ядерник x86/x64.

" И разве это принципиально важно?"
Важно, если вспомнить какие техпроцессы заявлены для ближайших поколений потребительтских процессоров Intel.
Intel 4 — новая нода, делать будут мобильный Metror.
Intel 3 — условно «Intel 4 +». Не видел данных, что на нём будут потребительские модели.
Intel 20A — на нём ожидается Arrow. Но что это за техпроцесс? Новая нода, или «Intel 4 ++»?
«Или вы думаете те же АМД по прихоти не используют лучшие тех процессы.»
О том и речь, что Intel свой главный заказчик. Им приходится переводить хоть какую-то свою продукцию на свои самые передовые техпроцессы. Intel не может, как AMD, использовать только более зрелые версии техпроцессов.

1. Альтернатива — это хорошо. Но наращивание производительности за счёт энергопотребления в потребительском сегменте — должно иметь разумные границы.
2. Что-то я не уловил связь. У Intel последние 2 семейства техпроцессов с первого раза не получалось в стабильные кристаллы с высоким энергопотреблением.

Сильная, в теории, сторона зрелых техпроцессов от Intel — они умеют стабильно работать с высоким энергопотреблением.
Но:
1. Хорошо ли это для конечного пользователя процессоров?
2. Похвастаться стабильностью в таких режимах, по крайней мере в случае 14 и 10 нм, могут исключительно зрелые поколения техпроцессов Intel. А значит, можно предположить, что Intel 4 и Intel 20A не предложат таких возможностей. А вот Intel 3 и Intel 18A, уже возможно.

Тебе не надоело регистрировать новые аккаунты? У тебя их уже сколько десятков? Или уже сотни?

В общем, ты слился.

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-13900k/images/power-multithread.png
Угу, 250 Вт в разгоне)))

«сохраняя энергопотребление на прежнем уровне»
Угу, смешно

А тут, кроме кроватей, одна девочка на 4 кг потолстела. Угу.

Есть вполне конкретные модели 13700 и 14700. Было 16 ядер, стало 20 — обе из одного и того же кристалла в котором «от природы» 24 ядра. На возможность отключить 4 или 8 ядер гетерогенность никак не влияет. Вот когда будет полный зоопарк и «4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16-ти ядерные версии» — тогда и будем их обсуждать, как это стильно модно молодёжно технологично или ещё чего.

А, это теперь называется «Не соврал, а не помню». Надо будет запомнить.

Изменить число ядер в промежуточный модели — никак с гетерегенностю не связано. Достаточно изначально заложить несимметричный шаг в количестве отключенных ядер. То же самое было бы если бы всё ядра были большими: одно поколение 10-12-16, следующее из тех же кристаллов 10-14-16.

Было 20-24-32, стало 20-28-32 (количество потоков в i5-i7-i9) без изменения архитектурой составляющей. Это не более чем перестановка кроватей. И именно к гетерогенности оно никак не относится.

«сижу на 12400 уже 2 года»
Не соврал, а преувеличил. Да?

«без ведома AMD такие крупные магазины не стали бы предлагать в рознице процессор, предназначенный исключительно для корпоративных сборщиков ПК.»
Учитывая, что процессоры в исполнении OEM и MPK, какой же бред вы пишете.

AMD декларирует возможность исполнения в корпусировке FP8 и для HS, и для H, и для U.

Не только SSD, но и все активы, связанные с производством памяти. СП у WD сейчас именно с Kioxia (возникшей как переименование из «Toshiba Memory»). Многие по прежнему называют её Toshiba. Toshiba Corporation владеет крупной долей в Kioxia.