Я Вам дал ссылки на графики за июнь 2013 и июнь 2014. За год доля у дорогих аппаратов упала в разы, почти на порядок — с десятков процентов до единиц процентов на каждую модель.
Понятно. Читать не умеем. Я писал «Последний флагман на WP, который занимал хоть сколько нибудь значимую долю в продажах».
И опять во второй раз — данные от Adduplex.
Вы пропустили, что я ещё дал ссылку на июнь 2014? И статистику я дал чтобы сравнить долю бюджетных моделей с долей топовых и среднего уровня.
И что на этом Вашем графике? Какая-то абстрактная «Nokia» — что туда включено совершенно не ясно.
Мне лень давать ссылки на все источники по продажам Lumia, так что вот Вам ссылка на пошлую википедию https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Lumia#Sales — там все ссылки есть.
Очень даже считалась — после успеха Lumia 520 и 625, большинство покупателей WP как бюджетные устройства и воспринимали. Именно массовостью недорогих моделей и были достигнуты относительно высокие продажи. Да, без бренда Nokia не было бы таких продаж, и не было бы скатывания в бюджетный сегмент.
Держал. Lumia 620 был неплохим, но всё-равно был верхом бюджетного сегмента смартфонов. Средний сегмент был 15-20 т.р (соответственно Lumia 720/820). А Lumia 520 стоил 8000 р. на страте продаж — в те времена это была цена новых моделей бюджетных смартфонов А-брендов. Всё, что дешевле — это были устаревшие модели, кнопочники или голимый треш.
Эти сведения от Adduplex. Да, там не продажи, там доля среди аппаратов WP находившихся в активной эксплуатации. Не важно, были Lumia 925/928 удачными или нет, важно, что их на руках было куда меньше.Новаторство или нет — массового спроса на 6'' не было.Вот данные по 06/2013: http://blog.adduplex.com/2013/06/adduplex-windows-phone-statistics-24.htmlА вот по 06/2014, спустя лишь 2 месяца, после продажи подразделения: http://blog.adduplex.com/2014/06/adduplex-windows-phone-statistics-12.html Особенно обратите внимание на «домашний» для MS рынок US. Было Lumia 822 + 920 + HTC 8X = 54.7%, стало Lumia 521 + 520 = 51.7%.Всё, что происходило в 2013 и первой половине 2014 года — всё это было запланировано ещё Nokia — MS даже Nokia X2 не успела свернуть и он вышел в июне 2014.Да, в 2014 пришёл новый CEO и он решил поэтапно закрыть купленное подразделение. К этому моменту ТОП и средний сегмент уже был провален.Ассортимент под руководством MS начал беднеть в 2015 — это уже вторая история с закрытием аппаратного подразделения.И, да, пик продаж бренда Lumia пришёлся на 4 квартал 2014 года.
Последний флагман на WP, который занимал хоть сколько нибудь значимую долю в продажах (среди других моделей на WP) — Lumia 920. После этого Nokia выпустила Lumia 620, 520, 625 и WP уже тогда стал синонимом бюджетности. Да, были Lumia 925, 1020, 1520, 930 но они так и остались по продажам каплей в море бюджетных моделей.
А вот середнячки на WP прикончила Nokia: Lumia 720 потерял актуальность летом 2013, через несколько месяцев после выпуска — по CPU, размеру экрана и поддержке LTE (её отсутствии) он проиграл более дешёвому Lumia 625. Lumia 820 осенью 2013 был в продаже уже год, и, к тому времени, не был в состоянии конкурировать с новыми моделями на Android: маленький экран, низкое разрешение, маленькая батарея. Выпустили Lumia 1320, но это была слишком нишевая модель — тогда аппарат 6'' воспринимался как экзотика. Новые массовые модели среднего уровня Lumia 73x/830 вышли только ещё спустя год — осенью 2014, когда в массовом сознании уже укоренился имидж WP, как бюджетной платформы.
1. Вспомните какой была WP7 — по общей концепции она была «хочу как у Apple».
2. Балмер позже открыто говорил, что в 2013 году убеждал совет директоров купить у Nokia подразделение, потому, что хочет чтобы MS, как Apple под собственным брендом продавала аппараты.
Но, да, к тому моменту стараниями Nokia WP стал ассоциироваться с бюджетными устройствами. Они системе были нужны, но не только они.
И какие же это технологии? Дизайн приложения камеры и приложение для восстановления FW на устройстве?
MS жила без Nokia годы на рынке смартфонов и дальше могла бы жить. Балмер сделал величайшую глупость, став спонсором компании, стоявшей на грани банкротства и последующие годы идя у них на поводу при выборе приоритетов в развитии WP.
MS совершила 3 ошибки:
1. Опоздала на обновлённый рынок смартфонов.
2. Захотела быть как Apple.
3. Для реализации задуманного выбрала в партнёры компанию, которая сама всё проспала и не смогла вписаться в новые правила игры на этом рынке.
Автор!
Вы сами то поняли, что написали?
Ограничения — невозможность запуска x64 приложений. Это не меняется.
ОС может уже сейчас запускать ARM64 приложения.
В мае станет доступен SDK, который позволит использовать средства разработки от самой MS для создания ARM64 приложений.
Я ничего не писал Вам о цене или производительности в других приложениях.
Вы сами подняли вопрос Office. Я Вам задал конкретный вопрос. Вы на него не ответили. О производительности неUWP MS Office Вы не знаете. И не знаете готовит ли MS нативный неUWP MS Office для этих устройств. Но берётесь именно об этом делать выводы.
Всё что писал я — я писал о поведении компании CTS Labs. Никакое поведение любого %cpu maker% не может оправдать неприемлемое и даже преступное поведение CTS Labs. Также поступила Positive Technologies? Значит это справедливо и в их отношении.
Есть принятые в отрасли нормы, которые большинство считает правилами хорошего тона, как минимум, а как максимум — необходимостью для защиты интересов потребителя. Если 3 человека решили пропиариться нарушив эти нормы да ещё и нагло соврали о критичности уязвимостей и о доступности методов их смягчения до уровня незначительности — никакой чести этим трём проходимцам это не делает. А то, что эту информацию они получили в результате собственных исследований, а не из внешних источников — это вообще вопрос открытый.
Вы разницу межу «не сможет в принципе это исправить», поэтому сольём это прям щас всем и «обнаруженный сотрудником Гугл в сентябре, АМД подготовила патч BIOS только в декабре» вообще не видите?
Забыли написать, что CTS Labs уверяли, что AMD не сможет в принципе это исправить, именно поэтому они (CTS Labs) не стали ждать принятое в отрасли время и опубликовали информацию на следующий же день, после уведомления разработчика.
«Проблемы совместимости заявлены с любым 64-битным приложением»не любым 64-разрядным, а x64.С тем же успехом можно написать, что «проблемы» совместимости заявлены с любым 64-битным приложением на 32-битной x86 Windows. И их решать не собираются.
Энциклопедии, конечно, хорошо, но один ресурс не покрывает все знания в этой области. Синонимами выражения «наступать на пятки» являются, не только нагонять, догонять, настигать, сравниваться и т.д. но и, например, «висеть на хвосте», которое, без дополнительных указаний, не предполагает описание направления динамики — уменьшения или увеличения разницы с «преследуемым».
И опять во второй раз — данные от Adduplex.
Вы пропустили, что я ещё дал ссылку на июнь 2014? И статистику я дал чтобы сравнить долю бюджетных моделей с долей топовых и среднего уровня.
И что на этом Вашем графике? Какая-то абстрактная «Nokia» — что туда включено совершенно не ясно.
Мне лень давать ссылки на все источники по продажам Lumia, так что вот Вам ссылка на пошлую википедию https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Lumia#Sales — там все ссылки есть.
А вот середнячки на WP прикончила Nokia: Lumia 720 потерял актуальность летом 2013, через несколько месяцев после выпуска — по CPU, размеру экрана и поддержке LTE (её отсутствии) он проиграл более дешёвому Lumia 625. Lumia 820 осенью 2013 был в продаже уже год, и, к тому времени, не был в состоянии конкурировать с новыми моделями на Android: маленький экран, низкое разрешение, маленькая батарея. Выпустили Lumia 1320, но это была слишком нишевая модель — тогда аппарат 6'' воспринимался как экзотика. Новые массовые модели среднего уровня Lumia 73x/830 вышли только ещё спустя год — осенью 2014, когда в массовом сознании уже укоренился имидж WP, как бюджетной платформы.
2. Балмер позже открыто говорил, что в 2013 году убеждал совет директоров купить у Nokia подразделение, потому, что хочет чтобы MS, как Apple под собственным брендом продавала аппараты.
Но, да, к тому моменту стараниями Nokia WP стал ассоциироваться с бюджетными устройствами. Они системе были нужны, но не только они.
MS жила без Nokia годы на рынке смартфонов и дальше могла бы жить. Балмер сделал величайшую глупость, став спонсором компании, стоявшей на грани банкротства и последующие годы идя у них на поводу при выборе приоритетов в развитии WP.
MS совершила 3 ошибки:
1. Опоздала на обновлённый рынок смартфонов.
2. Захотела быть как Apple.
3. Для реализации задуманного выбрала в партнёры компанию, которая сама всё проспала и не смогла вписаться в новые правила игры на этом рынке.
Вы сами то поняли, что написали?
Ограничения — невозможность запуска x64 приложений. Это не меняется.
ОС может уже сейчас запускать ARM64 приложения.
В мае станет доступен SDK, который позволит использовать средства разработки от самой MS для создания ARM64 приложений.
Вы сами подняли вопрос Office. Я Вам задал конкретный вопрос. Вы на него не ответили. О производительности неUWP MS Office Вы не знаете. И не знаете готовит ли MS нативный неUWP MS Office для этих устройств. Но берётесь именно об этом делать выводы.