vvlADIMIR

Ответ AndreyZ на комментарий

Потому что это другая платформа, не совместимая с обсуждаемым здесь HP Elite x3.

Вы ответили на мой комментарий. Я HP Elite x3 не обсуждал. Как и люди которым я отвечал.

Ответ AndreyZ на комментарий

Про Lumia 928 просто забыл что его пораньше 925 продавать начали.
Так что да, получается 20,9% в 2013г. против 22% в 2014г.

Теперь ещё HTC забыли. Ведь «обсуждаемым здесь HP Elite x3» тоже не Lumia.

Ответ AndreyZ на комментарий

700-ю ещё добавьте для верности придумав ещё что ни будь про «позиционирование»

Обязательно — потому что я сразу противопоставлял бюджетные модели Lumia 52x/62x(которые двигала Nokia), моделям средней и верхней ценовых групп всех брендов (которые стараниями Nokia сократились до минимума).
А Lumia 920 я назвал как отдельную модель со значительной долей рынка — и Ваше жонглирование суммарными долями (а если прибавить это, а если прибавить то, а это бренд не тот, а это платформа не та) никак не помогло Вам опровергнуть — ни один топ после Lumia 920 не преодолел 10% барьер и даже 5%.

Ответ AndreyZ на комментарий

А теперь контрольный — статистика по ссылкам выше основана не на продажах, а на данных приложений

Себе этот контрольный загоните. Какая там статистика я без Вас знаю. Если 2+2 складывать не научись — Ваша беда.

То, что Наделла целенаправленно закрыл проект — с этим никто и не спорит. Не надо путать то, что он делал после 2014 года и то, что делала Nokia до 2014.

Фантазии — это у Вас. Да, в 2013 году новые модели смартфонов, которыми можно было пользоваться без слёз стоили куда дороже, чем сейчас. Не нравится слово «бюджетные» — назовите как Вам больше нравится. Но если посмотреть обзоры 2013 года — Lumia 520/620/625 называли «бюджетный» и не раз. Просто загуглите. Да хоть здесь, на ixbt https://www.ixbt.com/mobile/nokia-lumia-625.shtml: «Итак, Nokia Lumia 625 — смартфон компромиссный. Во-первых, он ни в коем случае не замена Nokia Lumia 620, хотя, несомненно, также относится к бюджетному сегменту.»https://www.ixbt.com/mobile/nokia-lumia-520.shtml

То что процент пользователей флагманских устройств на этой платформе к 2014-му году вырос вас конечно ничуть не смущает?

Где?

И снова ваши любимые подтасовки как я вижу.

А может Ваши? А чего это Вы в 06/2013 выкинули Lumia 900 (ведь я изначально писал «Последний флагман на WP», а не «WP8») и Lumia 928?Даже если забыть про HTC 8X, тогда 900 серия и старше:06/2013: Lumia 920 + 900 + 928 = 18.8 + 8.7 + 2.1 = 29,6%06/2014: Lumia 920 + 928 + 925 + 1020 + 1520 + 900 = 8 + 4.4 + 3.9 + 3.3 + 2.4 + 2.3 = 24.5%А если вспомнить, что HTC 8X также флагман, но другого бренда (ведь я изначально писал «Последний флагман на WP», а не «Lumia»), получается опять совсем некрасиво:06/2013: Lumia 920 + HTC 8X + Lumia 900 + 928 = 18.8 + 14.6 + 8.7 + 2.1 = 44,2%06/2014: Lumia 920 + HTC 8X + Lumia 928 + 925 + 1020 + 1520 + 900 = 8 + 5.3 + 4.4 + 3.9 + 3.3 + 2.4 + 2.3 = 29.6%А по факту Lumia 822 в US в конце 2012 — начале 2013 года по позиционированию занимала то же место, что Lumia 928 в конце 2013 — начале 2014: Lumia 822 и 928 были эксклюзивами Verizon и, на момент начала продаж, стоили $100 с контрактом. Так что исключать 800 серию из подсчёта также неуместно.

Ответ AndreyZ на комментарий

«доказываете» что смартфон представленный в октябре 2013-го года никто не покупал приводя данные за июнь 2013-го

Вы про какой «смартфон представленный в октябре 2013-го»? Lumia 1520? Повторяю: я дал ссылки не только на 06/2013, но и на 06/2014.

Ответ AndreyZ на комментарий

Например на американском рынке в июне 2014г:

Да, это я дал туда ссылку. Вот именно, что 14% 4 модели, а за год до этого в июне 2013 одна Lumia 920 — 18,8%.
— Весь топовый и верхний средний сегмент:
06/2013: Lumia 822 + 920 + HTC 8X + Lumia 900 + 810 + 820 + 928 = 21.3 + 18.8 + 14.6 + 8.7 + 4,4 + 4.1 + 2.1 = 74%
06/2014: Lumia 920 + 822 + HTC 8X + Lumia 928 + 925 + 1020 + 1520 + 900 = 8 + 5.9 + 5.3 + 4.4 + 3.9 + 3.3 + 2.4 + 2.3 = 35.5%
— Только модели, выпущенные за предшествующие 12 месяцев:
06/2013: Lumia 822 + 920 + HTC 8X + 810 + 820 + 928 = 21.3 + 18.8 + 14.6 + 4,4 + 4.1 + 2.1 = 65,3%
06/2014: Lumia 928 (формально больше 12 месяцев, но для Вас оставлю) + 925 + 1020 + 1520 = 4.4 + 3.9 + 3.3 + 2.4 = 14%
— Только 900 серия и старше, выпущенные за предшествующие 12 месяцев:
06/2013: Lumia 920 + 928 = 18.8 + 2.1 = 20,9%
06/2014: Lumia 928 (формально больше 12 месяцев, но для Вас оставлю) + 925 + 1020 + 1520 = 4.4 + 3.9 + 3.3 + 2.4 = 14%

Я Вам дал ссылки на графики за июнь 2013 и июнь 2014. За год доля у дорогих аппаратов упала в разы, почти на порядок — с десятков процентов до единиц процентов на каждую модель.

Понятно. Читать не умеем. Я писал «Последний флагман на WP, который занимал хоть сколько нибудь значимую долю в продажах».
И опять во второй раз — данные от Adduplex.
Вы пропустили, что я ещё дал ссылку на июнь 2014? И статистику я дал чтобы сравнить долю бюджетных моделей с долей топовых и среднего уровня.
И что на этом Вашем графике? Какая-то абстрактная «Nokia» — что туда включено совершенно не ясно.
Мне лень давать ссылки на все источники по продажам Lumia, так что вот Вам ссылка на пошлую википедию https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Lumia#Sales — там все ссылки есть.

Nokia спала и видела, куда бы сбыть этот убыточный неликвид и, в очередной раз (далеко не первый раз за историю), сменить профиль деятельности.

Очень даже считалась — после успеха Lumia 520 и 625, большинство покупателей WP как бюджетные устройства и воспринимали. Именно массовостью недорогих моделей и были достигнуты относительно высокие продажи. Да, без бренда Nokia не было бы таких продаж, и не было бы скатывания в бюджетный сегмент.

Держал. Lumia 620 был неплохим, но всё-равно был верхом бюджетного сегмента смартфонов. Средний сегмент был 15-20 т.р (соответственно Lumia 720/820). А Lumia 520 стоил 8000 р. на страте продаж — в те времена это была цена новых моделей бюджетных смартфонов А-брендов. Всё, что дешевле — это были устаревшие модели, кнопочники или голимый треш.

Эти сведения от Adduplex. Да, там не продажи, там доля среди аппаратов WP находившихся в активной эксплуатации. Не важно, были Lumia 925/928 удачными или нет, важно, что их на руках было куда меньше.Новаторство или нет — массового спроса на 6'' не было.Вот данные по 06/2013: http://blog.adduplex.com/2013/06/adduplex-windows-phone-statistics-24.htmlА вот по 06/2014, спустя лишь 2 месяца, после продажи подразделения: http://blog.adduplex.com/2014/06/adduplex-windows-phone-statistics-12.html Особенно обратите внимание на «домашний» для MS рынок US. Было Lumia 822 + 920 + HTC 8X = 54.7%, стало Lumia 521 + 520 = 51.7%.Всё, что происходило в 2013 и первой половине 2014 года — всё это было запланировано ещё Nokia — MS даже Nokia X2 не успела свернуть и он вышел в июне 2014.Да, в 2014 пришёл новый CEO и он решил поэтапно закрыть купленное подразделение. К этому моменту ТОП и средний сегмент уже был провален.Ассортимент под руководством MS начал беднеть в 2015 — это уже вторая история с закрытием аппаратного подразделения.И, да, пик продаж бренда Lumia пришёлся на 4 квартал 2014 года.

Последний флагман на WP, который занимал хоть сколько нибудь значимую долю в продажах (среди других моделей на WP) — Lumia 920. После этого Nokia выпустила Lumia 620, 520, 625 и WP уже тогда стал синонимом бюджетности. Да, были Lumia 925, 1020, 1520, 930 но они так и остались по продажам каплей в море бюджетных моделей.
А вот середнячки на WP прикончила Nokia: Lumia 720 потерял актуальность летом 2013, через несколько месяцев после выпуска — по CPU, размеру экрана и поддержке LTE (её отсутствии) он проиграл более дешёвому Lumia 625. Lumia 820 осенью 2013 был в продаже уже год, и, к тому времени, не был в состоянии конкурировать с новыми моделями на Android: маленький экран, низкое разрешение, маленькая батарея. Выпустили Lumia 1320, но это была слишком нишевая модель — тогда аппарат 6'' воспринимался как экзотика. Новые массовые модели среднего уровня Lumia 73x/830 вышли только ещё спустя год — осенью 2014, когда в массовом сознании уже укоренился имидж WP, как бюджетной платформы.

1. Вспомните какой была WP7 — по общей концепции она была «хочу как у Apple».
2. Балмер позже открыто говорил, что в 2013 году убеждал совет директоров купить у Nokia подразделение, потому, что хочет чтобы MS, как Apple под собственным брендом продавала аппараты.
Но, да, к тому моменту стараниями Nokia WP стал ассоциироваться с бюджетными устройствами. Они системе были нужны, но не только они.

И какие же это технологии? Дизайн приложения камеры и приложение для восстановления FW на устройстве?
MS жила без Nokia годы на рынке смартфонов и дальше могла бы жить. Балмер сделал величайшую глупость, став спонсором компании, стоявшей на грани банкротства и последующие годы идя у них на поводу при выборе приоритетов в развитии WP.
MS совершила 3 ошибки:
1. Опоздала на обновлённый рынок смартфонов.
2. Захотела быть как Apple.
3. Для реализации задуманного выбрала в партнёры компанию, которая сама всё проспала и не смогла вписаться в новые правила игры на этом рынке.

Не только под AMD, но и под Intel, но с чипсетом VIA.

Автор!
Вы сами то поняли, что написали?
Ограничения — невозможность запуска x64 приложений. Это не меняется.
ОС может уже сейчас запускать ARM64 приложения.
В мае станет доступен SDK, который позволит использовать средства разработки от самой MS для создания ARM64 приложений.

Т.е. информации у Вас никакой нет. ОК, понятно.

Я ничего не писал Вам о цене или производительности в других приложениях.
Вы сами подняли вопрос Office. Я Вам задал конкретный вопрос. Вы на него не ответили. О производительности неUWP MS Office Вы не знаете. И не знаете готовит ли MS нативный неUWP MS Office для этих устройств. Но берётесь именно об этом делать выводы.

Причём тут UWP офис? В тестах вполне себе не UWP Excel и производительность на уровне Core m3.

Всё что писал я — я писал о поведении компании CTS Labs. Никакое поведение любого %cpu maker% не может оправдать неприемлемое и даже преступное поведение CTS Labs. Также поступила Positive Technologies? Значит это справедливо и в их отношении.