vvlADIMIR

Я могу ошибаться, но насколько я помню в этих моделях модемы Intel.

2 года назад MS имела самый диверсифицированный доход среди крупнейших IT компаний. И основной доход был — Office с подпиской для всех платформ и облака с серверами. Оба эти направления неизменно растут и, ни то, ни другое уже не завязано исключительно на Windows. Ничего удивительного, что их бизнес меньше зависит от каждого отдельного направления и, что за 2 года капитализация выросла на 40%. Лишь печалит, что имея такой стабильных рост других направлений они легко могут ставить эксперименты на рынке потребительских ОС и не считаться с желаниями пользователей.

«а браузер одна гигантская контора не смогла пересобрать под винду и потребовалась помощь другой гигантской конторы»
Не смогла и не захотела — разные вещи.

Вопрос не в сложности, а в нежелании гугла это делать. Это надо MS — вот они и пилят.

Какая ещё «симуляция»? Windows нативный ARM64, предустановленные приложения, входящие в состав Windows — нативные ARM64 (или ARM32). Только при установке и запуске x86 приложений они, эти приложения, запускаются в «эмуляторе» используя двоичную трансляцию.

«При этом на данный момент политика магазина приложений Microsoft Store не позволяет разместить там Chrome, но, видимо, этот вопрос компании как-то решат.»
Зачем что-то решать? На Windows 10 on ARM не только из магазина приложения ставятся.

Хамство — это публикация таких лживых и безграмотных новостей, а не моё мнение об авторе.

Причём тут вообще ядро? Данный тип приложений требует предварительную компиляцию под конкретную архитектуру процессора, и это не способно изменить никакое ядро.
Тип приложений независимый от архитектуры процессора — на Windows давно есть, и они также никакого отношения к ядру не имеют.
А ядро, само по себе, уже давно «в полную силу» работает и на той и на другой архитектуре процессоров. Как вообще ядро может работать в полную или неполную «силу»?

Большинство делается в US, может и все. И, что куда важнее, это только пластины. Упаковывают процессоры в Азии. Так что первоначальный заход вообще не в тему.

нет. была 206.

s40 кончилась ещё в 2013 году.

Идём и учим матчасть. Китайской TUL принадлежит право (ограниченное по времени) использовать бренд «Alcatel» для выпуска телефонов и планшетов. В ней же растворилось соответствующее подразделение, ранее принадлежавшее компании Alcatel. А вот компания Alcatel, производитель операторского телекоммуникационного оборудования, сначала объединилась с американской Lucent, а потом эта объединённая компания Alcatel-Lucent была куплена компанией Nokia Corporation.

Alcatel давно не у Франции. Он с потрохами принадлежит финской Nokia.

«Все на них забивают»
Их завышают, но +- пропорционально от спецификаций Intel для каждой модели процессора.

В BIOS/UEFI есть данные обо всех поддерживаемых процессорах с допустимыми током и всем остальным. Причём эти данные — это спецификации Intel, а не личные желания производителей материнских плат. И Intel их не просит это прописать, а требует.
«для 9900К Интел втихую попросила производителей материнок прописать в БИОСе разрешенную мощность побольше, если VRM их материнок физически позволяют»
Именно так, только не в тихую попросила, а установила в документации на процессор.
А ниже я уже написал возможные последствия: Берусь предположить, что сий казус даст разную производительность этого процессора на разных материнских платах.

Берусь предположить, что сий казус даст разную производительность этого процессора на разных материнских платах. Т.е. ограничителем будет максимальный ток и мощность, которые сможет обеспечить конкретная модель материнской платы.

«то процессор не начнет перегреваться и так и продолжит в Boost-режиме работать, разве нет?»
Не только перегреваться. Сама Intel утверждает что есть зависимость не только от температуры, но и от тока (а ещё и «мощности»). А это значит, что для того, чтобы реализовать описанное в новости для i9-9900K нужно было поднять максимально допустимый в бусте ток, по сравнению с другими моделями для этого разъёма с тем же заявленным TDP. А, в отличии от TDP, максимальный бустовый ток не принято афишировать в качестве характеристики для покупателя. Т.е. формально всё гладко, но реально процессор имеет совершенно иные требования к питанию и системе охлаждения, но неискушённый покупатель не может это определить по публикуемым характеристикам о товаре.

Что-то Вы свалили в одну кучу события за 10 лет, с лишним:
Pentium 4 — 2000 год
Первые 2-ядерники — 2005
Core 2 Duo — 2006
Бульдозерные FX — 2011
И что не так с A-серией? Отличные, для своего времени, бюджетники с интегрированной графикой.

Это базовая частота.

«шесть лет назад снес виндус (тогда она звалась хр)»
6 лет назад она уже успела поназываться Vista, 7 и, даже, 8.