vvlADIMIR

2-ядерники в 2020, действительно, ультрабюджет, который в средний офис лучше не рекомендовать. Но я не понял, о каких 4 ядрах от Intel Вы пишите? Ибо по тем ценам, что я вижу, за стоимость 2-ядерных Athlon можно купить только такие же 2-ядерные Celeron и Pentium (первый ещё и без HT). И куда «надо затычку видеокарту» в этих вариантах?

А я буду Вас минсовать. За бездумные «хочу». И за оголтелые «должна».
С одной стороны — это Ваше право хотеть. Мне самому не нравится узконаправленность ассортимента AMD.
С другой же стороны, если Вы такой поклонник продукции AMD, каким пытаетесь себя выставить последим предложением, должны понимать — компания работает при очень ограниченных ресурсах, и она не может себе позволить распыляться на все сегменты делая множество различных кристаллов.

Спасибо. Когда там появится такой же обзор про Exynos 980, я его обязательно посмотрю.

Зато да за это, да мне пофиг на этот кирин и на это эксинос: и на ядра и на графику. Я дал ответ на вопрос, который Вы задали. Не носом ткнул, а на вопрос ответил.
А Вы адекватно ответить на вопрос не можете — только в гугл посылать.

Exynos 980 никогда не был топом. Топ этого года Exynos 990 (Galaxy S20). Прошлые топы были Exynos 9820/9825 (Galaxy S10/Note10). Аппараты на Exynos 980 только представили (Galaxy A51 5G, Galaxy A71 5G, Vivo чего-то там).
Вы не спрашивали, как хорошо или быстро оно работает. Вы задали конкретный вопрос: «Покажите ка мне не флагманский Проц на типа новых ядрах. Хоть один.». Я на него ответил. Не потому, что это хорошо, или плохо. Я просто ответил на простой вопрос. Я не писал, что Exynos 980 лучше чего бы то ни было.
Интереса ради — где почитать про то, как он троттлит?

«Покажите ка мне не флагманский Проц на типа новых ядрах. Хоть один.»
Exynos 980 (A77+A55)?

В ассортименте AMD есть и другие 8-ядерные Epyc 7232/7262 для 2P систем этого же поколения — стоят $475/$575. Если за 7F32 просят $2100 — значит есть заказчики, которые готовы платить за +500 Мгц +$‭1 525‬.
Ну и так, по мелочи, «процессоры одинаковые» (нет):
128 линий PCI-Express 4.0, 128 Мб L3, память 204.80 GB/s
40 линий 3.0, 20 Мб, 68 GB/s

«Компаний HMD Global одна из первых выпускает свежие обновления операционной системы Android для своих смартфонов.»
На данный момент — уже очень спорное утверждение.

В этой статье сравниваются 6/12, остальное — общий ориентир, не более.
Надо полный ассортимент 8/16 — откройте сводную таблицу результатов по текущей методике тестирования и сравнивайте: https://www.ixbt.com/cpu/results/result-2020.xlsx
Или один из предыдущих тестов (методика тестирования общая — цифры сами можете сравнить):
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen-7-3700x-3800x-ryzen-9-3900x-3950x-test.html
https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i5-9600k-i7-9700k-i9-9900k-i9-9900kf-i9-9900ks-test.html

Кроме лоуэнда (это, да), встройка это ещё и про достаточность (исходя из задач) и минимизацию точек отказа.

Да, я и написал, если не совсем древний (да, он не совсем древний), то что-нибудь младшее из экскаваторных (да, младший из экскаваторных). Но не ожидал, что самый младший.
Вы купили ультрабюджетное решение на ультрамедленном APU и предъявляете к AMD претензии, что Acer не дал Вам доступа к тонкой настройке системы (AMD то тут причём?). И отчасти Acer понять можно — такому iGPU толку от большего объёма памяти мало, ибо сам GPU не справится с этими играми. А если Вы считаете, что это Вам решать — Acer вполне может логически рассудить, что за дополнительные возможности тонких настроек нужно платить больше, чем стоил это ультрабюджетный ноутбук.

1. Он, вроде, писал про автономную работу.
2. Если ему ещё и вес блока питания интересен — пусть сам учится гуглом пользоваться.

А Вы удивляетесь за что я Вам минусы ставлю. Ну понесло Вас в хейте интегрированного видео. Остановитесь.

«Встройки не могут раздать видео на 2-3 монитора.»
Сами придумали? На AMD не проверял, но на Core 4 и 7 серии — по 2 монитора отлично работают, и если я не путаю, на 7 серии подключали и 3 шт.
«Опять же, купить бу 1030 будет наверняка выгоднее, чем процессор с аналогичной графикой.»
Никакие «бу 1030» для ноутбуков, о которых новость, не подойдут.

Про одноканалку я писал немного ниже товарищу с Packard Bell. Не стал повторяться ))

https://www.asus.com/ru/Laptops/ROG-Zephyrus-G14/Tech-Specs/

Я, конечно, ожидал, что если будет что-то не совсем древнее, то будет что-нибудь младшее их экскаваторных, но чтобы E2, да ещё и натянутый на глобус (в смысле запущенный с формально отсутствующей в спецификациях памятью DDR3)…

«Напоминаю, что у 4000 Ryzen есть поддержка pci 4.0»
В мобильных APU — нет. Вероятно, в настольных APU также не будет.

Последний Packard Bell на платформе AMD без дискретной графики, продававшийся в РФ, кажется, имел APU AMD A6-5200 (низкопроизводительная «кошачья» серия с одноканальной памятью и 128 Shader cores) 2013 года (с дискретной — ещё более старые A8-3520M 2011 года). Не очень показательно для оценки современных моделей.
Или у Вас сильно новее?

А теперь представьте, если бы AMD для APU давали имена на 1000 меньше: приходит покупатель, смотрит — старьё (по номеру модели) и покупает конкурента.