vvlADIMIR

«В такую сумму оценена базовая версия модели с процессором Intel Pentium 4415Y (Kaby Lake).»
А почему у них на сайте за $399 сразу модель на Intel® Pentium® Gold Processor 4425Y?

«2 выбора либо опровергать данное суждение, либо же признать, что вы ошиблись»
Он на такое пойтить не может.

«еще и 2 потока вернули»
Вы всерьёз считаете, что для их возвращения нужно было что-то менять в кристалле?

Сore i3-8121U — это слишком жестоко.

«Здесь все 10е на 14 нм»
До этого, кажется, беседа была об архитекторах в целом.
«какие 10 нм с упавшими частотами?»
Ice Lake.
старшая 15 Вт 4-ядерная модель 14 нм Core i7-10510U: базовая — 1,9; буст — 4,9.
старшая 15 Вт 4-ядерная модель 10 нм Core i7-1065G7: базовая — 1,3; буст — 3,9.
старшая 28 Вт 4-ядерная модель 14 нм Core i7-8569U: базовая — 2,8; буст — 4,7.
старшая 28 Вт 4-ядерная модель 10 нм Core i7-1068G7: базовая — 2,3; буст — 4,1.

Естественно, так просто нельзя задрать PL2 без пересмотра подсистемы питания материнских плат и увеличения количества контактов.

А чего же у Intel при переходе с 14 на 10 нм частоты упали при равном TDP?

«У него и архитектура проще была чем у современных 9й и 10й серий»
Понятно, на всё найдётся оправдание.

«Обычно частоту снижает неудачная компоновка и архитектура проца»
Серьёзно?
Pentium 4 на 65 нм техпроцессе работали на частотах до 3,8 ГГц (Pentium D до 3,6 ГГц), а Core 2 на том же 65 нм техпроцессе получили частоты до 3,0 ГГц. Т.е. следуя Вашей логике, Core 2, по сравнению с Pentium 4 (Pentium D), имеют неудачную компоновку и архитектуру?

«на предмет прогресса архитектуры»
Они из одинаковых чипов делаются, какой прогресс архитектуры? Там прогресс только в повышении PL1 и PL2.

Если бы нейминг 20-летней давности совсем не работал — давно бы сама Intel его не использовала. Есть традемарки и постарше — и они отлично работают.
И причём тут маркетологи Microsoft — я всё-равно не понял. У них есть другой выбор? У них плохо продаётся первое поколение Surface Go, где только Pentium, из-за названия процессора?

Т.е. модель процессора надо выбирать по названию?
Гениально, чё.

И казалось бы, причём тут маркетинг Microsoft и название процессоров, которое дал Intel?

«Почему Microsoft не использовала 10-нанометровые Ice Lake-Y, остаётся только гадать.»
Может потому, что у них TDP почти в 2 раза выше?
4425Y — TDP: 6 Вт, cTDP: 4,5-6 Вт;
m3-8100Y — TDP: 5 Вт, cTDP: 4,5-8 Вт;
i3-1000G1 — TDP: 9 Вт, cTDP: 8-9 Вт.

1. Процент прироста (уменьшения) считают от предыдущего периода (он должен быть в знаменателе), поэтому 100*(1662-1438)/1662=~13,4.
2 и 3. Вы сами написали, что для повторения сценария прошлого года (по крайней мере в относительных показателях) предпосылки есть (в абсолютных величинах — вероятность ниже). Будут ли они реализованы — покажет лишь время.
Я прекрасно понимаю, что это продажи за квартал в деньгах.

Оттуда же, откуда coth — из официальных финансовых отчётов.

«Microsoft в своих ноутбуках пока обойдётся без процессоров AMD»
Так-то с прошлого года ставят в Surface Laptop 3. Вы уж как-нибудь точнее выражайтесь.

А Вы наблюдательны. Безусловно, странно надеяться на немедленный переворот сложившихся позициях, но
1. Оборот подразделения потребительских процессоров и графических процессоров AMD, вместе, упал на 13%, а не на 16%.
2. В прошлом году в 1 квартале оборот этого направления AMD также упал сильнее, чем у Intel.
3. п.2 не помешал остальные 3 квартала 2019 давать рост (относительно предыдущего квартала) +13%, +36%, +30% (у Intel +2%, +10%, +3%), а за год (относительно 2018) +14% (Intel +0,4%).
Имея только эти цифры можно ожидать как превращения ситуации первого квартала в тенденцию, так и повторения сценария прошлого года. Не будьте так категоричны с выводами.

а общий L3 на 8 ядер?

Рулил. А теперь забил.