vlo

но зачем слушать музыку в 21 веке в моно?

на заднюю лазить неудобно. у чипсетов давно нет отдельно 5г и отдельно 10г портов, все могут 10.

я в курсе. но сделать там 10 никто не мешал. однако даже это зажали.

usb4? а на морде разьемы почему-то подписаны аж 5гигабит.

«флагманский» 4+4 ядерник — звучит крайне сомнительно.

точнее производители превратили разгон из средства экономии для покупателя в средство дополнительного заработка для себя.

что забавно, у 6тысячных амд эта самая 7.40.7100 рисует 4.

зато у недоалдеров начал намерять что-то правдоподобное.
«Нос вытащил – хвост увяз»…

каналов тут ровно те же 2*32, что и у любых других модулей ddr5/dimm.
с какого бодуна аидский тест брешет однаково про 2 канала — вопрос исключительно к нему.
а вот количество банков меньше.
по идее это больше должно влиять на произвольном доступе, а не последовательном.

без поддержки со стороны чипсета работать будет только один.

просто сравнивать стоит сравнимое. helix/sata — с helix/pcie в местной рознице. а fanxiang pcie — с fanxiag/sata у китайцев. тогда и поводов для удивления будет меньше.

в ней понятно только то, что обсуждаемый вопрос она не проясняет. а так да, «вода мокрая».

это уже вопрос к предыдущему оратору, что он хотел сказать, или, возможно недосмотрел в обзоре.

в обзоре та самая «золотая середина» в современном исполнении

Legend 970 Pro к нам уже приехал и он тоже на инногрите.

в принципе именно это они заявляют. а флеш тормознее еще поискать надо.

у интеля — это что было?

СМ5508 выглядит все же посолиднее ;)

только интересно не за сколько вы покупали, а за сколько может купить каждый.
а видео-затычка на am5 нынче прилагается к любым процам, а не только спец-обрезкам по процессорной части 8тысячной серии.
p.s. самое смешное это конечно 8400F. амд изобрела apu без gpu.

по приведенной схеме добавляется там один pcie x4 для ssd и usb2. учитывая что на вход идут те же самые pcie x4, получается что x870 вместо b650 тут стоит исключительно из-за usb2. полный маразм.