Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
тошиба обещала, что в новом флеше будет 4plane, его правда пока нигде в бытовухе еще не видно. но, конечно, это не будет 256g, а 512g/1t, т.е. скорость не будет ниже, чем у нынешних 256g/2pl.
наследник exceria plus на e18 вроде как намечается, может там наконец bics5 всплывет (а не разогнанный по интерфейсу bics4, как в новом плексе).
экземпляр с каким флешем, тот самый что был в летнем тесте? там то же, что и с e18, исходно был b27b, но адата их уже перевела на b47r.
Тем более, что «главными» тут как раз являются старшие модификации — к сожалению, 176-слойная память Micron B47R тоже поставляется в кристаллах по 512 Гбит, а это означает, что в младшей паре полной скорости записи мы все равно не получим.
последние 256gb от микрона — B16A/B36R, и это «половинки» от B17A/B37R не только в смысле емкости, но и внутреннего параллелизма, они 2 plane вместо 4х. так что прирост от их прменения если и будет, то совсем копеечный.
достаточно спросить у гугля «rtl9210b firmware update».
впрочем проблемы странные и не факт что связанные с прошивкой, даже у 9210 с прошивкой 2хлетней давности все работает.
«С одной стороны скорость записи выросла с 1750 до 2500 МБ/с»
это откуда такое?
согласно спекам она всегда была 2300 у младшего обьема (и 3300 у старших), и ничуть не изменилась. обзоры времен выхода эти цифры подтверждали.
а какой смысл балансировки снаружи 6 элементных батарей? у дохлого свинца нередко видна именно внутренняя разбалансировка между элементами. но их балансировать невозможно в силу отсутствия к ним возможности подключения.
1150 мег (aida) для 500ки — неправдоподобно быстро.
скажем sn730 (а внутри должно быть что-то вроде него) где-то ~1000 пишется. sn720 (если действительно bics3) и вовсе ~850.
мой 9210 с оптанами с прошивкой k3* просто не работал. поновее, с k4* — проблем не заметил.
самим дискам с этого ничего не было.
вероятно это может решаться обновлением прошивок 9210, но такой цели не было.
каким боком тут взялся S4510 и откуда у него схожая цена?
670p — наследник 760p (tlc для пользователей похоже больше не будет).
и ресурс там заявлен сравнимый. а вот цена раза в полтора отличается.
несколько — если только двоичных.
2 канала ddr4-3200 это условно говоря 50гиг/с предел, в ~10 раз быстрее pcie.
время же доступа для блочного устройства немного пофиг — побайтно их читать интерфейсы все равно не позволяют и все упирается в копирование запрошенного блока.
отдельно все рамдиски — софтовые, и обмен с ними выполняет проц.
наследник exceria plus на e18 вроде как намечается, может там наконец bics5 всплывет (а не разогнанный по интерфейсу bics4, как в новом плексе).
экземпляр с каким флешем, тот самый что был в летнем тесте? там то же, что и с e18, исходно был b27b, но адата их уже перевела на b47r.
последние 256gb от микрона — B16A/B36R, и это «половинки» от B17A/B37R не только в смысле емкости, но и внутреннего параллелизма, они 2 plane вместо 4х. так что прирост от их прменения если и будет, то совсем копеечный.
впрочем проблемы странные и не факт что связанные с прошивкой, даже у 9210 с прошивкой 2хлетней давности все работает.
b47r во всякое безбуферное, и не только, уже пихают.
bx500/mx500 обновились, понятно. и например в паре с e19 и ig5216 — тоже.
это откуда такое?
согласно спекам она всегда была 2300 у младшего обьема (и 3300 у старших), и ничуть не изменилась. обзоры времен выхода эти цифры подтверждали.
скажем sn730 (а внутри должно быть что-то вроде него) где-то ~1000 пишется. sn720 (если действительно bics3) и вовсе ~850.
самим дискам с этого ничего не было.
вероятно это может решаться обновлением прошивок 9210, но такой цели не было.
670p — наследник 760p (tlc для пользователей похоже больше не будет).
и ресурс там заявлен сравнимый. а вот цена раза в полтора отличается.
судя по обзорам маркирован он вполне оригинально, во2ых откуда у него взялось аж 8 каналов?
2 канала ddr4-3200 это условно говоря 50гиг/с предел, в ~10 раз быстрее pcie.
время же доступа для блочного устройства немного пофиг — побайтно их читать интерфейсы все равно не позволяют и все упирается в копирование запрошенного блока.
отдельно все рамдиски — софтовые, и обмен с ними выполняет проц.