и то и другое примерно такие же, как у этой бестолковой дизайнерской поделки.
единственная разница — там цена задрана в разы, а тут на порядок.
степень же бесполезности одинаковая.
тут стоило бы сделать несколько уточнений.
во1ых не все фисоны одинаково полезны, S10/S12/E8/E12/E16 — не. некоторые артефакты у них проскакивают, но «нули» во флеш они пишут. а вот S5/S8/S9/S11/E7/E13 — да.
во2ых S9 одинаково хорошо не писал и нули и единицы.
в3их S11 (вероятно и E13) жмет любые данные, но менее эффективно чем sf — к этому присматриваться надо более внимательно.
в4ых тесты вроде anvill/asssd «промежуточно-сжимаемые» данные формируют как часть блока нули, часть — несжимаемое в заданных пропорциях, т.е. обработку произвольных сжимаемых данных они не показывают.
из известного софта что-то можно посмотреть в atto, где можно задать последовательности повторений разных байтов, а так же получаемые уменьшением-увеличением следующего байта в блоке.
при желании на общее сжатие всего массива у S11 и SF4500 можно посмотреть в смарте.
у S11 это атрибуты #144/145 (которые сначала надо включить), у SF4 — #243
на упаковке вообще ничего не заявлено. в спеках на сайте:
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/embedded-flash/surveillance-wd-purple-microSD/data-sheet-wd-purple-microsd-2879-810009.pdf
никаких циклов нету — указан записанный обьем в терабайтах (во сколько циклов это выльется вопрос темный), после которого гарантия тогось. и указан он с отсылкой к JESD219, где и описано для каких условий этот обьем актуален — одно из них это год хранения в некоторых дополнительных условиях.
о том самом, для которого заявляется ресурс.
проблемы с хранением начинаются сильно раньше, чем с записью-стиранием.
у вас нет понимания проявлений ограниченного ресурса флеша.
смысл ограничения — после некоторого количество циклов записи-стирания неприемлимо сокращается срок сохранности данных. так что «в момент» — ничего интересного не произойдет. интересного надо еще долго ждать.
>>Еще одним отличием от бытовых карт microSD является поддержка расширенных атрибутов — таких, как Health Status Register, позволяющий спрогнозировать остаточное время жизни.
«поддержка» — это хорошо, но посмотреть-то чем и в каких условиях можно?
кеширование записи отключено, на что сандфорцам плевать?
опять же стоит уточнять, про какую систему речь, например w7/10 тут — две большие разницы. первая упирается в проц.
v3mi (равно как v3 и прочие sf2 с sync/toggle флешем) от ag3 отличается в основном скоростью последовательного чтения. заметить в других случаях разницу даже в синтетике затруднительно.
то что sf1/2 были безбуферными, в отличие от современных бюджетных моделей, им не мешало.
клиентских pcie4 нет «дешевых или дорогих» — есть ровно одна модель в составе phison e16+bics4, которую продают под десятком-другим вывесок. фактически, если отвлечься от редких mlc или оптанов, это самый что ни на есть клиентский топ. который к «дешевым nvme» не имеет никакого отношения.
так это единственные не синтетические тесты в обзоре. все остальное в домашней эксплуатации годно только для повышения чсв владельца (ну или форумного мечтателя).
поискал — похоже это первый обзор, в котором показана запись на этот флеш. в тоже время в цифрах с ssd.userbench обьем и скорости у s11+b27a(fw.sbfmj1.x) выглядят вполне похожи — те же гиг 15 и падение ниже 50.
так что может быть так печально и должно быть, а как было у b16a/b17a смотреть не надо…
или даже silicon power luxmini 920 первого варианта — 2009 год.
интереснее что кэнон откопал давно уж позабытую DO.
единственная разница — там цена задрана в разы, а тут на порядок.
степень же бесполезности одинаковая.
во1ых не все фисоны одинаково полезны, S10/S12/E8/E12/E16 — не. некоторые артефакты у них проскакивают, но «нули» во флеш они пишут. а вот S5/S8/S9/S11/E7/E13 — да.
во2ых S9 одинаково хорошо не писал и нули и единицы.
в3их S11 (вероятно и E13) жмет любые данные, но менее эффективно чем sf — к этому присматриваться надо более внимательно.
в4ых тесты вроде anvill/asssd «промежуточно-сжимаемые» данные формируют как часть блока нули, часть — несжимаемое в заданных пропорциях, т.е. обработку произвольных сжимаемых данных они не показывают.
из известного софта что-то можно посмотреть в atto, где можно задать последовательности повторений разных байтов, а так же получаемые уменьшением-увеличением следующего байта в блоке.
при желании на общее сжатие всего массива у S11 и SF4500 можно посмотреть в смарте.
у S11 это атрибуты #144/145 (которые сначала надо включить), у SF4 — #243
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/embedded-flash/surveillance-wd-purple-microSD/data-sheet-wd-purple-microsd-2879-810009.pdf
никаких циклов нету — указан записанный обьем в терабайтах (во сколько циклов это выльется вопрос темный), после которого гарантия тогось. и указан он с отсылкой к JESD219, где и описано для каких условий этот обьем актуален — одно из них это год хранения в некоторых дополнительных условиях.
проблемы с хранением начинаются сильно раньше, чем с записью-стиранием.
у вас нет понимания проявлений ограниченного ресурса флеша.
«поддержка» — это хорошо, но посмотреть-то чем и в каких условиях можно?
опять же стоит уточнять, про какую систему речь, например w7/10 тут — две большие разницы. первая упирается в проц.
то что sf1/2 были безбуферными, в отличие от современных бюджетных моделей, им не мешало.
так это единственные не синтетические тесты в обзоре. все остальное в домашней эксплуатации годно только для повышения чсв владельца (ну или форумного мечтателя).
так что может быть так печально и должно быть, а как было у b16a/b17a смотреть не надо…