если это намек на рабочий ток — номинальную емкость любых аккумуляторов специфицируют отнюдь не на нем. так что цена вопроса находится в пределах таковой предмета обзора, а скорее и ниже.
p.s. ток заряда измерить вместо озвучивания вышепроцитированных фантазий — тоже «стоит нецензурно»?
насчет интерскола да12-эр* можно отметить, что у него есть блокировка шпинделя и одномуфтовый патрон. чего у более дешевых наблюдается нечасто.
что до аккумов — при заявленных 1.5Ач у отдельного экземпляра наблюдалось через год где-то 1.4, что особых вопросов не вызывает.
«И это даже не результаты измерений, а значения, указанные на самом адаптере. Которые по нехорошей, но, увы, устоявшейся традиции, следует делить как минимум на два.»
..
«На деле же процесс полного заряда аккумулятора занял даже больше заявленных трёх часов — 3 часа 13 минут.»
автор хочет сказать, что емкость аккумулятора чуть выше 600мАч?
а ведь в начале было заявлено, что «Параметры, поддающиеся диагностике, непременно будут измерены в процессе тестирования.»
вот уж что-то, а емкость проверить — задача весьма несложная. но вместо проверки озвучиваются сомнительные предположения.
так магазины, в которых гарантия минимизирована, хорошо известны, и там такое не сильно зависит от бренда, и было что 10 лет назад, что 2, что сейчас. те же Н и Р.
да какая разница, какие шильдики на фисонские диски навешаны. хоть сигадские, выбирай на вкус.
кстати на cs3030 в ОТ пару лет назад давали как раз 5 лет.
в природе есть и экземпляры с шильдиком qnap. даже и с plp.
и то и другое примерно такие же, как у этой бестолковой дизайнерской поделки.
единственная разница — там цена задрана в разы, а тут на порядок.
степень же бесполезности одинаковая.
тут стоило бы сделать несколько уточнений.
во1ых не все фисоны одинаково полезны, S10/S12/E8/E12/E16 — не. некоторые артефакты у них проскакивают, но «нули» во флеш они пишут. а вот S5/S8/S9/S11/E7/E13 — да.
во2ых S9 одинаково хорошо не писал и нули и единицы.
в3их S11 (вероятно и E13) жмет любые данные, но менее эффективно чем sf — к этому присматриваться надо более внимательно.
в4ых тесты вроде anvill/asssd «промежуточно-сжимаемые» данные формируют как часть блока нули, часть — несжимаемое в заданных пропорциях, т.е. обработку произвольных сжимаемых данных они не показывают.
из известного софта что-то можно посмотреть в atto, где можно задать последовательности повторений разных байтов, а так же получаемые уменьшением-увеличением следующего байта в блоке.
при желании на общее сжатие всего массива у S11 и SF4500 можно посмотреть в смарте.
у S11 это атрибуты #144/145 (которые сначала надо включить), у SF4 — #243
на упаковке вообще ничего не заявлено. в спеках на сайте:
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/embedded-flash/surveillance-wd-purple-microSD/data-sheet-wd-purple-microsd-2879-810009.pdf
никаких циклов нету — указан записанный обьем в терабайтах (во сколько циклов это выльется вопрос темный), после которого гарантия тогось. и указан он с отсылкой к JESD219, где и описано для каких условий этот обьем актуален — одно из них это год хранения в некоторых дополнительных условиях.
о том самом, для которого заявляется ресурс.
проблемы с хранением начинаются сильно раньше, чем с записью-стиранием.
у вас нет понимания проявлений ограниченного ресурса флеша.
смысл ограничения — после некоторого количество циклов записи-стирания неприемлимо сокращается срок сохранности данных. так что «в момент» — ничего интересного не произойдет. интересного надо еще долго ждать.
>>Еще одним отличием от бытовых карт microSD является поддержка расширенных атрибутов — таких, как Health Status Register, позволяющий спрогнозировать остаточное время жизни.
«поддержка» — это хорошо, но посмотреть-то чем и в каких условиях можно?
кеширование записи отключено, на что сандфорцам плевать?
опять же стоит уточнять, про какую систему речь, например w7/10 тут — две большие разницы. первая упирается в проц.
v3mi (равно как v3 и прочие sf2 с sync/toggle флешем) от ag3 отличается в основном скоростью последовательного чтения. заметить в других случаях разницу даже в синтетике затруднительно.
то что sf1/2 были безбуферными, в отличие от современных бюджетных моделей, им не мешало.
p.s. ток заряда измерить вместо озвучивания вышепроцитированных фантазий — тоже «стоит нецензурно»?
что до аккумов — при заявленных 1.5Ач у отдельного экземпляра наблюдалось через год где-то 1.4, что особых вопросов не вызывает.
..
«На деле же процесс полного заряда аккумулятора занял даже больше заявленных трёх часов — 3 часа 13 минут.»
автор хочет сказать, что емкость аккумулятора чуть выше 600мАч?
а ведь в начале было заявлено, что «Параметры, поддающиеся диагностике, непременно будут измерены в процессе тестирования.»
вот уж что-то, а емкость проверить — задача весьма несложная. но вместо проверки озвучиваются сомнительные предположения.
кстати на cs3030 в ОТ пару лет назад давали как раз 5 лет.
в природе есть и экземпляры с шильдиком qnap. даже и с plp.
или даже silicon power luxmini 920 первого варианта — 2009 год.
единственная разница — там цена задрана в разы, а тут на порядок.
степень же бесполезности одинаковая.
во1ых не все фисоны одинаково полезны, S10/S12/E8/E12/E16 — не. некоторые артефакты у них проскакивают, но «нули» во флеш они пишут. а вот S5/S8/S9/S11/E7/E13 — да.
во2ых S9 одинаково хорошо не писал и нули и единицы.
в3их S11 (вероятно и E13) жмет любые данные, но менее эффективно чем sf — к этому присматриваться надо более внимательно.
в4ых тесты вроде anvill/asssd «промежуточно-сжимаемые» данные формируют как часть блока нули, часть — несжимаемое в заданных пропорциях, т.е. обработку произвольных сжимаемых данных они не показывают.
из известного софта что-то можно посмотреть в atto, где можно задать последовательности повторений разных байтов, а так же получаемые уменьшением-увеличением следующего байта в блоке.
при желании на общее сжатие всего массива у S11 и SF4500 можно посмотреть в смарте.
у S11 это атрибуты #144/145 (которые сначала надо включить), у SF4 — #243
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/embedded-flash/surveillance-wd-purple-microSD/data-sheet-wd-purple-microsd-2879-810009.pdf
никаких циклов нету — указан записанный обьем в терабайтах (во сколько циклов это выльется вопрос темный), после которого гарантия тогось. и указан он с отсылкой к JESD219, где и описано для каких условий этот обьем актуален — одно из них это год хранения в некоторых дополнительных условиях.
проблемы с хранением начинаются сильно раньше, чем с записью-стиранием.
у вас нет понимания проявлений ограниченного ресурса флеша.
«поддержка» — это хорошо, но посмотреть-то чем и в каких условиях можно?
опять же стоит уточнять, про какую систему речь, например w7/10 тут — две большие разницы. первая упирается в проц.
то что sf1/2 были безбуферными, в отличие от современных бюджетных моделей, им не мешало.